Что лучше - мост с булавками или мост без булавки?

Question

Один из них лучше другого? Каковы преимущества и недостатки каждого?

Спасибо!

Answer 1

Я думаю, что часть проблемы просто выглядит. Я знаю, что я привык к гитарам с закрепленными мостами, поэтому я был более склонен любить их больше.

И на одних только взглядах (я знаю, это может быть глупо), в зависимости от стиля безштырьковых бридж, я изначально не так рад иметь верх моей гитары с открытыми концами струн, и во многих случаях у меня есть 6 цветов (очень часто встречаются цветные строки) в виде радуги.

Но Вы знаете, что, я думаю, я могу гибко и попробовать что-то новое в ближайшем будущем.

Answer 2

Раньше у меня был бразильский палисандр Breedlove без булавок. Я не понимаю популярность булавок.

Answer 3

Будучи пикапом и пользователем Elixir, я предпочитаю традиционные закрепленные мосты. Проще расслабить струны, скрепить их липучкой, вытащить булавки и переместить струны, чтобы проникнуть внутрь гитары или поработать с седлом. С мостом без булавки я не могу оторвать веревки от седла, не отняв у них возможности вернуть их обратно.

Answer 4

Ни .....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Мишманна ↠ I ' Я собираюсь сделать мост без булавки с моей текущей сборкой. Кажется, у Джорджа Lowden нет проблем с ними. Некоторые говорят, что силы вращения, создаваемые на гитарном мосту, ставят мосты без булавок в невыгодное положение; с закрепленным мостом струны закреплены под декой, но я видел множество старых мостов без булавок на гитарах, которые выдержали испытание временем. Что касается изменения действия в седле с помощью булавки система; Я строю гитару с регулируемой шейкой (на основе рисунков мастеров Дулина, Тернера, Уайта), которая исключает необходимость шлифования седел и т. Д.

Почему бы до сих пор не использовать пластина моста и прикрепить ее каким-либо образом к мосту, а также использовать Hide Glue для крепления пластины к гитаре и у вас есть отличное место для установки K & K Pure Western Mini или подобной системы звукоснимателей?

Answer 6

Я конвертировал как 1975 Guild D-55, так и мой более новый Martin DCME в анкерный кронштейн Qucikstring. Мои оригинальные оговорки по этому поводу были предыдущие версии, которые предусматривали бурение больших отверстий в мосту. Я просто не мог заставить себя сделать такую ​​вещь с моими гитарами.

Эта версия, которую они сейчас продают, полностью обратима и не изменяет инструмент каким-либо физическим образом. Я всегда ненавидел эти колышки и думал, что должен быть лучший способ. Я на самом деле чувствую, что мои инструменты звучат лучше , чем раньше. Звук не изменяется каким-либо образом, который я могу обнаружить, но есть определенное, новое излучение из маленьких отверстий, где были булавки. Цена и функциональность просто потрясающие. Я бы поддержал этих ребят всем.

Ура!

-Кев

Answer 7

Оба великолепны.

Answer 8

Я думаю, что есть более важные факторы, которые составляют тон гитары, но я бы выбрал тот, на который вы рассчитываете.

Answer 9

Я думаю, что оба великолепны. Не имеет значения

Answer 10

Мне нравится простота моста без булавки - я бы поступил так, как если бы мне пришлось играть на гитарах .... Martin / Gibson Подписчики, я думаю, сделали булавки очень популярными ...