K & K PWM - меньше, чем взволнован ...

Question

Хорошо, так что я выпил чертову "Kool-Aid". Я установил ШИМ в свой D-18GE и действительно не понимаю, о чем идет речь. Лично я думаю, что я получаю лучший тон от моего недосказанного Элемента Фишмана и Бэггса. Определенно не достаточно сигнала, чтобы идти прямо к PA (короткая прокладка кабеля) без провалов, дерьмо вне входного усиления PA, вопреки тому, что некоторые говорят. Это крякает? Да, не так заметно, как UST, но он есть ... это пьезо в конце концов. Запустил его через мой Baggs PARA-DI (более новый, с усилением входного сигнала), и хотя сигнал был более горячим, час перебора эквалайзера заставил его звучать по-другому , но не улучшил его звучание в мои уши.

Я попытаюсь найти кого-то с предварительным усилителем K & K и попробую. Я думаю, возможно, мои ожидания были слишком высоки, основываясь на отзывах здесь и в других местах. Или, может быть, я просто избалован тем, что играл в конденсаторные микрофоны последние несколько месяцев.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Есть нет стандарта для вывода из любой системы пикапа. Существуют пассивные системы, которые много производят (например, попробуйте обычную магнитную головку электрогитары, которая была разработана для горячей мощности), и есть активные системы, которые не выдают все так много, и везде между ними. Некоторые активные системы предназначены для тона, чистоты, усиления и т. Д., А не для «жара». Я не сравнивал выходное напряжение, но у меня сложилось впечатление, что Sunrise (пассивный магнитный датчик) выдает близко к тому же уровню, если не больше, чем активная редкая Земля Рыболюдей, например. Моя обычная настройка пикапа - это K & K mini в паре с Duncan Mag Mic (активный). Опять же, я не пробовал научного измерения, но, основываясь на моих настройках усиления на моем предусилителе, уровни обоих примерно равны, возможно, с небольшим перевесом, идущим к K & K с точки зрения уровня. Нет никакой магии для «активных», это просто стадия предусилителя, которая находится внутри вашей гитары. Вы можете иметь предусилитель за пределами вашей гитары и при этом иметь такое же количество "сока". Для пассивного SBT K & K выдает очень сильный сигнал, достаточно сильный, чтобы позволить вам не иметь батарей в вашей гитаре и при этом иметь работоспособную систему даже без предусилителя. Другие SBT, такие как PUTW, McIntyre Feather и т. Д., Являются совершенно противоположными и имеют очень низкий уровень сигнала без предусилителя. K & K, безусловно, выигрывает от предусилителя, но я никогда не боюсь подключать усилитель или микшерную плату напрямую к K & K и знать, что он будет управлять им и звучать адекватно.

Извините, что ушел от темы, но я просто должен задать вопрос Дугу. Я большой поклонник моего Rare Earth Blend. Тем не менее, однажды ночью я должен был пойти с немного меньшим количеством микрофона и немного большим звукоснимателем, чем я бы тоже хотел.

Я часто задавался вопросом, может ли K & K mini дополнить систему PU / mic, такую ​​как Duncan или смесь редких земель.

Даг ??

Answer 2

Отказ от ответственности, я не прочитал все сообщения в этой теме. Мое внимание слишком короткое для более чем одной страницы или около того.

K & K PWM (или другие SBT) не работают для меня. Я наполовину растение, наполовину тащу свой мизинец сверху. K & K (и другие SBT) усиливают это. Микрофоны не поднимают его, как и другие типы звукоснимателей. Я играю 37 лет, поэтому изменение плохой привычки, чтобы я мог использовать определенный звукосниматель, не произойдет. K & K хорошо работает для некоторых (может быть, многих) людей, но, как и большинство пикапов, они не для всех. Нет идеального пикапа, как нет идеальной гитары, струн, пика, капо и т. Д.

Rustyaxe, я никогда не видел K & K с тем, что я считаю низким выходом. У меня есть пассивный M1 LR Baggs, и его выход ниже, чем у K & K, который я установил. Для меня низкий выходной сигнал указывает на проблему с подхватом или установкой. Однако выполнение всего, что необходимо для исправления низкого выхода, может не превратить вас в «любителя помощи Kool».

Никаких оскорблений у "пьющих помощи Kool" не было. Мое использование этого термина подразумевает хорошее развлечение. Я предпочитаю Тана, но помощь Кука ......... kool тоже :))):))):)))

Answer 3

Я только что взял MagMic на днях ... действительно очень хорошо, а с K & K - еще лучше.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал 66strummer ↠ Это правильно Гэри. Если я установлю регулятор смешивания на максимум AST (полностью против часовой стрелки), звук будет очень (чрезмерно) четким и высоким. Если я наберу его до максимального значения UST (все время по часовой стрелке), тон станет своего рода скучным и ему не хватает четкости. Лучшая настройка обычно находится где-то посередине (70/30, 60/40, 50/50 и т. Д. ..... из-за того, как настроен предусилитель. Как я уже говорил, на самом деле не нужно набирать номер полное UST или полное AST, потому что обратная связь не является проблемой для UST, постоянно обрабатывающей низкие басовые струны. Я не думаю, что A2.2 имеет спад низких частот (встроенный режекторный фильтр) в предварительном усилителе, как A1. 2N (система соло AST) делает это. Ему это не нужно, даже с моими громкими ужасными страхами. Извиняюсь перед OP за то, что не по теме здесь .........

Привет Райан,

Я проверил руководство по A2.2 XOM и открыл новую ветку для всех, кому может быть интересно узнать, как кроссовер A2.2 микшер работает. Я был немного удивлен, и вы также можете быть удивлены.
{ ссылка }

Конечно, единственное, что пользователь A2.2 XOM обязательно Необходимо знать, что определенное положение циферблата обеспечивает приятный усиленный звук.

Гэри

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Lose the PADI. Используйте что-то лучшее между гитарой и линейным входом на вашем микшере PA.

Какие-нибудь конкретные предложения?

Answer 6

Каждый найдет то, что работает для него, или, по крайней мере, то, что работает для них лучше, чем другие альтернативы. Никаких проблем с этим ---

Но что касается замечания о том, что K & K работает только на гитарах с меньшим весом, я не нашел в этом правды. У меня есть три Collings CJ, в которых есть K & K PWM, и все они звучат великолепно. Две из них - гитары из розового дерева, одна из красного дерева, две с верхушками адирондак, одна с ситкой.

Конечно, Collings гитары, даже с палисандром, вероятно, имеют более фундаментальный тон, чем некоторые другие, и не обладают такими качествами реверберации, как некоторые другие гитары, но K & K отлично работает на некоторые очень хорошие гитары с большим телом.

Просто для протокола, я не абсолютный парень из KoolAid - у меня есть D-Tar в другой моей гитаре, и она прекрасно работает, и я использую Baggs для своих мандо - отличные звукосниматели, которые также легко перемещается между инструментами. Я предпочитаю не делать постоянной установки любого типа на моих мандолинах.

Answer 7

Большой коричневый грузовик только что сошел с предусилителя K & K Pure (не XLR), и у меня начальное впечатление, что это именно то, что нужно Pure Mini. Все эквалайзеры были практически плоскими (предусилитель и усилитель мощности), они звучали нормально, а с усилением средних и высоких частот (на предусилителе) я стал намного ближе к звуку, который надеялся услышать, когда в D-18GE был установлен ШИМ .

Итак, если кто-нибудь спросит меня, "требует ли K & K PWM предусилитель?" Я отвечу однозначно , «ДА!». Кроме того, как я выяснил, PWM и Baggs PADI (и GigPro) - плохое совпадение.

Сейчас я гораздо счастливее, чем несколько недель назад. Спасибо за все предложения. Иногда это действительно требует больше денег ... ;)

Answer 8

Я предполагаю, что я «пьющий помощь Kool», хотя я обычно нахожу, что люди делают свою помощь Kool с ПУТЬ слишком много сахара для меня. Не могу справиться со сладким.

Но мне нравится K & K Mini в моих гитарах. У меня есть 3 таким образом сейчас и еще один будет в конце концов. НО, они все маленькие гитары для тела. ОМ или меньше. Прекрасно работает для меня, но K & K, похоже, близко дублирует звучание гитары, а не только струнный шум и т. Д. Так что, если вы положите один в посредственную гитару, это будет звучать посредственно. Они для всех, конечно, нет. Вот почему у нас так много вариантов в эти дни. Они отлично работают для меня, усилитель или прямой усилитель, без проблем со слабым сигналом вообще.
Мой опыт работы с ними на гитарах с более крупным корпусом очень ограничен, но я нашел более громкий и сложный набор Звук из больших коробок с K & K. Я мог бы назвать 3 разных производителей, которые теперь являются дилерами K & K, после установки одного для меня. Кажется, им они тоже нравятся.

Что касается Mando, мне бы хотелось узнать, какую модель PU вы используете для своей. Мне нужно время от времени усиливать свою мандо, и я все еще ищу «правильную» установку там. Я использовал близнец K & K Mando на одном с приличными результатами, но просто не мог взять внешнюю палку при ее установке. Лопасти астетики, я полагаю.

Answer 9

После нескольких концертов с K & K и Pure Preamp, привыкнув к тому, что EQ работает, а что нет, я полностью счастлив. Намного лучше, чем мои звукосниматели UST в других гитарах. MMMMMMMM ... этот Kool-Aid имеет приятный вкус сейчас!

Answer 10

Pure XLR лучше, чем Baggs в этой ситуации (на мой слух). Прогрессия K & K была волшебной. Мне в основном понравилась неинвазивность K & K, хотя я также чувствовал, что у него более акустический звук.
Когда я прыгнул на предусилитель Pendulum SPS-1, я установил Highlander iP-1 в две из моих гитар, но теперь мы говорим о другом ценовом диапазоне. Я все еще не уверен, что звук лучше, чем мой мини и прогрессия, но он работает для меня.
Если вы не можете найти Pure XLR, чтобы попробовать, я был бы рад поставить мой, если вы отправите его обратно , Я знаю тебя по форуму; -)
Bat