K & K PWM - меньше, чем взволнован ...

Question

Хорошо, так что я выпил чертову "Kool-Aid". Я установил ШИМ в свой D-18GE и действительно не понимаю, о чем идет речь. Лично я думаю, что я получаю лучший тон от моего недосказанного Элемента Фишмана и Бэггса. Определенно не достаточно сигнала, чтобы идти прямо к PA (короткая прокладка кабеля) без провалов, дерьмо вне входного усиления PA, вопреки тому, что некоторые говорят. Это крякает? Да, не так заметно, как UST, но он есть ... это пьезо в конце концов. Запустил его через мой Baggs PARA-DI (более новый, с усилением входного сигнала), и хотя сигнал был более горячим, час перебора эквалайзера заставил его звучать по-другому , но не улучшил его звучание в мои уши.

Я попытаюсь найти кого-то с предварительным усилителем K & K и попробую. Я думаю, возможно, мои ожидания были слишком высоки, основываясь на отзывах здесь и в других местах. Или, может быть, я просто избалован тем, что играл в конденсаторные микрофоны последние несколько месяцев.

Answer 1

Да, у меня есть 1 в моем страхе (глубина Larrivee 5 "), большая коробка, и 1 в моей 12 струне, еще одна большая коробка. Я установил свой XLR ровно, возможно, немного подстроился под страх, и Я выкручиваю 1 ступеньку средних на 12 в зависимости от комнаты. Никакой стрельбы, шарлатанства или даже обратной связи, если я не превращен в сеть, и это редко. У меня была аура и даже троица K & K, которая не звучала, что Я бы подумал, стоит ли возвращать баксов обратно к простому оле ШИМ с XLR. Иногда я читаю о ригах, которые звучат так, как будто они сами играют, и начинают думать об обновлении, потом я вспоминаю, что я просто старый хак, который хочет его усиленный звук должен звучать как гитара только громче и щелкать по этой странице.Не каждая система предназначена для всех, к счастью, есть из чего выбирать.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от citycountryguy ↠ Просто любопытно - когда вы говорите «установлено», вы приклеили его или использовали ленту. Вы не получите столь же горячий сигнал, если не будете склеивать, и не будете так же хорошо слышать этот сигнал.

Профессионально вероятно, означает, что он приклеил его ..... как рекомендовано K & K


BTW .......... как и OP, я тоже прочитал бесчисленные большие пальцы постов здесь и в других местах о том, как хорошо подключены звуки K & K, и я уверен, что многие люди, рекомендующие их, не используют высококачественные предусилители (многие люди не хотят тратить $$$). Я думаю, что часть этой тайны - просто личное предпочтение. Некоторым нравится этот звукосниматель по звуку, а другим нет. Мне бы очень хотелось услышать, как звучит запись K & K (подключенного) с более дешевым предусилителем по сравнению с одним из рекомендованных более качественных. У кого-нибудь (пользователя K & K) есть сравнение MP3, пригодное для справки? Если бы у меня был один из высококлассных предусилителей, я бы с удовольствием его придумал, но на данный момент не повезло.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Рено х ↠ I достал один и установил его в 1951 Martin 0-17 - мой местный магазин гитар был в восторге от этого, и их тестовая гитара, которая Yamaha ничего особенного не звучит, действительно довольно богатая - так что я пошел на это - суть в том, что она звучала очень жестяные и пьезо на высоких струнах высоко - и я играю инструментальные джазовые вещи - через PADI - когда я написал K + K, они сказали, что ohmage неправильный с PADI, и я должен получить K + K Pure XLR, который является правильным match- Я сделал - и для меня это звучит нормально на нижних струнах, но в равной степени капризно и пронзительно высоко - я продолжаю читать эту ветку, надеясь, что в конце не получится изюминка, которая не приведет к я продаю эту маленькую установку с убытком - но эта гитара звучит красиво Martin - она ​​не должна быть настолько пронзительной - и звучит намного слаще даже с дешевым звукоснимателем Била Лоуренса через PADI и Fishman Solo- Есть предложения? Спасибо!

Похоже, мини-Pure не очень совместим с этой конкретной гитарой. Если вы хотите услышать звуки джаза в стиле phat, почему бы не воспользоваться пассивным звукоснимателем Baggs M1 через PADI. Это побьет штаны от Билла Лоуренса (я использовал оба.)

Я чувствую вашу боль, не желая продавать на этом рынке. Недавно я на аукционе eBay выставил на аукцион симпатичную маленькую гитарку Cort (которая великолепно усиливалась) за треть того, что у меня было. Я повесил его там по низкой цене открытия и заплатил цену. По крайней мере, бренд Martin получит некоторое уважение на Ebay.


Что касается мини-Pure и дредов, несколько месяцев назад я запускал звук для игрока у кого есть мини Pure в '61 Martin D-18. Он работал очень хорошо для него при относительно низком уровне звука, который мы использовали. Я полагаю, что вы никогда не узнаете наверняка, пока не попробуете, подойдет ли mini-Pure для конкретной гитары и конкретной ситуации. Гитара, расположение звукоснимателя, стиль игры, уровень звука, другое снаряжение в цепочке сигналов, навыки работы с аппаратурой (фактор гика) и личный вкус - все это влияет на конечный результат.

Гари

Answer 4

Еще один «неутешительный» голос здесь. У меня есть Wessie с K & K (предложение лютера), и все нормально звучит и хорошо подходит для игры на ударных или для исполнения, но играет одну ноту ... ну, мне нужно иметь возможность регулировать громкость для каждой струны. Попробовал Baggs M1A и это билет ... для меня, в любом случае, в моей ситуации. YMMV

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ I ' Мы пользовались KK Line довольно abit, ранее в аудитории alvarez N сейчас на GS. Никогда не приходилось делать намного больше, чем набирать низкие частоты. Для меня это звучало достаточно естественно, без необходимости обрезать середины. После того, как я получил предварительный усилитель, я очень рад, что однажды попробую их звукосниматели. Хотя они стоят дорого. Другой маркой пикапов, которую я бы попробовал, был бы dtar. Слышать, у них один из лучших вариантов использования.

Привет Ханн,

Меня интригует, что предусилитель Headway EDB-1 так хорошо работает (по всем сообщениям) с K & K mini-Pure. Я вижу, насколько полезен регулируемый входной импеданс EDB-1, и вижу, как регулировка низких частот EDB-1 (с центром на 150 Гц) будет полезна для приручения мини-Pure Boominess. С отрицательной стороны, однако, средние регуляторы EDB-1 не очень близки к срезу средней полосы (с центром на 1,5 кГц), который, как сообщается, mini-Pure предпочитает большинству гитар. Мне все еще интересно, есть ли у EDB-1 дополнительное «секретное оружие», которое помогает с мини-Pure. Если предусилитель EDB-1 действительно добавляет контролируемое количество верхних гармоник к сигналу, это сделало бы его несколько похожим по функциям с предусилителем K & K Progression Tube. Я все еще удивляюсь, почему мы так и не получили ответа от Гордона на вопрос о добавленных гармониках.

Что касается коаксиальной системы захвата Headway, находящейся "на дорогой стороне", то это, похоже, занижение. Единственная опубликованная в США цена, которую я нашел, составляет $ 305 (от Hobgoblin Music) для базовой коаксиальной системы гитары со стальными струнами, HE2 / G.FEQ. Это сопоставимо с 111,30 долл. США (от Shoreline Music и других) для базовой системы коаксиального захвата DTAR, системы Timberline. На мой взгляд, в HE2 / G.FEQ должно быть что-то действительно особенное , чтобы оправдать эту разницу в цене. Я надеюсь, что это так, и я надеюсь, что вы будете сообщать о HE2 / G.FEQ, как только вы попробовали это.

Гэри

Answer 6

Цитата:

Сообщение от MitchC ↠ Другое " восторженные голоса здесь тоже. У меня есть Wessie с K & K (предложение лютера), и все нормально звучит и хорошо подходит для игры на ударных или для исполнения, но играет одну ноту ... ну, мне нужно иметь возможность регулировать громкость для каждой струны. Попробовал Baggs M1A и это билет ... для меня, в любом случае, в моей ситуации. YMMV

Ух ты, удивлен некоторыми из этих постов, но я думаю, что мы все разные. У меня есть Baggs M1A, который я использую как в своем Collings CJ, так и в своем CA Bluegrass, каждый из которых имеет K & K PWM. Мне действительно нравится M1A, но K & K более естественны с большим отрывом. Моя любимая установка - это M1A и K & K для подключения к сети и только M1 для мониторов - идеально подходит для громкости диапазона.

Обе мои гитары имеют приклеенную установку и имеют МНОГО сигнала, чтобы попасть на плату, НО они действительно звучат намного лучше с предусилителем. Я использовал Carl Martin Parametric EQ / Pre, который отлично справляется со своей задачей и скоро закажу EBD-1 для чего-то более компактного. Я установил бесчисленные пикапы в стиле UTS, когда управлял своей ремонтной мастерской несколько лет назад - мне еще не приходилось слышать то, что мне нравится так же, как K & K.

Answer 7

Извините, что здесь. как быть слабым? Как уже сказали некоторые. здесь что-то не так. У меня есть один в моем GS и его сладкий. Удачи.

Answer 8

ОК ... чтобы сэкономить вам время. Я хорошо знаю, как установить датчик (я узнал очень рано в своей ИТ-карьере в RTFM) и прочитал все часто задаваемые вопросы на веб-сайте K & K. Я сам установил много акустических датчиков, в том числе раунд или два с Baggs I-Beam (который я окончательно отверг как PITA ... ;)) ... У меня был только кто-то другой, потому что у него была гитара в его магазине для настройки.

Моя цепочка сигналов довольно хорошая, и это не проблема. Так как я с большим успехом использовал МНОГИЕ гитары, звукосниматели, микрофоны и другие акустические инструменты через PA, я не собираюсь ничего менять.

Структура усиления может нуждаться в настройке, и это то, на что я смотрю. С Para-DI есть усиление на входе, громкость на выходе, затем усиление на усилителе и громкость на выходе. Как и в любой другой настройке, лучше всего добавлять усиление в начале сигнальной цепочки. Это то, с чем я буду экспериментировать. Наиболее вероятная проблема с этим состояла бы в слишком большом количестве басов с несовпадением импедансов (K & K на 1 мОм и Para-DI на 10 мОм), но это не проблема, на самом деле, мне нужно немного повысить басы.

Когда я смогу найти свое чертово смотровое зеркало (оно где-то здесь на скамейке ... возможно, понадобится смотровое зеркало, чтобы найти его!) Я проверю, чтобы мой парень действительно приклеил их, а не использовал ленты. Опять же, я осознаю разницу в чувствительности между лентой и клеем и важность хорошей, склеенной поверхности. Я уверен, что он тоже, но вещи случаются.

Странным образом, я чувствую себя несколько оправданным сообщениями от других, которые не были в восторге от Pure Mini. Я надеюсь найти что-то не так и исправить это, но я не буду чувствовать себя плохо, если обнаружу, что мне это просто не нравится.

Answer 9

Для тех, кто ищет решение «тратить меньше денег» с mini-Pure, следует отметить, что обычная педаль Boss GE-7 EQ (которая уже есть у многих из нас) делает достойную работу по предварительному усилению mini-Pure. , Вы получаете рекомендуемое входное сопротивление 1 МОм с семью полосами графического эквалайзера и 15 дБ доступного усиления.

Гари

Answer 10

У меня K & Ks установлены на 5 Collings и один Flammang GC. Я также установил их на трех принадлежащих мне Вебберах и двух Мартинс. Я широко использовал их вместе и провел их через пассивный DI в Совет, через Pure and Progresions Pres K & K XLR, прямо в Schertler David (как сценический монитор) и из этого DI в дом. , а теперь обычно через маятник SPS-1. В каждом случае мне удавалось без особых трудностей заставить гитары звучать великолепно - и показать их основной естественный «акустический» характер.

Я включил K & Ks после того, как попробовал около 6 других датчиков или комбинаций - активный, пассивный, магнитный, пьезо, с двумя источниками. В конце концов я остановился на простом базовом ШИМ K & K. Дело не в том, что я не беспечен в отношении тона - я потратил полтора часа на ночь, пытаясь определить, нравится ли мне тон, производимый пиком на 0,5 мм толще, чем те, которые я обычно использовал на своих различных гитарах.

У меня даже было два источника (микрофон K & K + AKG), вставленный в две мои гитары, и после A / Bing их в течение нескольких месяцев, я решил, что боль в заднице, которую микрофон причинял мне время от времени не стоило улучшения звука на 3-5% - было сложнее набрать номер, и в некоторых домах, в которых мы играем, остальная часть цепочки сигналов не могла точно отразить эту разницу в 3-5%. Такие места, как Берчмер, да. Такие места, как некоторые кофейни UU с добровольными звукорежиссерами и пожертвованной системой - не так много.

По общему признанию, K & K PWM не похож на очень хороший конденсаторный микрофон. И я не думаю, что Baggs ParaDI лучше всего подходит для K & K (я использую один из них для моей установки резонатора, в которой нет продукта K & K). Сказав это, я считаю, что они обеспечивают хорошее отражение акустического звучания гитары, при условии, 1) что они установлены правильно, 2) что нет дефектов в устройстве или соединениях, 3) что pre / DI соответствует для импеданса, и 4), что вы можете сделать, если хотите, некоторый базовый эквалайзер. Мне нужно обрезать средние частоты на гитарах, чтобы получить звук, который я предпочитаю, независимо от того, нахожусь ли я прямо на доске или даже через маятник.

Я знаю, это звучит так, как будто я выпил KoolAid, но, уверяю вас, это пришло ко мне после целого ряда экспериментов и сопротивления, честно говоря. Я не думал, что что-то такое простое может звучать так же хорошо, как многие вещи, которые стоят более чем вдвое (и более) дороже. У меня не будет проблем с миграцией, когда я найду что-то, что имеет заметное улучшение, при условии, что это не слишком большая боль. Я не против инвестиций, это списание в любом случае как бизнес-расходы. Но я уже однажды пытался мигрировать из K & K и вернулся к нему.

Все это долгий способ сказать, что я действительно рекомендую вам проверить установку, проверить работу единицы, а затем сопоставьте K & K с предусилителем, который рассчитан на его импеданс, а затем посмотрите, что вы получите. Возможно, это все еще не для вас, но я нашел их - ну, я думаю, к настоящему времени сотни представлений, от аудитории, насчитывающей десятки до многих сотен, - были точными и надежными.