УФ отделка VS. Нитро / Лакер

Question

Просто интересно, позволяет ли ультрафиолетовое покрытие современных Taylors на самом деле позволить гитаре «открыться» после некоторого времени игры, или даже если она будет реагировать на обработку ToneRite, как Martin или другие гитары с готовой лаковой обработкой?

Мне просто интересно, потому что я прочитал коммерческое предложение на сайте Taylor об их отделке, но, как и во всех других вещах, вы должны проверить его, чтобы отделить коммерческое предложение от правды.

Answer 1

Отличная идея.

Answer 2

в основном это случай, когда лучше водить модель Т, чем новый автомобиль. СТАРЫЙ способ всегда лучше - Модель T имеет больше металла, а не все эти новые потрепанные материалы из пластика, алюминия и углеродного волокна. Старые простые, но ненадежные двигатели были намного лучше и потребляли больше бензина, чтобы работать, и уходили куда-то навсегда. Нет кондиционера или приличные обогреватели.
На самом деле, хотя есть те, которые предпочитают это. и каждому свое ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от kazzelectro ↠ Здравствуйте еще раз Я ценю все комментарии и комплименты. Я традиционалист, потому что я пробовал десятки и у меня было несколько… скажем, «современных» гитар, и мне их не хватает. Я не преданный фанат Martins, поскольку владею другими гитарами, которые обладают тем же качеством сборки, что и Martins. В своем стремлении найти идеальную гитару я пробовал много гитар на протяжении многих лет и пытался выяснить, какие характеристики я предпочитаю и почему ... и я пришел к выводу, что вы уже знакомы.

Мои комментарии относятся ко всем производителям, которые в настоящее время используют Nitro. Кроме того, я считаю противоречием то, что производители, которые считают зеленым, например, Martin, продолжают использовать нитро.

Answer 4

Я думаю, мы можем согласиться не согласиться. Я полагаю, я должен признать, что являюсь традиционалистом, и поэтому я просто не могу принять болты и полифины с их пластиковой внешностью. Я пробую много гитар и сильно отдаю предпочтение теплому органическому виду лакового покрытия .... и я убежден, что они лучше резонируют и в конечном итоге звучат лучше.
Вы можете слушать Bourgeois и все остальные, кроме они стремятся продать гитары самым быстрым и экономичным способом - на болтах и ​​поли.

Answer 5

Если кто-то считает, что старые технологии лучше, то это бизнес, но когда кто-то пытается оправдать свою склонность противостоять изменениям, ложно утверждая, что единственным преимуществом новых методов является максимизация прибыли, это нехорошо.

Я бы заплатил больше за УФ-покрытие и NT шею, а не мириться с нитроцеллюлозным лаком, клееным шейным соединением и частично неподдерживаемым грифом, приклеенным к деки.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Может Кто-нибудь прокомментирует время, которое требуется для различных покрытий, чтобы установить между слоями, и сколько слоев является типичным?

У Nitro будет от 8 до 20 слоев, в зависимости от процесса и финишер. Между слоями требуется только час или 2, но он должен отверждаться в течение нескольких недель перед полировкой.

Полиэстер (с УФ-отверждением) требует ~ 20 минут между слоями, с 3-6 слоями, в зависимости от финишера и процесс. Для отверждения в УФ-печи требуется ~ 20 секунд, и его можно сразу же отшлифовать, но обычно на следующий день.
Катализированный полиэстер потребует немного больше времени между слоями (45 минут для того типа, который я использовал) с 3-6 слоями. Я могу быть подкованным на следующий день, я думаю, что лучше подождать 2 или 3 дня.

Я мог бы написать страницы о разных видах отделки, но оригинальная тема была о полиэфире и нитро.

Answer 7

... но не все о звуке?

Answer 8

Проблема любой отделки не в материале, а в толщине, тем тоньше, тем лучше. И Taylor наносит очень тонкий слой. Как у поли, так и у лака есть свои преимущества, но идея о том, что поли твердый или пластиковое одеяло, не точна. Фактически, причина, по которой поли не проверяет, заключается в том, что он более гибкий, чем лак.

Кроме того, как уже отмечалось, отделка применяется только к внешней стороне гитары, поэтому древесина имеет много поверхности, через которую дышать независимо от того, какая отделка используется.

Я думаю, невозможно определить, издает ли один звук лучше, чем другой, поскольку слишком много переменных для правильного сравнения. Но так как тон и дерево влияют на тон, я подозреваю, что любая тональная разница между материалами отделки не будет заметна человеческому уху.

Answer 9

Цитата:

Первоначально: cpmusic ↠ Проблема с любой отделкой не материал, а толщина, тоньше, тем лучше. И Taylor наносит очень тонкую шерсть. И у поли, и у лака есть свои преимущества, но идея о том, что поли твердый или пластиковое одеяло, не точна. Фактически, причина, по которой поли не проверяет, заключается в том, что он более гибкий, чем лак. Кроме того, как уже отмечалось, отделка применяется только к внешней стороне гитары, поэтому древесина имеет много поверхности, через которую дышать независимо от того, какая отделка используется. Я думаю, что невозможно определить, издает ли один звук лучше, чем другой, поскольку слишком много переменных для правильного сравнения. Но так как дерево и дизайн влияют на тон, я подозреваю, что любая тональная разница между отделочными материалами не будет заметна человеческому уху.

То, что вы только что сказали, я Если бы у меня были оба покрытия, я не обнаружил никаких отличий, кроме того, что лаковое покрытие проверило, что поли все еще выглядит великолепно

Answer 10

Эта тема просто не исчезнет, ​​потому что нет однозначного ответа. Все, что я могу добавить, это то, что после 25 лет покупки, продажи и игры на гитарах владение десятками различных гитар гитары IMO с нитро-лаковым покрытием звучат лучше всего. Тот факт, что полиэфирные (УФ-отвержденные или другие) покрытия являются более долговечными, более твердыми и т. Д., Доказывает сам по себе, что вы фиксируете (ламинируете) древесину и не позволяете ей дышать, резонировать или открываться. Просто мой дубль :)