УФ отделка VS. Нитро / Лакер

Question

Просто интересно, позволяет ли ультрафиолетовое покрытие современных Taylors на самом деле позволить гитаре «открыться» после некоторого времени игры, или даже если она будет реагировать на обработку ToneRite, как Martin или другие гитары с готовой лаковой обработкой?

Мне просто интересно, потому что я прочитал коммерческое предложение на сайте Taylor об их отделке, но, как и во всех других вещах, вы должны проверить его, чтобы отделить коммерческое предложение от правды.

Answer 1

Мой плохой ... был немного ошеломлен и не прочитал ваш пост внимательно. извинения

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал leeasam ↠ Есть несколько различных типов отделки там. Nitro - Taylor и некоторые другие высококлассные компании используют POLYESTER - это НАМНОГО отличается от зарубежных гитар, которые используют POLYURETHANE, что довольно сложно. действительно имеет некоторую гибкость, но не похож на полиэфир с УФ-отверждением. Полиуретан НЕ отвержден ультрафиолетом, но высыхает как обычная краска или запекается. Так что НЕ путайте все Polys, так как они разные. УФ-отверждение сильно отличается от полиуретана, используемого на многих азиатских гитарах.

На самом деле "азиатские гитары", о которых вы говорите, используют полиэстер. В заводской среде Полиэстер, без сомнения, является наиболее дружественным к производству покрытием. Он очень мало сжимается, устраняя необходимость в (хорошем) заполнении пор. Он также очень быстро излечивается, поэтому гитара может за несколько часов перейти от подготовки к финишу до окончательного полирования. Полиэфир отверждают либо добавлением катализатора, либо ультрафиолетовым излучением (с добавлением инициатора ультрафиолетового излучения). Конечный продукт остается тем же.

Хорошая каталитическая полиуретановая отделка является более акустически прозрачной, чем полиэстер или нитро. Слишком толстая отделка (более 0,005 дюйма) является плохой независимо от материала. У ALOT заводской гитары действительно толстые концы. Эти толстые концы покрывают ..... материал. (IMHO Taylor отделки хороши, особенно для производственных гитар)

Я применил все виды отделки для акустических гитар, включая полиэстер, нитроцеллюсовый лак, полиуретан, конверсионный лак и масляный лак. Не существует единого идеального материала для отделки.

Answer 3

Никто здесь не может ответить с какой-либо определенностью, но учитывая продукт (полиэстер / пластик), я склонен думать, что он должен открываться до некоторой степени, но, возможно, в меньшей степени, чем Nitro ... просто предположение.

Answer 4

Есть люди, которые зацикливаются на «тонусе» эффекта нитро. Это могут быть те же люди, которые читают первые две строчки любой рекламы Tone-Rite. Глупый я, я думал, что отделка на моем Taylor была хорошей вещью, потому что она держит гитару хорошо выглядящей и не дает трещин, трещин и отслоений.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Согласно to Dana Bourgeois: "Нитроцеллюлозный лак может занять годы, чтобы полностью кристаллизоваться. Процесс кристаллизации - обычно известный как отверждение - вносит значительный вклад в улучшение объема, чистоты и гармонического диапазона гитары. Где лак занимает годы, чтобы полностью отверждение, катализируемые покрытия, такие как полиэстер и уретан, затвердевают и полностью кристаллизуются в течение нескольких дней. "

Я спрашиваю о времени, которое требуется для каждого слоя, чтобы установить так, чтобы его можно было отшлифовать / подготовить для следующего слоя - не время для кристаллизации. Строитель не ждет года между каждым из нескольких слоев нитро.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано Вуди B ↠ На самом деле «Азиатские гитары», о которых вы говорите, используют Polyester. В заводской среде Полиэстер, без сомнения, является наиболее дружественным к производству покрытием. Он очень мало сжимается, устраняя необходимость в (хорошем) заполнении пор. Он также очень быстро излечивается, поэтому гитара может за несколько часов перейти от подготовки к финишу до окончательного полирования. Полиэфир отверждают либо добавлением катализатора, либо ультрафиолетовым излучением (с добавлением инициатора ультрафиолетового излучения). Конечный продукт остается тем же. Хорошая каталитическая полиуретановая отделка является более акустически прозрачной, чем полиэстер или нитро. Слишком толстая отделка (более 0,005 дюйма) является плохой независимо от материала. У ALOT заводской гитары действительно очень толстые отделки. Эти толстые покрытия покрывают ..... материал. (IMHO Taylor отделки хороши, особенно для производственных гитар) Я применил все виды отделки для акустических гитар, включая полиэстер, нитроцеллюсовый лак, полиуретан, конверсионный лак и масляный лак. Не существует единого идеального материала для отделки.

ах! Узнайте больше все время. Я думаю, я, возможно, ссылался на большую часть электрического, который, кажется, использует полиуретан.
Я знаю, что в отделке Taylor используются они Я должен был иметь СДЕЛАНО для них, поскольку прежде чем они смогли заставить его работать, это было не очень хорошо для Вуда. Они работали с компанией, чтобы получить правильную формулу, наполнители и т. д., чтобы иметь возможность хорошо работать со всеми лесами. Из статей, которые я читал, что они не существовали, пока не искали лучший способ закончить гитару с меньшим количеством проблем с EPA.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ . .. Строитель не ждет года между каждым из нескольких слоев нитро.

Он не?

Пока есть Множество переменных для нитроцеллюлозного лака, насколько я понимаю, дополнительные слои обычно наносятся в течение нескольких часов, но окончательная полировка выполняется через 10-20 дней; иногда даже дольше.

Answer 8

Nitro - это старый трюк, который использовался как простой в применении и ремонте и хорошо работает в лесу. Как и любая новая технология сегодня может быть лучше. Чтобы сказать, что лучший способ сделать что-то никогда не может прийти и состояние невежества человеческого ума, все еще используя палки и камни.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано kazzelectro ↠ Ну я еще играл на гитаре, завернутой в поли, которая звучит и чувствует себя лучше, чем инструмент с нитро лаковым покрытием Возможно, это связано с чем-то другим, кроме финиша ??

Я не думаю, что есть проблема с тем, что звучит лучше, но есть разница в защите и долговечность. UV / Poly лучше в этом отношении.

Answer 10

С осени 2006 года в издании Wood & Steel:

. «Мы распыляем ровно четыре унции материала (УФ-отверждение) на корпус гитары (вместо 12 унций вручную). Финишная обработка продолжается при толщине от 4 до 12-1-2 мил (один мил - 0,001 дюйма), в зависимости от детали (шеи или корпуса) и типа гитары. "