K & K Pure Western Mini

Question

Недавно я приобрел подержанный Martin 000-1 с уже установленным датчиком K & K Pure Western Mini. Я подключил его к своему усилителю Ultrasound DS4 и был очень разочарован звуком. У меня Martin дредноут с звукоснимателем Fishman Matrix Infinity, и он звучит потрясающе, когда я подключен к моему ультразвуку.

Локальный гитарный техник, с которым я сталкиваюсь время от времени, однажды сказал мне, что активные звукосниматели звучат много лучше, чем пассивные. Так ли это с моим K & K, поскольку он пассивен, а Фишман активен?

Answer 1

Если у кого-то есть SPS-1 в районе Феникса АЗ, это было бы круто ... для меня в любом случае. Также ... если у кого-то есть какие-либо впечатления или мысли по поводу нового двухканального акустического предусилителя K & K Projection ... http://www.kksound.com/progression.html

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано tbeltrans ↠ sdelsolray: Пройдя школу электроники и проработав несколько лет техником, а затем перейдя на разработку программного обеспечения (деньги НАМНОГО лучше), я не верю в «магию», но я понимаю, что есть определенные аспекты дизайна, которые могут благоприятствовать одной ситуации над другой. Я не разбирал предварительный усилитель K & K и не анализировал его, но мое собственное тестирование показало, что среди различных способов представления правильного соответствия импеданса, предварительный усилитель K & K работал лучше всего с этой конкретной системой датчиков. Ваши рассуждения, безусловно, верны, и я не спорю с этим, но я также знаю, что есть небольшие хитрости, которые может сделать разработчик схемы, чтобы отдать предпочтение определенному типу системы считывания по сравнению с другим. Я полагаю, что я мог бы разобрать предусилитель K & K, подключить мой прицел к входному каскаду и прокрутить частотный диапазон гитары, чтобы увидеть, есть ли какое-либо формирование тона до остальной части предусилителя, нарисовать схему на основе что на самом деле находится в цепи и т. д. Но я полагаю, что меня это НЕ интересует, поэтому мое наблюдение за тем, что я проводил среди своих приборов, заключалось в том, что этот конкретный предусилитель казался наилучшим образом подходящим для данной конкретной системы звукоснимателей. Я не чувствовал, что я пропагандирую «городскую легенду», хотя я, конечно, вижу, что такое возможно. Я встречал «магические» утверждения об аудиооборудовании, когда я был членом местное аудио общество. Для меня эти заявления, сделанные людьми, казались очень надуманными, и я ничего не испытывал, когда слушал оборудование, которое их обосновывало. Я не вижу, что я опубликовал как это вообще. То, что я сделал, - это тестирование среди различных предметов снаряжения, которые у меня есть, и сообщил о своих выводах, и рискнул, что могло бы объяснить некоторые из моих выводов. Я могу сказать, что я намерен продолжать использовать предусилитель K & K просто потому, что мне нравятся результаты, которые я получаю от него, лучше, чем что-либо еще, что я пробовал. При использовании K & K у Cargo довольно средний диапазон Система ШИМ и дополнительная настройка с дополнительным эквалайзером, таким как GE-7, KnockOut или аналогичные, дают мне лучшие результаты. Вполне вероятно, что SPS-1 может справиться со всем этим без «посторонней помощи». В любом случае, я ценю ваши знания по этому вопросу и тот факт, что мы можем «все ладить» независимо от того, что сказал и как это сказано. Это конечный результат, к которому мы все стремимся, и, если не считать теории, наши уши - окончательный судья, хотя я бы с удовольствием заполучил SPS-1 на полдня. :) Тони

Я ценю и согласен с вашими взглядами. Комментарий городской легенды был просто тупым способом поднять проблему. Это было заявлено десятки раз за последние несколько месяцев, и я просто подумал, что пришло время заняться этим.

Я обычно опасаюсь дизайнов с предопределенными (то есть недоступными для пользователя) частотными изменениями. Я из школы, что предусилитель должен в первую очередь обеспечивать четкое и достаточное усиление, и немного больше. Конечно, определенные конструкции могут так или иначе «окрашивать» выходной сигнал, и многие предусилители известны благодаря тому, основано ли отклонение от принципа «прямой провод с усилением» регулировкой частоты, проблемами во временной области / фазе, скоростью нарастания и т. Д. Действительно, один из предусилителей, которые мне нравятся, это ADK AP2. По сути, это дизайн API 312, но он имеет сменные входные трансформаторы и сменные модули дискретных операционных усилителей (все они соответствуют стандарту API 2520 / Jensen 990). Тонкие, а иногда и не очень тонкие звуковые и поведенческие различия между различными комбинациями являются полным ударом.

Я использовал предусилители K & K (я думаю, что все из них). Я бета / гамма тестировал стандарт K & K около 10 лет назад. Это хорошие продукты, безусловно, хорошего качества. Но все они находятся на верхнем уровне нижнего уровня, наряду с (к сожалению) большей частью конкурентов. Конечно, есть только так много, что можно сделать, когда вы строите по цене $ 100, $ 200 или $ 300.

Да, SPS-1 - вполне продукт. Здесь, может быть, дюжина или около того (возможно, больше) плакатов, у которых есть один.

Answer 3

Опыт SPS-1 в первый раз опасен. Вы были предупреждены.

Answer 4

Так что, если один из вас хорошо подготовил пользователей и сравнителей, чтобы составить небольшой список ... просто любопытство для такого непрофессионала, как я ... возможно, начните с вашего представления о лучшем, а не о лучшем ... топ-5 или около того для акустической гитары Держите его под 5 штук и чуть выше бесплатно. Я просто использую тебя, чтобы помочь мне .. извините и спасибо.

Answer 5

pipedwho:

Никогда не путайте обсуждение с фактами! :) Спасибо за информативный пост.

Тони

Answer 6

Крамстер:

Так как мой выбор предусилителя был для очень конкретной цели и установки (то есть я специально выбрал K & K PWM и предусилитель, чтобы идти с ним, вместо того, чтобы намереваться использовать любое количество возможных датчиков и гитары с предусилителем), мой выбор не будет достаточно общим для того, что, как я понимаю, вы спрашиваете. Основываясь на том, что я прочитал на этих форумах, я серьезно рассмотрю SPS-1 и покончу с этим.

Самый сильный аргумент, который я могу выдвинуть для того, чтобы просто «кусать пулю» и тратить деньги, состоит в том, что в долгосрочном плане торговля требует гораздо больше времени и денег (столь же невинных и изолированных, как каждая отдельная транзакция). может показаться в то время), чем сделать это правильно с первого раза и никогда не оглядываться назад. Если бы был способ, с помощью которого вы могли бы получить его в свои руки с 30-дневной политикой возврата, это того стоило бы. Из того, что я видел здесь, именно люди, которые четко знают, что они делают, используют и говорят об этом предусилителе, поэтому я был бы достаточно уверен, что их коллективная оценка точна, и испытательный период будет в основном гарантировать, что вы индивидуально довольны инвестициями, а не тем, соответствует ли предусилитель "обману" (обратите внимание на кавычки вокруг этого слова ...).

Тони

Answer 7

Ну, в таком случае, может быть, мне было бы опасно столкнуться с SPS-1. У меня наконец есть звук, которым я доволен. Удивительно, но это действительно все с относительно недорогими компонентами. My Cargo - самая дешевая гитара, которой я владею (кроме Soloette), за 799 долларов. Педаль дешевая, а предусилитель K & K также недорогой - 159 долларов. Усилитель недорогой для акустического усилителя DECENT, он стоит 535 долларов. Вся установка стоит меньше, чем приличная акустическая гитара среднего уровня. Вместе эти пьесы звучат очень хорошо, и я доволен звучанием и играбельностью. Меня устраивает. Я уверен, что SPS-1 - это все, что люди здесь и везде говорили, что это так. Прошлой ночью я нашел рекламу SPS-1 в журнале Acoustic Guitar 1995 года, а также еще одну рекламу акустических систем Deadulus. У одного на рисунке было 3U места в стойке, а на рекламном изображении было два устройства: блок эффектов Lexicon и SPS-1.

В дополнение к вышесказанному у меня есть Boss RC Педаль -50, которую я только начинаю реально исследовать. Это немного расстраивает соотношение цена / производительность, так как эта штука продается за 499 долларов. Но это своего рода «швейцарский армейский нож» для меня. Он принимает в качестве входа любое аудиоустройство через гнездо aux, которое можно замедлить как записанный цикл (как это делает Digitech Jamman). Он обеспечивает три независимых (или синхронизированных) цикла, и он, похоже, не портит мой звук, как это сделала версия Jamman от Digitech (я уверен, что оригинальный Jamman был FAR лучше в этой и других областях). Таким образом, я могу оставить это в своей настройке, и это позволит мне запускать CD или MP3 через систему для воспроизведения, а также возможность замедлить некоторую часть, которая интересует меня, чтобы понять это. Я могу делать обычные зацикливания, накладывая аккорды, чтобы попрактиковаться или послушать все, что я только что придумал. Затем я могу приступить к различным исследованиям, которые могут включать до трех отдельных циклов, каждый со своим наложением. Если бы Digitech Jamman не испортил мой звук, я бы сохранил его, потому что, кроме этого, это было хорошо сконструированное и предназначенное устройство.

Так что это система, на которой я остановился, по крайней мере для обозримое будущее. Я вижу все это как одну сплоченную систему, от начала до конца, начиная с Cargo и заканчивая AAD Cub. Единственная переменная заключается в том, что я могу переключаться между модемом GE-7 или Electro-Harmonix KnockOut, поскольку оба они очень хороши и превосходны в слегка различающихся задачах, влияющих на общий звук.

С этой настройкой у меня есть Обнаружено, что введение каких-либо эффектов (например, хоруса, реверберации и т. д.), по-видимому, может испортить очень хороший, чистый звук. Особенно с зацикливанием, если вы накладываете на гитару один или два слоя, и каждый из них имеет некоторый эффект, слои эффекта, кажется, конфликтуют друг с другом, и вы в конечном итоге получаете разную степень «грязи». Кажется, что реверберация, по крайней мере, немного вне времени в каждом слое, и то же самое происходит и с припевом, так как оба повторяются во времени.

Тони

Answer 8

sdelsolray:

Ваш последний пост подтверждает, что я принял ваши комментарии за то, что вы хотели.

Спасибо,

Тони

Answer 9

При использовании педали Fishman Aura и Baggs Para, именно усиление на обоих способах сделало ее чрезвычайно эффективной. Слишком много усиления и звук пострадал.
Я полагаю, это похоже на совпадение или несоответствие импеданса?
Стив

Answer 10

Цитаты отмечены. Я доберусь до вершины, так как у меня есть кое-что из того, что я считаю лучшим в некоторых из моих многочисленных интересов ... во многих клавиатурах и модулях и различных миди-"игрушках", которые я приобрел (потратил гораздо больше на них) и Бозе, и Шертлер, мой про Мак и все такое. Мне нравится путешествие, и иногда такой мальчик, как я, должен попробовать все это, чтобы оценить лучшее.
Вы, ребята, помогаете сделать мой поиск отличного акустического звука более легким и более управляемым, веселым и интересным, и, безусловно, сэкономите мне время и деньги в долгосрочной перспективе. Я потратил тысячи до сих пор, и все это стоит того ... даже некоторые из "глупых покупок", которые я признаю, я делаю.
Имею в виду, что я играю много и все больше и больше, поэтому у меня есть несколько вариантов, которые помогут мне насладиться всем этим. В конце концов, нет смысла в том, что я не могу играть достаточно хорошо, чтобы ценить все это, хотя бы ради моего удовольствия.