K & K Pure Western Mini

Question

Недавно я приобрел подержанный Martin 000-1 с уже установленным датчиком K & K Pure Western Mini. Я подключил его к своему усилителю Ultrasound DS4 и был очень разочарован звуком. У меня Martin дредноут с звукоснимателем Fishman Matrix Infinity, и он звучит потрясающе, когда я подключен к моему ультразвуку.

Локальный гитарный техник, с которым я сталкиваюсь время от времени, однажды сказал мне, что активные звукосниматели звучат много лучше, чем пассивные. Так ли это с моим K & K, поскольку он пассивен, а Фишман активен?

Answer 1

Sage97:

На своем веб-сайте Electro-Harmonic рассказывает о том, как сделать звук Tele похожим на Les Paul или Les Paul, похожим на Tele. Намерение, похоже, «настройка эквалайзера». Это устройство ориентировано на средние частоты гитары - там, где могут быть сделаны самые большие тональные различия, и где акустика кажется наиболее трудной для усиления, потому что они могут быть слишком средними. Электрогармоника вообще ничего не говорит об акустике. Я думаю, что их рынок, кажется, в значительной степени рокеры. Но я где-то читал пост от парня, который упомянул, что нашел его идеальный акустический тон, и эта педаль, кажется, была его важной частью, поэтому я решил получить его и попробовать. Я думаю, что пост был на одном из этих форумов здесь. Во всяком случае, я пытался и действительно думаю, что он отлично подходит для приручения акустических гитар (не для устранения обратной связи, такой как режекторный фильтр, но для сглаживания общего звучания и придания ему более естественного звучания).

Насколько я понимаю, эта педаль Первоначально был выпущен около 2000 года, но я думаю, что он не очень хорошо продавался, поэтому он был переиздан в течение последних нескольких лет. но никто не знает об этом и о том, что он может сделать. Интересно, продолжит ли компания продвигать это, если это не очень хорошо. Я заказал мой через GC. Они снабжают педали, которые хорошо продаются, и они ничего не знали об этой педали, так что это скорее говорит мне. Некоторые из тех парней из отдела продаж занимаются педалями и тем, что они делают, и никто даже не слышал об этом.

Тони

Answer 2

sdelsolray:

Я прочитал ваш ответ мне, и я бы ответил некоторыми уточняющими утверждениями, но вы довольно хорошо описали их в другом ответе в этой теме. Я слышал замечательные вещи о SPS-1 и, возможно, серьезно подумал бы, что если бы я еще не был удовлетворен звуком, который сейчас получаю. Я разумно убежден, что SPS-1 будет улучшением по сравнению с тем, что я имею сейчас, но этот эксперимент придется подождать в другой раз (чтобы посмотреть, как долго продлится моя работа :)). Один комментарий, который я сделаю, состоит в том, что я бы поставил Carl Martin и предусилитель K & K примерно в одну лигу, хотя Carl Martin имеет гораздо лучшую конструкцию с точки зрения коробки, в которой он находится.

Тони

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал tbeltrans ↠ Грант: На самом деле все сводится к тому, довольны ли вы тем звуком, который вы получаете, каким бы оборудованием вы ни выбрали. Тони

Это это моя проблема .... Меня больше всего устраивают разные звуки, которые я получаю от разных гитар через разные системы - так как у меня есть 3 комбинированных усилителя со встроенным эквалайзером, 2 ламповых предусилителя и несколько разных микрофонов (динамический и конденсаторный) и несколько гитар, стальных и нейлоновых, я полагаю, я мог бы потратить около 2-3 сотен часов или более, настраивая различные звуковые комбинации - и все это только для моей собственной домашней игры? На самом деле это стало скорее вопросом предотвращения ужасного звука, чем попыткой найти лучшее для меня :))) И, честно говоря, я бы лучше потратил больше времени на тренировки, чем на настройку!

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано tbeltrans ↠ sdelsolray: Я прочитал ваш ответ мне, и я бы ответил с некоторыми уточняющими утверждениями, но вы довольно хорошо охватили их в другом ответе в этой теме. Я слышал замечательные вещи о SPS-1 и, возможно, серьезно подумал бы, что если бы я еще не был удовлетворен звуком, который сейчас получаю. Я разумно убежден, что SPS-1 будет улучшением по сравнению с тем, что я имею сейчас, но этот эксперимент придется подождать в другой раз (чтобы посмотреть, как долго продлится моя работа :)). Один комментарий, который я сделаю, состоит в том, что я бы поместил Carl Martin и предусилитель K & K примерно в одну лигу, хотя Carl Martin имеет гораздо лучшую конструкцию с точки зрения коробки, в которой он находится. Тони

Спасибо за пост. Иногда я становлюсь немного проворным, особенно когда какая-то городская легенда повторяется снова и снова. На этот раз это «городской предусилитель, специально разработанный для этого пикапа», городская легенда. В то время как некоторые вещи могут быть сконструированы в качестве предварительного усилителя, чтобы он лучше работал с конкретным источником (как указано в моем посте выше), в этом нет ничего волшебного. Все предусилители предназначены для определенных целей, но не обязательно для других целей. Добавление эквалайзера, несколько выходов и т. Д. Являются общими. Например, предусилитель K & K вообще не предназначен для работы со студийными конденсаторными микрофонами, не имеет усилителя для наушников, линейных входов и т. Д. Это не делает его плохим, он просто определяет, что это такое и что это не так.

Taylor утверждает, что K4 "специально разработан" для использования с системой ES, и их маркетинг продолжает предполагать, что в этом есть какая-то магия (например, эквалайзер выбирается специально и магически только для акустическая гитара). Хотя в этом устройстве есть некоторые функции, которые бесперебойно работают с ES (например, сбалансированный вход, диапазон входного напряжения), эквалайзер является стандартным тарифом, и в нем нет ничего, абсолютно ничего особенного. В частотном диапазоне акустической гитары нет ничего особенного (от 60 Гц до 20 кГц). Практически каждый когда-либо созданный продукт работал в этом диапазоне. Еще одна городская легенда, предназначенная для продажи снаряжения тем, кто пьет помощь от kool.

Answer 5

Kramster:

Не могли бы вы рассказать нам немного о своих клавиатурах и миди-«игрушках»?

У меня есть Yamaha Motif XS8 с образцом памяти И всеми «игрушками» (т.е. образцы библиотек). Это веселая машина. У меня также есть цифровое сценическое фортепиано Yamaha P80. К сожалению, мне никогда не хватает времени на ОБА и гитару, и я иду к клавиатуре, когда хочу немного отдохнуть от гитары. Приятно быть в состоянии сделать это.

Тони

Answer 6

Круто .. и я ценю то время, которое вы потратили, чтобы поделиться своими знаниями. Мне нравится это место.

Answer 7

В настоящее время у меня есть ... Yamaha Ключи: XS 7, P120, DG300, старшая Clavinova, (только что продал Motif 6 в прошлом месяце ... вздох ..) и ES Rack ,,,, Korg SG500 и DW8000 (я думаю, так как оба взяты в аренду на 2 года сейчас) ,,, Ensoniq Keys: SD1 и TS10 ,,,, General Music pRP7 (x2), так как один является запасным и в оболочке Baby Grand (круто), а другой я использую для игры с моно пианино на нем через Bose очень хорошо ,,, модуль микро ансамбля Kurzweil ,,, стойка Roland Fantom ,,,, стойка Alesis ,,, стойка EMU Proteus ,,, стойка Kawai Kr1 ,,, 2 * Контроллеры ветра 1001 * WX5 и VL70m с установленным чипом Patchman и электронные барабаны DD55 ,, электронные барабаны Roland Handsonic ,, пара разных Suzuki Omni Chords ,,, куча микшеров (Mackies, Yamaha и Alesis ') и стойки для эффектов и много разных вещей для акустических гитар и куча гитар и усилителей тоже .... и несколько микрофонов и прочего ... и что Digitech Vocalist 2 - это весело .... и все такое в шкафы я уверен, что я забыл ,,,, 2 компьютера Mac ,,, я возиться с фотография и видео (только с Mac)

Answer 8

sdelsolray:

Пройдя школу электроники и проработав несколько лет технологом, а затем перейдя к разработке программного обеспечения (деньги НАМНОГО лучше), я не верю в «магию», но я понимаю, что Есть определенные аспекты дизайна, которые могут благоприятствовать одной ситуации над другой. Я не разбирал предварительный усилитель K & K и не анализировал его, но мое собственное тестирование показало, что среди различных способов представления правильного соответствия импеданса, предварительный усилитель K & K работал лучше всего с этой конкретной системой датчиков. Ваши рассуждения, безусловно, верны, и я не спорю с этим, но я также знаю, что есть небольшие хитрости, которые может сделать разработчик схемы, чтобы отдать предпочтение определенному типу системы считывания по сравнению с другим. Я полагаю, что я мог бы разобрать предусилитель K & K, подключить мой прицел к входному каскаду и прокрутить частотный диапазон гитары, чтобы увидеть, есть ли какое-либо формирование тона до остальной части предусилителя, нарисовать схему на основе что на самом деле находится в цепи и т. д. Но я полагаю, что меня это НЕ интересует, поэтому мое наблюдение за тем, что я проводил среди своих приборов, заключалось в том, что этот конкретный предусилитель казался наилучшим образом подходящим для данной конкретной системы звукоснимателей. Я не чувствовал, что я пропагандирую «городскую легенду», хотя я, конечно, вижу, что такое возможно.

Я встречал «магические» утверждения об аудиооборудовании, когда я был членом местное аудио общество. Для меня эти заявления, сделанные людьми, казались очень надуманными, и я ничего не испытывал, когда слушал оборудование, которое их обосновывало. Я не вижу, что я опубликовал как это вообще. То, что я сделал, - это тестирование среди различных предметов снаряжения, которые у меня есть, и сообщил о своих выводах, и рискнул, что могло бы объяснить некоторые из моих выводов. Я могу сказать, что я намерен продолжать использовать предусилитель K & K просто потому, что мне нравятся результаты, которые я получаю от него, лучше, чем что-либо еще, что я пробовал.

При использовании K & K у Cargo довольно высокий средний уровень Система ШИМ и дополнительная настройка с дополнительным эквалайзером, таким как GE-7, KnockOut или аналогичные, дают мне лучшие результаты. Вполне вероятно, что SPS-1 может справиться со всем этим без «посторонней помощи».

В любом случае, я ценю ваши знания по этому вопросу и тот факт, что мы можем «все ладить» независимо от того, что сказал и как это сказано. Это конечный результат, к которому мы все стремимся, и, если не считать теории, наши уши - окончательный судья, хотя я бы с удовольствием заполучил SPS-1 на полдня. :)

Тони

Answer 9

Крамстер:

Ух ты! Много игрушек! Могу поспорить, что разнообразие это очень весело. Я знаком с большинством произведений, которые вы называете, так как я довольно долго работал с этим оборудованием. Было время, когда у меня была совершенно новая клавиатура Prophet VS и стоечный сэмплер Prophet 2002 (расширенный вариант), еще тогда, когда ...

У Ensoniq всегда были инновационные разработки в своем оборудовании. Yamaha (DX7, SY77 и т. Д.) И Роланд (Юпитер, MKS и многие другие), казалось, всегда были на вершине кучи в более "мейнстриме", и Корг всегда был там, удивляя нас своими инновациями тоже. Я помню, когда вышел Korg M1. Это была первая «музыкальная рабочая станция», которую я помню. Затем была волна. Существует целая история и много забавных времен, когда вы покупаете, продаете и играете такие вещи.

В любом случае, похоже, что у вас там целая коллекция.

Я до Мотива XS8 и P80, но Motif XS8 мне более чем достаточно. P80, который я получил, когда Guitar Center выпускал их, чтобы освободить место для следующих моделей.

Тони

Answer 10

+1 на SPS-1, как я заинтригован.