K & K Pure Western Mini - Гитарист
       234

K & K Pure Western Mini

0 голосов
/ 01 февраля 2009
Недавно я приобрел подержанный Martin 000-1 с уже установленным датчиком K & K Pure Western Mini. Я подключил его к своему усилителю Ultrasound DS4 и был очень разочарован звуком. У меня Martin дредноут с звукоснимателем Fishman Matrix Infinity, и он звучит потрясающе, когда я подключен к моему ультразвуку.

Локальный гитарный техник, с которым я сталкиваюсь время от времени, однажды сказал мне, что активные звукосниматели звучат много лучше, чем пассивные. Так ли это с моим K & K, поскольку он пассивен, а Фишман активен?

Ответы [ 68 ]

0 голосов
/ 01 февраля 2009
После профессиональной установки ШИМ-системы в моем Cargo я довольно много экспериментировал со звуком. Конечно, Cargo представляет собой небольшую проблему, возможно, из-за его небольшого размера и, возможно, из углеродного волокна, использованного в его конструкции. «Проблема» - это серьезный компонент среднего уровня результирующего звука.

В любом случае, я попробовал настройку непосредственно в свой усилитель (с эквалайзером и без эквалайзера где-то в настройке) через предварительный усилитель с параметрическим эквалайзером, который представляет собой необходимый Импеданс в 1 мегом, и через другие педали эквалайзера, которые представляют надлежащий импеданс.

Результаты были интересными. Запустите напрямую в усилитель без эквалайзера, кроме того, который уже есть в усилителе, звук был темным, что будет
напоминать старый стиль archtop для воспроизведения мелодии сольного аккорда, но не
, действительно подходящим для многих других, и наконец, поместив резистор на 1 мегагерц через датчик. Я получил различные степени успеха с другими
конфигурациями, некоторые из которых, вероятно, были бы идеально пригодны в большинстве ситуаций.

Но самые лучшие результаты были получены с K & K XLR Pure Preamp. Верхний конец резко раскрылся, и общий звук был достаточно сбалансированным, хотя все еще было немного больше среднего, чем я хотел. Поэтому я немного поэкспериментировал, используя 7-полосную графическую педаль эквалайзера Boss, которую я по сути перестроил с помощью мод-кита от Ebay. Результаты были очень, очень хорошими на тот момент. Но я пошел дальше, прочитав, что кто-то на этих форумах упоминает педаль Electro-Harmonix KnockOut. Каким бы приятным ни был звук с педалью Boss, педаль KnockOut стала еще лучше, и на этом я остановился.

Итак, моя последняя настройка после всего этого - Cargo с K & K PWM система, идущая в K & K XLR Pure Preamp, включающая педаль Electro-Harmonix KnockOut и, наконец, входящая в усилитель AAD Cub. Я действительно доволен звуком, который я получаю от этой установки. Я бы не стал использовать предварительный усилитель K & K при использовании системы ШИМ-датчика.

Говоря об «импедансе», помните, что это означает, что «сопротивление» является переменным с частотой, которая гораздо сложнее, чем простое постоянное сопротивление. У меня была математика, вовлеченная во все это в школе электроники много лет назад, когда она была представлена ​​как «теория переменного тока». K & K разработали свои предусилители с учетом их звукоснимателей и сравнили их с полупараметрической педалью эквалайзера / предусилителя Carl Martin (которая также является очень хорошим предусилителем, который также имеет входной импеданс 1 мегом), K & K звучит более полно, а верхняя часть более открыта. Дело не в том, что K & K в целом лучше, чем Carl Martin, а в том, что его уникальные характеристики лучше подходят для конкретной ситуации, представленной системой K & K PWM.

Когда установлен правильно и пропущен через предусилитель K & K) и любые дополнительные настройки, которые вы можете захотеть), лично я считаю, что эта настройка звучит лучше, чем все, что я использовал раньше. Конечно, я не играл с несколькими микрофонами и звукоснимателями одновременно на одной гитаре. У меня действительно есть DYN-G, и, вероятно, я должен попробовать это когда-нибудь с K & K.

Мне еще предстоит услышать настройку UST, которая мне нравится. Те из них, которые я слышал (включая заводскую настройку Cargo), имеют раздражающий «безвкусный» компонент. Многим нравится этот звук, но он почему-то беспокоит меня. Единственное, что я могу понять, это то, что уши разных людей реагируют, по крайней мере, несколько по-разному на разные частоты (я знаю это по факту из-за экспериментов, которые я и другие технические специалисты делали, когда я работал в компании по производству слуховых аппаратов в 1979 - 1980 годах). Таких различий в слухе может быть достаточно, чтобы подчеркнуть «безумие» для меня, а не для кого-то еще. В любом случае, моя установка K & K PWM не содержит абсолютно ни одного из этих раздражающих компонентов и, следовательно, звучит совершенно неприлично для меня (хотя кто-то другой может услышать что-то в этом звуке, что он находит раздражающим).

К сожалению, задача найти правильный звук для ваших ушей может быть немного дороже и потребовать много экспериментов, но в конце концов, результаты того стоят.

Тони
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Скорее всего, вы найдете значительное улучшение, если будете использовать один из предусилителей K & K. Я никогда не играю на своих гитарах с ШИМ без предусилителя.

UST: преобразователь под седлом (например, Fishman Matrix)
SBT: преобразователь звуковой платы (например, PWM)
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Цитата:
Сообщение от sdelsolray
Первый нужно взять маленькое зеркало и взглянуть на установку преобразователей 3 K & K на вашей новой гитаре. Они приклеены или прикреплены скотчем? Правильно ли установлено? Твердо? Вы можете ослабить струны и дотронуться до них.

Кроме того, настройте эквалайзер на ультразвуковом усилителе. Но бас контролирует значительно. Как это звучит?

Как долго вы используете кабель?

Даже если все в порядке, вы все равно можете предпочесть другой пикап. Некоторые люди любят звук UST вместо звука SBT.
По словам предыдущего владельца, K & K был профессионально установлен опытным мастером. Я вчера поменял струны, и звукосниматель был приклеен на место.

Я обычно выключаю бас и поднимаю высокие частоты. Я поэкспериментирую с ручками и попробую завтра.

Кстати, что означают UST и SBT?
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Я нашел это хорошим, но не «полным» как единый источник. Я предпочитаю PUTW # 54, а не K & K mini.

Я бы с удовольствием подключил гитару с внутренним звукоснимателем Schertler DYN-G и микрофоном.
0 голосов
/ 14 февраля 2009
Грант:

Главное, что я заметил с предварительным усилителем K & K и системой PWM, - это то, что максимумы действительно открыты по сравнению с использованием параметрического эквалайзера / предварительного усилителя Carl Martin или используются сами по себе с без предварительного усилителя или с резистором 1 мегагерца на выходе датчика и без предварительного усилителя. Будет ли предварительный усилитель K & K звучать лучше в вашей системе, я действительно не знаю. Это все эксперименты, чтобы определить, какой звук вы находите наиболее приятным для вас. K & K небольшой и недорогой, поэтому иметь его на всякий случай - не слишком много для кошелька. Эти вещи продаются за 159 долларов. Некоторые люди думают, что тот факт, что определенный предусилитель был создан для работы с конкретной системой звукоснимателей (как это было заявлено в случае K & K, где они действительно считают ШИМ, а их предусилитель полной системой), преувеличивает случай немного, а другие просто соглашаются с этим, чтобы избавиться от необходимости беспокоиться о звуке, чтобы выяснить, почему он звучит не так хорошо, как можно было бы поверить, имея полную рекомендованную систему, имеет смысл. На самом деле все сводится к тому, довольны ли вы тем звуком, который вы получаете, каким бы оборудованием вы ни выбрали.

Тони
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Цитата:
Первоначально написал tbeltrans

Говоря об «импедансе», помните, что это означает, что «сопротивление» зависит от частоты, что намного сложнее, чем простое постоянное сопротивление. У меня была математика, вовлеченная во все это в школе электроники много лет назад, когда она была представлена ​​как «теория переменного тока». K & K разработали свои предусилители с учетом своих датчиков и сравнили их с полупараметрической педалью эквалайзера / предусилителя Carl Martin (которая также является очень хорошим предусилителем, который также имеет входной импеданс 1 мегом), K & K звучит более полно, а верхняя часть более открыта. Дело не в том, что K & K в целом лучше, чем Carl Martin, а в том, что его уникальные характеристики лучше подходят для конкретной ситуации, представленной системой K & K PWM.


Тони
Дело не в том, что предварительный усилитель K & K лучше подходит для датчика K & K, потому что он предназначен для датчика K & K. Это просто лучший предусилитель и эквалайзер, чем другие, которые вы пробовали. Pendulum SPS-1 значительно лучше, чем любой предусилитель K & K с датчиком K & K. Это не потому, что SPS-1 был разработан для пикапа K & K. Это просто демонстрирует, что SPS-1 является гораздо лучшим предусилителем, чем любой из продуктов K & K.

Схемы предусилителя и эквалайзера в предусилителях K & K имеют стандартную и обычную конструкцию. В них нет ничего особенного.
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Даже если нет ничего плохого, вы все равно можете предпочесть другой пикап. Некоторые люди любят звук UST вместо звука SBT.
sdelsolray может быть на что-то. Мне нравится K & K PWM, когда я слышу, как другие играют в него, но мне кажется, что это просто так с моим стилем игры.

Мэтт
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Я думаю, что K & K mini звучит так же хорошо, как и любой другой звук, который я слышал. У меня есть один в моем Martin OM-28V, и он звучит очень хорошо после небольшой настройки эквалайзера с Baggs Padi. Очень теплое и древесное звучание. Тем не менее, он все еще не соответствует естественному тону использования только микрофона. Я использую AKG 535EB и буду использовать его один, когда играю вживую, если обратная связь не станет проблемой, и в этом случае я смешиваю некоторые из K & K.
0 голосов
/ 02 февраля 2009
alohachris:

Этот SPS-1 звучит как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший предусилитель! Я действительно хочу увидеть один из этих дней.

Тони
0 голосов
/ 01 февраля 2009
Цитата:
Первоначально написал sdelsolray
Это не так что предварительный усилитель K & K лучше подходит для датчика K & K, потому что он предназначен для датчика K & K. Это просто лучший предусилитель и эквалайзер, чем другие, которые вы пробовали. Pendulum SPS-1 значительно лучше, чем любой предусилитель K & K с датчиком K & K. Это не потому, что SPS-1 был разработан для пикапа K & K. Это просто демонстрирует, что SPS-1 является гораздо лучшим предусилителем, чем любой из продуктов K & K.

Схемы предусилителя и эквалайзера в предусилителях K & K имеют стандартную и обычную конструкцию. В них нет ничего особенного.
Я бы согласился с тем, что SPS-1 - это очень изысканный предусилитель и отличный выбор. С учетом сказанного, однако, входной импеданс в 1 мегагерц является определенным плюсом, который нужно искать в предусилителях для ШИМ-датчика. Baggs Para Я работал, но требовал много доработок для получения приемлемого для меня звука, K & K XLR - это, по сути, подключи и играй с ними. Я также считаю, что мой Boss GE7 прост в использовании, а K & K (опять же 1 М Ом) немного шумнее. Предусилитель - это предусилитель, но подавляющее большинство разработано для 10-мегагерцовых систем, которые гораздо более распространены, их можно набирать, но мне кажется, что это больше работы. Из этого также следует, что чем выше уровень пищевой цепочки, и чем больше вы знаете об ее использовании, тем чище цепочка. Для меня я простой настроенный игрок, чем проще, тем лучше.
...