Цитата:
У меня есть вопрос. Так как соединение ласточкиного хвоста так сложно построить должным образом (с плотной, ровной посадкой), проще и поэтому часто (особенно в заводских настройках) облажаться? Если это правда, это объясняет несколько вещей. В конце концов, некоторые суставы шеи ласточкиного хвоста прошли много лет без необходимости перезагрузки, в то время как все, кто строит с помощью врезного и коленного сустава, говорят, что сброс шеи неизбежен через 20 лет или около того. Как говорит Yairi, http://www.yairi-france.com/# / ласточкин хвост соединения / 3113409 , требуется мастер, который вырезает и устанавливает шею ласточкин хвост. |
Ну, я строю с помощью болтового врезного и шипового соединения (после многих лет изготовления конических суставов ласточкиного хвоста), и я с радостью скажу, что сброс шеи на моих гитарах через 20 лет ни в коем случае не является неизбежным. Не из-за стиля соединения - это не имеет ничего общего с необходимостью перезагрузки - но из-за того, как я изгибаю верх, двойные стороны, которые я часто использую, и углеродных волоконных «опор», которые я использую используйте, чтобы закрепить блок шеи.
Смотри, это конкурентный рынок. Каждый, будь то заводской или индивидуальный, ищет способ сказать, что их гитары лучше, чем другие. Я ненавижу прерывать эту новость, но вот она: ты не можешь поверить всему, что читаешь! Одной из таких вещей является миф о том, что нужно годами изучать у ног какого-то мастера в храме, спрятанном в Гималаях, чтобы овладеть секретом соединения ласточкиного хвоста. Как вы думаете, почему это было стандартным соединением на протяжении более 100 лет практически в каждой дешевой серийной заводской гитаре? Это не потому, что на фабриках Harmony или Schmidt была целая серия мастеров, которые резали их вручную, и они не хотели жалеть средств, чтобы сделать лучшую гитару, которую мог предложить каталог Sears. Это потому, что ласточкин хвост - это соединение, которое легко изготовить методами массового производства. Это не делает их трудными - это разбирает их и сбрасывает. Один человек, создатель шаблонов, который создавал приспособления для прокладки деталей через формирователь, должен был быть опытным. После этого фабричные рабочие смогли разрезать их на станках и склеить их вместе. Отличительной чертой Martin было то, что у них были квалифицированные люди, которые делали окончательную посадку лица и вставляли прокладки, необходимые для того, чтобы сустав был плотным. Что приводит нас к следующей действительно странной идее:
Цитата:
Первоначально Написано cpabolting ↠ Мы с Кевином Райаном обсудили шейку ласточкиного хвоста и врезной шип. Его слова звучали так: «Джим Олсон - единственный, кого я знаю, кто правильно делает шейный сустав ласточкиного хвоста». Он сказал, что единственный правильный способ правильно сделать соединение ласточкиного хвоста состоит в том, чтобы установить ласточкин хвост на место и сделать шею, чтобы приспособить надлежащий угол. Таким образом, шейный сустав тугой.
Он сказал, что Martin был таким же плохим, как и все остальные, потому что они делают шеи и делают тело, а затем склеивают их и снимают сустав, чтобы получить правильный угол шеи, что, конечно, подрывает брак сустава шеи ласточкиного хвоста с телом. Я уверен, что большинство отдельных лютиров, которые вручную заставляют гитары делать это правильно, но я могу видеть в производственных условиях, что, когда вы массово производите шеи и тела, делать это таким образом нецелесообразно. |
Подгонка шарнира для получения правильного угла шейки - это не то, что неправильно для старых Martins (вероятно, соединения, вырезанные на новых станках с ЧПУ, могут быть достаточно хорошо склеены друг с другом без прокладок). Это то, что было правильно в них. Как я уже говорил выше, они потратили время на ручную настройку окончательной посадки, и тогда прокладки - правильный способ сделать плотное соединение.
Этот комментарий Кевина Райана довольно непонятен, как я сообщал, и я ожидаю, что его неправильно поняли. Глупо утверждать, что Джим Олсон (на самом деле мастер по использованию технологий массового производства в небольших масштабах) является единственным гитарным мастером, который знает, как сделать правильное соединение ласточкиного хвоста. Кроме того, я не могу понять, что имеется в виду, установив ласточкин хвост на место, а затем сделав шею, чтобы приспособить правильный угол. Я совершенно уверен, что Джим не склеивает квадратную заготовку шеи в паз ласточкиного хвоста, а затем вырезает шею, или даже приклеивает шею частичной формы, а затем выравнивает поверхность склеивания грифа. Во-первых, это привело бы к ненужному биению на шее, ослабив его и сделав его менее жестким. Для другого предпочтительнее и более трудоемко отделывать шею и тело по отдельности - это дает чистую линию, где они соединяются, в отличие от луж лака, которые часто можно увидеть на Гибсонах, Гильдиях и других. Отдельно законченную шею можно вынуть, не разбивая лак (гитаре в разрезе с полным каблуком, непрерывным по отношению к поверхности выреза, являются исключением).
ОК, все готово.