QSC K8 или K10?

Question

Есть только небольшая разница в цене между QSC K8 и K10. Следовательно, имеет ли смысл переходить на K10? (Да, я знаю, что я должен просто слушать каждую из сторон, но это трудно сделать в моем родном городе, где их трудно найти.)

Я так понимаю, у K10 чуть больше баса, но Я не уверен, что это фактор, учитывая, что я буду играть его, используя мои Taylor 512ce и две вокальные микрофоны, подключенные к Allen & Heath ZED 12 FX.

Должен ли я сохранить 50 долларов и применить их к лучший микрофон?

Спасибо
Ричард

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Groberts ↠ . .... Предостережение, что большинство «великих талантов» не допускают и не используют снаряжение, которое дает мне дерьмовый тон в моем опыте. :)))

Возможно, не «дрянной» «Тон, но я удивлен мышлением« достаточно хорошо », когда речь заходит о звуковых системах, в то же время в каждом другом аспекте может быть первоклассное оборудование.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Latif ↠ Что сделал Вы используете адаптер для вашего K8 для мониторинга? Вот почему я пошел на K10, которые просто фантастические. Я использую 10-е в качестве сети, а некоторые маломощные Yamahas в качестве мониторов, которые я бы хотел обновить до K8, если бы мог использовать их в качестве клиньев.

{ ссылка }

Они работают нормально, но мне все еще нравится плавность K10 и может поменяться в будущем.

geokie8

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Это отличные новости и то, что я ожидал услышать. В глубине 12-х годов я обнаружил компромисс между соотношением веса и веса, с которым я сейчас хочу работать Наличие пары расширяет охват, который, по вашему мнению, может отсутствовать по ширине. Это редкий случай, когда я бы использовал только один динамик. Я ЗНАЮ "мы пытаемся стать меньше и легче, но наступает момент уменьшения отдачи. Тяжело рассматривать результат перехода с 1 K10 в отличие от второго K12. Поверьте, аудитория замечает полный, ясный, ясный, не - Утомляющий звук, который вы производите с этой настройкой. Кстати, вы сравнивали какие-либо другие 12?

Спасибо Боб. Да, я слушал JBL Prx's и Mackie SRM450. У местного магазина, с которым я имею дело, не было EVx-Live EV, о которых я слышал хорошие новости, или новых Yamaha Powered 12.

Я чувствовал, что QSC ходил по всему JBL в с точки зрения ясности и плавности средних и высоких частот. Mackies 450 просто не конкурируют с QSC. Средние и высокие частоты SRM450 звучат для меня «резкими и резкими». JBL были слишком чересчур средними.

Мне хотелось, чтобы 12-ти приводные JBL работали дешевле, потому что они были дешевле. Я слушал QSC, потом JBL и любил JBL. Они, когда мы переключились обратно о QSC звуковая чистота распространялась по всему JBL.

Даже не рассматривал JBL серии EON.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал Гробертс ↠ Дон Не сомневаюсь, что Mackie HD великолепны. Но насколько они тяжелые и большие? Для меня размер / вес / производительность и тон QSC K10 и K12 поразили сладкое место, не убивая мою спину и не загружая и не разгружая рутинную работу, которую я ненавижу.

Mackie HD1221: 50 фунтов, фанерный шкаф

QSC K12: 41 фунт, ABS (пластиковый) литой шкаф

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Гробертс ↠ Будет ли К12 будет излишним? В моем местном GC нет K10, но я получу отличную сделку на K12. Я подумал, что я мог бы добавить еще один на полпути для полного диапазона, уличного PA.

Твитер с лентой в новом Peavey Impulse 12D заставляет их заинтриговать меня.

Answer 6

Можно просто использовать пару К12 и оставить все как есть. Нужно провести пару концертов, чтобы определить, нужен ли мне монитор или нет. Кто-нибудь использует пару активных QSC, также использует Монитор для акустических концертов Solo или Duo? Я думаю, что монитор может не понадобиться на том уровне, на котором я / мы обычно играем.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Red_Label ↠ Очень интересно нить. Впервые я заинтересовался QSC K10s и K12s в прошлом году, когда я приобрел свой гитарный предусилитель DigiDesign ElevenRack, и многие парни с этим устройством (и Fractal Ax-Fx) используют эти динамики. Я еще не нажал на курок, но все ближе. Тем более, что теперь я полностью сменил направление музыки и планирую выйти и сделать сольный акт Nuevo Flamenco, где я играю вместе с бэк-треками, которые я записываю. Надеюсь добавить настоящих участников группы, так как эта штука набирает обороты, но многие счастливы, что я, ноутбук и приличный PA для начинающих. Когда я все еще занимался хард-роком, К12, казалось, был ответом. Но теперь, когда я буду заниматься соло-акустикой, я могу начать с К10 или двух и посмотреть, как это будет. Всегда можно добавить саб по дороге, если это будет необходимо. Просто интересно, есть ли у K10 храбрость, чтобы справляться с некоторыми высокоэнергетическими вещами типа фламенко как в больших помещениях, так и на улице. Конечно, это звучит так, как будто я читаю здесь.

Мне нужно использовать мой K10 в большем количестве настроек, чтобы сделать последний звонок. Если вы не сравните K10 с K12, я думаю, вы будете в восторге от звука. Если вы сравните, вы услышите немного более низкую информацию. (на основе одного концерта с одним K10, а другого с K10 и K12. ... Я ходил взад-вперед перед каждым динамиком, и K12, похоже, воспроизводил немного более низкую информацию)

В конечном счете, превосходное звучание K10 настолько великолепно, что я хочу соответствующий динамик. Я думаю, что размер просто идеально. K12 не намного больше, но пара K10 идеально подходит для общего размера / веса / производительности / универсальности!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ К8 средний диапазон / высокочастотный охват составляет 105 градусов против 90 градусов у K10. Дисперсия K12 составляет 75 градусов. С уважением, SpruceTop

И каковы плюсы и минусы этих чисел? Я бы подумал, что каждый из них сделан для совершенно другой цели.
Также для использования типичного акустического соло / дуэта с вокалом, я думаю, вы захотите максимально широкую дисперсию, насколько это возможно. Нет?

Я заинтригован тем, что я читал на К8 и К10. Я читал сравнение (где-то) между EV SaX100 (активная версия моего нового SX100) и K10, что было довольно интересно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ И каковы будут плюсы и минусы этих цифр? Я думаю, что каждый из них сделан для совершенно другой цели. Также для использования типичного акустического соло / дуэта с вокалом, я думаю, вы захотите максимально широкую дисперсию. Нет? Я заинтригован тем, что я читал на К8 и К10. Я прочитал (где-то) сравнение между EV SaX100 (активированной версией моего нового SX100) и K10, что было довольно интересно.

От страница веб-сайта QSC на колонках серии K:

DMT
Согласованный по направленности переход направляет угол охвата ВЧ на естественный угол охвата сабвуфера для равномерной частотной характеристики по всей зоне покрытия.

Я бы подумал, что меньший К8 будет лучше подходить для небольших клубов, где аудитория будет ближе к вершине сцены, и, таким образом, его охват расширится, чтобы охватить больше переднего ряда. аудитории, поэтому вероятность появления «слепых звуковых» мест меньше.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Оба скинут звук при 105 градусной дисперсии. Просто большая площадь для 10 "бас-гитариста.