QSC K8 или K10?

Question

Есть только небольшая разница в цене между QSC K8 и K10. Следовательно, имеет ли смысл переходить на K10? (Да, я знаю, что я должен просто слушать каждую из сторон, но это трудно сделать в моем родном городе, где их трудно найти.)

Я так понимаю, у K10 чуть больше баса, но Я не уверен, что это фактор, учитывая, что я буду играть его, используя мои Taylor 512ce и две вокальные микрофоны, подключенные к Allen & Heath ZED 12 FX.

Должен ли я сохранить 50 долларов и применить их к лучший микрофон?

Спасибо
Ричард

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано Red_Label ↠ Eggsalent. .. Спасибо за информацию. По сути ... звучит так, как будто вы не ошибетесь ни с одним из них. Просто вопрос о том, какие сделки заключаются при покупке! ETA: Я забыл спросить кое-что. Так что нет сомнений в том, что у K12s есть еще более низкий уровень. Но K10s звучат немного четче? Может быть, немного больше hi-fi и punchy таким образом?

Да, я чувствовал, что K10 был немного четче, и, возможно, имел немного больше первозданной тональности. Может быть, из-за 10-дюймового динамика, а также более широкого рассеивания звукового сигнала. Не уверен, почему, но K10 предлагает прекрасный звук. Я читал в другом месте, что некоторые люди чувствуют, что K10 действительно звучат лучше. Для вокала это вполне может быть правдой .

Когда у меня появится мотивация, я настрою дома и K12, и K10 и попрошу кого-нибудь еще высказать свое мнение. Иногда мне труднее сделать суждение, когда я отвлекаюсь на активные выступления. Если это имеет смысл? Мне нравится иметь возможность просто сосредоточиться и внимательно слушать.

Answer 2

Просто интересно, как поживают ребята из QSC "K". Я подумываю о возвращении моего EV SX100 и продаже моего Yamaha EMX5000-12 и получении либо BagAmp, либо, возможно, K8, и, в конце концов, второго и, возможно, микшера. Я хотел бы попробовать все это рядом.

Answer 3

Я перепробовал все QSC, и они великолепны. Но я закончил с Mackie HD1221, и они просто нереальны. Это все личные предпочтения, и QSC, несомненно, великолепны, но я предпочитаю Mackie HD1221, а не K12. Они были более четкими, а также имели лучшие басы, чем у K12. Со мной было несколько парней, которые знают свое дело, и все они были убеждены, что Mackie HD1221 звучит лучше, чем QSC K12 или K10. И, конечно же, с группой они были бы еще лучше, потому что их можно заводить, чтобы взорвать крышу от концертного зала нормального размера, и вы ничего не потеряете.

Для всех, кто рассматривает PA, я призываю вас взглянуть и послушать Mackie HD1221. Они фантастические, и я люблю свои.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Просто интересно, как поживают ребята из QSC "K". Я подумываю о возвращении моего EV SX100 и продаже моего Yamaha EMX5000-12 и получении либо BagAmp, либо, возможно, K8, и, в конце концов, второго и, возможно, микшера. Я хотел бы попробовать все эти вещи рядом.

Мне также было бы интересно узнать, как колонки K - особенно K8 - делают по сравнению с системой линейных массивов - в частности, BagAmp. У кого-нибудь из вас нет глубоких карманов? Да ладно, хватит тратить все свои деньги на другую - свою десятую - гитару!

geokie8

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rnantel ↠ Там есть только небольшая разница в цене между QSC K8 и K10. Следовательно, имеет ли смысл переходить на K10? (Да, я знаю, что я должен просто слушать каждую из сторон, но это трудно сделать в моем родном городе, где их трудно найти.) Я так понимаю, у K10 немного больше баса, но Я не уверен, что это фактор, учитывая, что я буду играть на нем, используя мои Taylor 512ce и две вокальные микрофоны, подключенные к Allen & Heath ZED 12 FX. Должен ли я сохранить 50 долларов и применить их к лучший микрофон? Спасибо Ричард

Я бы пошел на QSC K10, потому что он весит всего на 5 фунтов больше, чем K8 (32 фунта) против 27 фунтов) и копает немного глубже в диапазоне низких частот, и по размерам он не намного больше. K8, однако, имеет лучшее среднее / высокочастотное покрытие (105 градусов против 90 градусов), и его размер делает его более привлекательным. :)

С уважением,

SpruceTop

Answer 6

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ rnantel, Жду услышать ваш выбор и отзыв. Кроме того, я думал, что вернусь к первой странице. Похоже, в других темах есть еще несколько запросов о возможных конфигурациях.

Я купил K10. Звучит невероятно в сочетании с моим микшером Allen and Heath ZED 12FX. Вы, люди, знаете свое снаряжение. Я подумываю получить второго спикера QSC. Только купил один K10.

Спасибо всем. Отличные рекомендации.

Ричард

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Groberts ↠ Будет ли К12 будет излишним? В моем местном GC нет K10, но я получу отличную сделку на K12. Думаю, я мог бы добавить еще один для полного диапазона наружной акустической системы.

Моя установка состояла из пары динамиков Electro-Voice SX-300, которые имеют 12-дюймовые НЧ-динамики Поэтому я не считаю К12 излишним, и может случиться так, что однажды вы будете играть на достаточно большом месте, и вы будете рады, что у вас есть К12 вместо чего-то меньшего.

Answer 8

ГАЗ и с Рождеством прямо за углом. GEEZZzzzzzzzzz!

Ну, я никогда не думал, что скажу это. Моя силовая плата yamaha EMX5000-12 хорошо мне послужила. Я первоначально купил его, чтобы использовать со старой парой электромобилей в одиночку. Вскоре после этого я продал электромобили и купил 15-ю серии JBL MPro 400 и сабвуферы, а также пару QSC PLX3402 для их питания при использовании того же EMX5000. Это чрезвычайно универсальная доска. Я собрал эту систему для отточенной корпоративной вечеринки, которая так и не появилась. Я несколько раз сдавал (вместе со мной) в аренду и возвращал почти половину своих инвестиций, а за многие годы сделал МНОГИЕ преимущества и сбор средств.

Недавно купил пару EV SX100 для использования с EMX для маленький акт, который еще не осуществился. А потом я оказался на этом форуме в поисках советов по акустическим актам. (Вероятно, Duo, возможно, Trio, и с продуктами, с которыми я постоянно работаю в одиночку). Читая о множестве более портативных и легких опций, я решил отказаться от своего 36-фунтового микшера и вернуть эти EV SX100.

Я должен сделать паузу, чтобы аплодировать SameDayMusic.com за то, что он дал мне невероятную цену (они смогут продать их как открытую коробку за большую сумму, чем я заплатил) и 60-дневную политику возврата без вопросов. Они даже ответили на мою просьбу о возврате этикеток для моей доставки дешевле, чем мои расходы на возврат. (Они получают скидку) Я высоко ценю репутацию службы поддержки клиентов SameDayMusic.com.

Вернемся к первому. Куда пойти отсюда. Если бы я точно знал, что буду играть в зарезервированных местах в одиночку, я бы наверняка выбрал портативные устройства. Чувство, что это, скорее всего, дойдет до дуэта или трио (возможно, даже конга с вокалом), заставляет меня смотреть на формат PA. Qsc K8 по-прежнему выглядит хорошо, и с Vocal Harmonizer в качестве процессора / микшера, он мог бы поддерживать меня, пока я не обнаружу необходимость расширения до микшера и другого динамика, если это будет необходимо.

Мне придется приложить время и усилия, которые я приложил, чтобы выбрать SX100 в следующий выбор. Мне бы очень хотелось услышать все варианты в реальном использовании, но сомневаюсь, что это произойдет. Я все еще в замешательстве.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал geokie8 ↠ Я использую один K10 в качестве основного и K8 в качестве монитора (с адаптером) вместе с A & H ZED10FX. Может поменять K8 на K10 в будущем. (Это звучит более гладко для моих ушей). Если вам не нужны вставки каналов, ZED10FX - отличный микшер на небольшой (не микро) платформе. Предусилители и эквалайзер являются первоклассными, а эффекты имеют ряд используемых настроек. geokie8

Что вы использовали в качестве адаптера для вашего K8 для мониторинга? Вот почему я пошел на K10, которые просто фантастические. Я использую 10-е в качестве сети, а некоторые маленькие Yamahas в качестве мониторов, которые я бы хотел обновить до K8, если бы мог использовать их в качестве клиньев.

Answer 10

Работали с некоторыми техническими характеристиками с веб-сайта QSC.



Являются ли характеристики мощности серии K пиковыми или среднеквадратичные значения?
Трейси Хоман, среда, 01 июля 2009 г., 8:07

Характеристики номинальной мощности усилителей серии K составляют 500 Вт на канал в непрерывном режиме («RMS»). Спасибо,
Трейси Хоман
Сервисный инженер
QSC Audio Products, LLC


Re: Фактические среднеквадратичные значения для серии K?
, Боб Ли, понедельник, 30 ноября 2009 г. 13:21

Модули усилителя имеют непрерывную мощность 500 Вт для НЧ и 500 Вт непрерывно для ВЧ, всего 1000 Вт.

Модуль усилителя KSub имеет мощность 500 Вт для каждого драйвера, в общей сложности 1000 Вт. Боб Ли
Инженер-прикладник
QSC Audio Products, LLC
Секретарь Аудиотехнического общества