QSC K8 или K10?

Question

Есть только небольшая разница в цене между QSC K8 и K10. Следовательно, имеет ли смысл переходить на K10? (Да, я знаю, что я должен просто слушать каждую из сторон, но это трудно сделать в моем родном городе, где их трудно найти.)

Я так понимаю, у K10 чуть больше баса, но Я не уверен, что это фактор, учитывая, что я буду играть его, используя мои Taylor 512ce и две вокальные микрофоны, подключенные к Allen & Heath ZED 12 FX.

Должен ли я сохранить 50 долларов и применить их к лучший микрофон?

Спасибо
Ричард

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано Гробертс ↠ .. . Сегодня вечером я играю сольный концерт на местном курорте, который я много раз делал с моим Fishman Soloamp. Вечер должен быть веселым!

Дайте нам знать, как все прошло.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от BoB / 335 ↠ Работали с некоторыми техническими характеристиками с веб-сайта QSC. Являются ли характеристики мощности серии K пиковыми или среднеквадратичные значения? Трейси Хоман в среду 01 июля 2009 г. 8:07 Характеристики номинальной мощности усилителей серии K составляют 500 Вт на канал в непрерывном режиме ("RMS"). Спасибо, Трейси Хоман Сервисный инженер QSC Audio Products, LLC Re: Фактические среднеквадратичные значения для серии K? , Боб Ли, понедельник, 30 ноября 2009 г. 13:21 Усилительные модули имеют непрерывную мощность 500 Вт для НЧ и 500 Вт непрерывную для ВЧ, всего 1000 Вт. Модуль усилителя KSub имеет 500 Вт непрерывной мощности для каждого драйвера, в общей сложности 1000 Вт. Боб Ли Инженер-прикладник QSC Audio Products, LLC Секретарь Аудиотехнического общества

То, что показалось мне отличным или даже странным при первом чтении характеристик мощности серии K пару месяцев назад, заключалось в том, что QSC будет иметь и низкочастотный драйвер, и высокочастотный драйвер, каждый из которых получает среднеквадратичное значение 500 Вт. Почему не 800 Вт RMS для НЧ-драйвера и 200 Вт RMS для ВЧ-драйвера? Разве не имеет смысла иметь больше мощности, идущей к НЧ-драйверу, чем ВЧ-драйверу? Должна быть причина для усилителей мощности равной мощности для каждой секции динамика.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Спасибо, будучи плотником, я уверен, что смогу что-то придумать. Недавно я использовал свою маленькую систему, микшер Soundcraft, два K10 и два маленьких Yamaha 100 ваттера для мониторов для моей сыновей рок-н-ролльной группы, когда они были в туре по его родному городу, и они были счастливы иметь свободного звукорежиссера. и система, но Yamahas действительно отстой как мониторы на сплите, на котором играют эти парни. K10s удивительны, хотя. Они играли ранее на этой неделе в местном клубе с установленной системой Мейера и не звучали намного лучше, чем KOH, хотя я играл только на вокале, так что это не совсем честное сравнение. Думаю, мне придется получить несколько мониторов K8 для мониторов, чтобы заменить их. Я больше не играю рок-н-ролл, и вкусняшки работают нормально для большинства моих потребностей, но QSC намного лучше.

Latif

Answer 4

Я сам подумал об этом и услышал несколько разных причин. По-видимому, это новая технология с низким весом и низким энергопотреблением усилителя. Они производят их в огромных количествах по 2 А в каждой из 3 разных моделей колонок. Им нужно было только усовершенствовать технологию на 1 ампер. Меньше затрат на НИОКР и меньше производственных затрат. То же самое касается звуковой катушки для ВЧ-драйвера. У меня есть высококлассные JBL 15-ые, которые готовили вуаля, вероятно, из-за громких детей, кричащих в микрофон в «Молодежную ночь». Отсечение готовит больше ВЧ драйверов, чем НЧ драйверов. Наличие мощных высокочастотных приводов полностью положит конец приготовленным высокочастотным драйверам. Головная комната должна быть невероятной.
Возможно, это идет вразрез с нормой, но так же поступают и драйверы в BagAmp. И все еще пытаясь понять линейный массив против хорошо спроектированного динамика, такого как K8.

Я отослал свой EV SX100 и собираюсь замедлить этот выбор, поскольку я предполагаю распродажу некоторых из моих больших PA. В любом случае, я хочу поправить плечо, чтобы мне ничего не понадобилось слишком рано.

Answer 5

Это отличные новости и то, что я ожидал услышать. В глубине 12-х годов я обнаружил компромисс между соотношением веса и веса, с которым я сейчас хочу работать Наличие пары расширяет охват, который, по вашему мнению, может отсутствовать по ширине. Это редкий случай, когда я бы использовал только один динамик. Я ЗНАЮ "мы пытаемся стать меньше и легче, но наступает момент уменьшения отдачи. Тяжело рассматривать результат перехода с 1 K10 в отличие от второго K12. Поверьте, аудитория замечает полный, ясный, ясный, не - Утомляющий звук, который вы производите с этой настройкой.

Кстати, вы сравнивали какие-либо другие 12?

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано BoB / 335 ↠ Очень интересно. Интересно, как это вписалось бы в обсуждения BagAmp, SoloAmp, Bose L1? Неа!!! Вероятно, не следует идти туда. :))):))):)))

БОБ! иди туда .. только то, что я спрашиваю о :)))

Answer 7

Спасибо за доклад, Гэри.

Как и Боб, ваш опыт был в значительной степени тем, что я ожидал услышать.

Вопрос (возможно, вы уже ответили на этот вопрос, простите меня, если так) - Вы в основном сидели или выступали за свое выступление? И где по отношению к уровню уха это поместило K-12 с точки зрения контроля вашего звука? (Мне интересно, пришлось ли вам возиться с размещением во избежание обратной связи с вашим вокальным микрофоном.)

Спасибо.

...

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано johnp352 ↠ БОБ! иди туда ... просто то, что я спрашиваю о :)))

Это была какая-то шутка. Было удалено несколько тем BagAmp.

Я склоняюсь к K8 с Jamman и гармонизатором Harmony G2-XT, который можно использовать для добавления эффектов и в качестве микшера. Возможно, позже я получу небольшой Yamaha микшер, если я когда-нибудь подключусь как дуэт или трио.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Groberts ↠ Спасибо, Боб , Да, я слушал JBL Prx и Mackie SRM450. У того местного магазина, с которым я имею дело, не было EVx-Live EV, о котором я слышал хорошие вещи, или новые Yamaha Powered 12's. Я чувствовал, что QSC обошел JBL с точки зрения ясности и плавности средних и высоких частот. Mackies 450 просто не конкурируют с QSC. Средние и высокие частоты SRM450 звучат «резко и резко», звучат для меня. JBL были просто чересчур среднечеловеческими. Мне хотелось, чтобы 12-летние двигатели JBL нравились, потому что они были дешевле. Я слушал QSC, затем JBL и мне понравились JBL. Они, когда мы вернулись к QSC, по звуковой чистоте обошли все JBL. Даже не учел JBL серии EON.

Я не удивлен. 450-е и Eons не очень любят на любом форуме, который я посещаю. Я не слышал Prx, и их не было, когда я купил свой, но я слышал похвалы PRX. Хотя я никогда не слышал K12, у меня была пара (и до сих пор есть) K8, и звучание очень плавное и приятное звучание. Как я уже говорил, бросок К8 в большой комнате с большим количеством разговоров, похоже, недостаточно проникал. Я связал это с широким разбросом 8, а также с тем, что я прочитал о «коническом» дизайне рога серии K. Я пошел с EV из-за моего предыдущего опыта с Sx100 и репутации SxA360. Хотелось бы услышать бок о бок K12 и SxA360 просто так, но нет никаких сомнений в том, что серия K в целом является отличным звучащим динамиком и что K12 должен звучать намного глубже, чем K8, а также звук гораздо полнее и глубже. У меня также есть усилители QSC для моей более крупной системы, и они имеют отличную репутацию за качество звука и долговечность.
Желаем удачи в вашей системе на долгие годы !!!

Answer 10

Хотелось бы, чтобы в реальных выступлениях было больше дискуссий об этих динамиках по сравнению с «другими» портативными системами. Я продолжаю подпрыгивать к ним.