25,4 против 24,9 длины шкалы

Question

Было просто интересно, описывают ли те из вас, кто владеет гитарами с длиной шкалы 24,9 и 25,4, разницу с точки зрения играбельности, легкости сгибания и, возможно, других (субъективных) впечатлений. Я думаю, я знаю теорию, но хотел бы учиться на опыте.

Спасибо

Answer 1

Я предпочитаю играть свои Eastman (25 ") Моргану (25,6"), потому что он удобнее. Мне нравится мощное и четкое определение нот Моргана.

В конце я верю профилю шеи, радиусу лада, расстоянию между струнами (больше ширины гайки), действию (как на седле, так и на гайке) Размеры ладов, размер струн и выбор струн (натяжение струн) способствуют очень удобной игре (и разному звучанию) гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от paulzoom ↠ Мои факты действительно важны. Я сказал вам, что вынул линейку и сделал измерения три раза, чтобы убедиться. Время выходить из этой темы. Приношу свои извинения ОП за кражу потока.

Просто чтобы понять, что вы измерили. Вы измерили расстояние от вашего первого раздражения до гайки на 25,5 ", а оно было 24,9"?

Answer 3

Я владел обоими и все еще владею обоими.

Я определенно предпочитаю короткие гитары. Эти полдюйма делают их более удобными для меня, особенно на таких вещах, как открытый аккорд или странные джазовые аккорды, которые требуют досягаемости. Кроме этого, я не замечаю большой разницы, если вообще есть.

Я тоже слышал все теории. И я уверен, что они технически точны, но когда вы выполняете математику, длинная гитара только на 1 процент дольше, чем короткая гитара. Логически, это просто не может иметь большого значения.

Подготовка к исправлению в 3 ... 2 ... 1 ...