25,4 против 24,9 длины шкалы

Question

Было просто интересно, описывают ли те из вас, кто владеет гитарами с длиной шкалы 24,9 и 25,4, разницу с точки зрения играбельности, легкости сгибания и, возможно, других (субъективных) впечатлений. Я думаю, я знаю теорию, но хотел бы учиться на опыте.

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал 1ply ↠ Это Можно ли получить представление о том, на что будет похожа гитара, просто надев капо на первый лад? Peace, Rip

Вы получите представление о том, как далеко друг от друга будут ощущаться лады, но напряжение все равно будет таким же , Для меня это самая большая разница между ними.

Answer 2

У меня есть множество гитар (и у меня было намного больше), состоящих как из коротких, так и из «стандартных» масштабных длин. Хотя я чувствую разницу, переходящую от одного к другому, это никогда не представляло для меня никаких проблем. У меня также есть маленькие руки, и для меня, расширенные аппликатуры были больше вопросом позиционирования запястья, чем что-либо еще. Мои руки всегда знали, как сделать корректировки.

Уэйд поднял важный момент в отношении капо. В ту же секунду, когда вы начинаете играть с одним из них, длина шкалы уменьшается. Если вы часто используете капо, как я, ваша рука становится очень эффективной в управлении различиями.

Несколько лет назад я никогда не задумывался о «длине шкалы». Я просто играл все, что у меня было в то время, и, возможно, из-за моего невежества никогда не было проблем. Для некоторых я могу видеть, как они чувствуют, что это имеет значение. [B] Я чувствую разницу, но она никогда не имела значения.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Вы ' Я получу представление о том, как далеко друг от друга будут чувствовать лады, но напряжение все равно останется прежним Для меня это самая большая разница между ними.

... если вы не настроите его на полшага раньше?

Answer 4

Самое смешное, что я, вероятно, никогда не заметил бы разницы, если бы не знал об этом.

Простите за двойной отрицательный. Страх и 000-18. Инструменты меньшего размера более удобны для меня, но я могу адаптироваться довольно быстро, и мне не нужно «думать» о своих растяжках через несколько минут или около того.

Ник

Answer 5

Я владею обоими, но предпочитаю короткие масштабы, особенно для игры в стиле fingerstyle. Легче добраться и согнуть.

Answer 6

Мой генеральный директор с короткой шкалой 24,9 "Martin чувствует себя намного жестче, чем мой 24,75" Gibson. Я не могу себе представить, что разница длины крошечной шкалы является единственным фактором. Я использую одни и те же строки на обоих. Weird.

Answer 7

У меня есть оба, и мне нравятся оба. Конечно, есть небольшая разница в напряжении, но с хорошими настройками это не имеет большого значения для меня. Я считаю, что разные бренды чувствуют себя более жесткими, чем разные длины шкалы.

Что касается «досягаемости» или «расстояния», я чувствую это только на первых двух ладах. Имейте в виду, что разница в длине от 24,9 до 25,4 составляет 0,5 дюйма. От гайки до 12-го лада, которая равна 0,25 дюйма, разделите это на 12, и это 0,02 - немного больше в конце гайки - это не много. ИМХО, вещь "досягаемости" или "расстояния" - это больше форма шеи и / или игрока, чем длина шкалы.

Answer 8

Я только что получил свою первую короткую гамму, и для некоторых аккордов гораздо легче достать, а для некоторых дальше вниз по шее это немного тесновато.

На гитарах со стандартной гаммой я настраиваюсь на полшага и капо на первом ладу, эффективно давая мне короткую гамму. Таким образом, я получаю лучшее из обоих миров.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ гитара со струнами среднего калибра имеет Несколько существенное изменение натяжения. Но вы также должны иметь в виду расстояние в интервале ладов. Достигнуть легче (если это важно для вас).

У меня есть как короткие, так и длинные тейлоры. Существует небольшая разница в давлении, необходимом для раздражения, особенно при использовании аккордов в стиле Барре. Я считаю, что басовые характеристики немного лучше, но это две совершенно разные гитары, поэтому прямое сравнение недопустимо.
Допустимо прямое сравнение между ладами, и вот разница с 32 ":
От гайки до 12 ладов короткая шкала составляет 12 7/16 ", а длинная шкала - 12 3/4" для общей разницы 5/16 ".
От первого ладу до пятого - 4 31/32 "на длинной шкале и 4 7/8" на короткой шкале для разницы 3/32 ".
От пятого лада до 12-го ладу 6 3/8 "на длинной шкале и 6 1/4 на короткой шкале для разницы 1/8" ........ более 7 ладов.
Разница между гайкой и первым ладом 1/16 ".
Разница между 11-м и 12-м ладом составляет менее 1/32 ", так как разница между ладами уменьшается по мере того, как вы поднимаетесь вверх по шее.
Я думаю, что все разговоры о" разнице "в интервале между ладами раздут, и я сомневаюсь, что небольшая разница физически заметна. Вероятно, это скорее ментальная вещь, потому что вы слышите и чувствуете то, что ожидаете услышать и почувствовать. Вроде как какая гитара звучит лучше всего. :)))
Я не считаю Я, конечно, «опытный» гитарист, но я могу переключаться с короткой шкалы на длинную, не думая о том, что я играю, и у меня большие руки, и у меня короткий охват из-за возраста и артрита.

Answer 10

Я не был благословлен ни длинными руками, ни длинными пальцами. В течение многих лет я боролся с гитарами большого размера, часто с слишком узкой шириной гайки.

Первый купленный мной инструмент с коротким диапазоном был Guild боязнь Orpheum с 12 ладами. Ангелы пели. Позже я приобрел 12-фреттер Huss and Dalton 000. Это две гитары, которые я чаще всего беру в руки, хотя они не такие громкие, как мои полноразмерные гитары с 14 ладами.

Идеальной гитарой для меня были бы Huss и Dalton TD-M 12-футретер, которого не существует.