25,4 против 24,9 длины шкалы

Question

Было просто интересно, описывают ли те из вас, кто владеет гитарами с длиной шкалы 24,9 и 25,4, разницу с точки зрения играбельности, легкости сгибания и, возможно, других (субъективных) впечатлений. Я думаю, я знаю теорию, но хотел бы учиться на опыте.

Спасибо

Answer 1

2%


Ненавижу разочаровывать.

У меня есть оба, и у меня нет слишком сильных предпочтений. На самом деле, две гитары, с которыми мне удобнее всего, имеют длинную гамму.

-Raf

Answer 2

Мне нравится, что другие владели обоими. Из двух я предпочитаю короткие, но без проблем возвращаюсь к длинным.

Для меня игра на коротких масштабах легче, и я могу достичь достаточной длины, чтобы растягивать их пальцами средней длины. В то время, как я немного приподнимаюсь на втором ладу и довольно хорошо справляюсь, сложная работа с пальцами и пение становятся немного напряженными, когда длинная гамма более расслабленная.

В тональном плане мне нравится тепло коротких масштаб. Основываясь на обсуждении с Бобом Taylor о струнных мерах, где он заявил, что струны, измеренные слишком тяжелыми для гитары, могут фактически чрезмерно затянуть или натянуть верхнюю ограничивающую вибрацию. Исходя из этого, я бы предположил, что верхняя часть, закрепленная для нижней шкалы нижнего натяжения, могла бы вибрировать более свободно с теми же струнами, что и верхняя часть, закрепленная для более высокого натяжения длинной шкалы. Я думаю, я спрошу его.

Answer 3

Все мои гитары сейчас в небольшом масштабе. Хотя раньше у меня были «обычные» гитары, и я чувствую разницу. Это не большая разница, но в целом немного проще расстроить ноты. Изгиб, конечно, будет легче, потому что там меньше напряжения.

Answer 4

Ну что ж, мой старый '1016 * J-45 был не 24,9 ", но довольно близко. Я думаю, что в зависимости от того, кто измеряет J-45, это как 24 и 5/8" или около того.

Bein', когда я играл это J-45 почти исключительно в течение моих первых 14 лет (и в старшей школе и за ее пределами), это был мой стандарт, по которому сравнивались все остальные, потому что он играл великолепно и звучал хорошо. Все это с Gibson «Мона-сталь» (разновидность никелевого сплава) в средах!

Позже у меня был клон D-18, OM, Larrivee D-05 и т. Д., которые были все длиннее стандартной шкалы, а также мой настоящий страх Guild D40.

Мне потребовалось много времени, чтобы приспособиться к более длинной длине шкалы. Я помню очень хороший Gibson Advanced Jumbo, я думал, что он играл «тяжело».

Мой взгляд на разницу в длине шкалы выглядит примерно так:

На более короткой длине я склонен наслаждаться играбельностью. и способность получить хороший звук, используя более тяжелые струны. Но я обнаружил, что предпочел шаблон ОМ 000 (то же самое, за исключением длины шкалы и ширины гайки, при этом ОМ - это шкала длины «боязни», но ширина гайки 1,75 »). Тем не менее, я обнаружил, что в целом мне нравится 00-15 еще лучше!

Чтобы еще больше запутать проблему, теперь я думаю, что мой нынешний D40 - это лучшая акустическая гитара из всех, что я слышу и играю сейчас. Она длинная и имеет зубчатые скобки, поэтому я использую легкие бронзовые струны.

Мои пальцы в конце концов нарастили силу, так что я могу сгибать столько, сколько мне нужно, и звук всех комбинаций наращивания на этой более длинной (стандартной) шкале ужасно работает, и я не могу Подумай обо всем, что мне не хватает сейчас.

В течение десятилетий я хотел вернуть свой старый J-45 (после того, как обменял его на тромбон для одного из детей). Но теперь я не буду. Я буду возьмите «нормальный» страх с обычной более длинной шкалой.

Answer 5

Я предпочитаю либо более короткие шейки или двенадцать ладов. Моя Ovation стальная струна, в 25 1/4 все еще чувствует себя довольно хорошо, все же. 25 1/2 это хорошо, но просто не мой идеал.

Answer 6

Все мои акустические гитары короткие ... Я просто предпочитаю их из-за их общей играбельности. Особенно мне нравятся короткие 12-кулаки.

Answer 7

Большинство моих гитар имеют стандартную шкалу, но у моей жены короткая шкала Gibson LG-0. Приятно играть время от времени. Мои руки среднего размера, и я могу с легкостью добраться до вещей с короткой шкалой. С точки зрения ощущения струны кажутся немного более мягкими, немного более гибкими.

- Гленн

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ My короткая шкала 24,9 "Martin Генеральный директор чувствует себя намного жестче, чем мои 24,75" Gibson. Я не могу себе представить, что разница длины крошечной шкалы является единственным фактором. Я использую одни и те же строки на обоих. Странно.

Мой генеральный директор-7 чувствует себя более жестким, чем мои 000-18, поэтому я верю, что вы и эти двое имеют одинаковую длину шкалы.

Ник

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Турп ↠ .. Основываясь на беседе с Бобом Taylor о струнных мерах, где он заявил, что струны, измеренные слишком тяжелыми для гитары, могут фактически чрезмерно затянуть или натянуть верхнюю ограничивающую вибрацию. Исходя из этого, я бы предположил, что верхняя часть, закрепленная для нижней шкалы нижнего натяжения, могла бы вибрировать более свободно с теми же струнами, что и верхняя часть, закрепленная для более высокого натяжения длинной шкалы. Я думаю, что спрошу его.

Я думаю, что я, возможно, случайно испытал это явление однажды на 12 струне, из которой я пытался получить больше звука, но на самом деле получил МЕНЬШЕ с более тяжелые струны.

Answer 10

У меня есть 000-28 и D-28.

Я иду на гитару с короткой шкалой 000, но я подозреваю, что это больше связано с тем фактом, что он обут с Elixir Custom Lights и D-28 имеет Mediums на нем.

Если я хочу громко, тогда D-28 - мальчик. Пока я выбираю его, он оживает, когда его подбирают.

Если я хочу, чтобы комфорт сочетался с великолепным звуком, то это 000-28, наслаждение для съемщика.

У нас должны быть такие проблемы а? :)))