25,4 против 24,9 длины шкалы

Question

Было просто интересно, описывают ли те из вас, кто владеет гитарами с длиной шкалы 24,9 и 25,4, разницу с точки зрения играбельности, легкости сгибания и, возможно, других (субъективных) впечатлений. Я думаю, я знаю теорию, но хотел бы учиться на опыте.

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Брайан А. ↠ У меня есть оба, и мне нравятся оба. Конечно, есть небольшая разница в напряжении, но с хорошими настройками это не имеет большого значения для меня. Я считаю, что разные бренды чувствуют себя более жесткими, чем разные длины шкалы. Что касается «досягаемости» или «расстояния», я чувствую это только на первых двух ладах. Имейте в виду, что разница в длине от 24,9 до 25,4 составляет 0,5 дюйма. От гайки до 12-го лада, которая равна 0,25 дюйма, разделите это на 12, и это 0,02 - немного больше в конце гайки - это не много. ИМХО, вещь "досягаемости" или "расстояния" - это больше форма шеи и / или игрока, чем длина шкалы.

Я углубился в детали, чем вы , но ты побил меня к этому. :) Я не бил мертвецов Martin, так как я не видел твоего поста до того, как написал свой.

Answer 2

У меня есть один из каждой шкалы также. Лучший способ описать разницу в ощущениях - это соотнести разницу между ощущением страта и ле-паула. Не совсем то же самое, что разница больше на электрогитарах, но это несколько похоже.
У меня никогда не было проблем с переходом от более короткого масштаба к более длинному. Я объясняю это мышечной памятью и тем, что разница не столь существенна. Они оба получают равное игровое время и предлагают немного другое чувство и тон.

Answer 3

Отказ от ответственности: я провел годы в масштабах Gibson 24,75 "и 25", так что 25,5 "было то, к чему я должен был адаптироваться. Я не вижу большой разницы между этими двумя, но есть разница, и это может сделать довольно большая разница в зависимости от стиля и техник, которые вы используете. Например, если вы играете в роли лидера и интегрируете смеси в середине пробежки, вам может быть проще добиться этого в более коротком масштабе. Если ваши пальцы короче, вы можете найти растягивания, которые можно выполнять в коротких масштабах, неудобные в более длинных масштабах, и особенно изгибы и растяжки вместе. Это может заставить вас использовать различные техники. С другой стороны, если у вас широкие кончики пальцев, более длинные весы обеспечивают зазор в верхнем ладу, что вы говорите «Ааааа».

Как кто-то сказал, вам действительно нужно выйти и положить руки на гитару, чтобы почувствовать это. Я заметил, что игроки с коротким диапазоном обычно используют запястье для вибрато в ведущие работы и игроки с более длинными масштабами имеют тенденцию использовать больше руки и, возможно, встряхнуть шею, а не вращать запястье. Я заметил это, когда начал смотреть видео музыкальных фестивалей, таких как Crossroads Festivals. Многим ведущим игрокам в длинном масштабе немного неудобно играть на гитаре со стоп-хвостом, потому что они привыкли использовать хвостовую часть вибрато для своего вибрато.

Конечно, мы все индивидуальны, и для каждого обобщения есть исключения.

Боб

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано paulzoom ↠ На моем гитары стандартной гаммы Я настраиваюсь на полшага и капо на первом ладу, эффективно давая мне короткую гамму. Таким образом, я получаю лучшее из обоих миров.

В этом нет ничего плохого, но это сокращает масштаб почти на 1 1/2 ", или в три раза больше разницы между типичные короткие и длинные гитары.

Answer 5

это было полезно ... я много играю на акустическом материале, а вы ответили на вопрос, который я до сих пор чувствую без ответа ....
thx

Цитата:

Первоначально: Боб Вомак ↠ Отказ от ответственности: я потратил годы на Gibson 24,75 " и 25 "масштаб, так что 25,5" - это то, к чему я должен был адаптироваться. Я не вижу большой разницы между ними, но есть разница, и она может иметь довольно большое значение в зависимости от стиля и техник, которые вы используете. Например, если вы играете лидирующую роль и интегрируете смеси в середине пробежки, вам может быть проще добиться этого в более коротких масштабах. Если ваши пальцы короче, вы можете найти растяжки, которые выполнимо в коротких масштабах, неудобно в более длинных масштабах. и особенно сгибается и растягивается вместе. Это может заставить вас использовать различные техники. С другой стороны, если у вас широкие кончики пальцев, более длинные весы предлагают верхний зазор, который заставит вас говорить «аааа». * 10 18 * Как кто-то сказал, вам действительно нужно выйти и положить руки на гитару, чтобы почувствовать это. Я заметил, что игроки с коротким размахом обычно используют запястье для вибрато в работе со свинцом, а игроки с более длинным размахом используют больше руки и, возможно, встряхивают шею, а не поворачивают запястье. Я заметил это, когда начал смотреть видео музыкальных фестивалей, таких как Crossroads Festivals. Многим ведущим игрокам в длинных масштабах немного неудобно играть на гитаре со стоп-хвостом, потому что они привыкли использовать хвостовую часть вибрато для своего вибрато. Конечно, мы все индивидуальны, и для каждого обобщения есть исключения. Боб

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Дон не думаю, что это правильно. Чувствуется (почти) точно так же, как и в капо, как и с моей короткой шкалой без капо. Во всяком случае, это все еще волосы длиннее короткой шкалы.

Расстояние от первого до второго ладу составляет всего 1,5 дюйма. Вы сократили масштаб на так много. Рулетка подтвердит разницу.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал tamiller1952 ↠ Я пошел в немного больше деталей, чем ты, но ты побил меня к этому. :) Я не бил мертвецов Martin, хотя, поскольку я не видел ваш пост до того, как написал свой.

Том,
Не беспокойтесь , Я полностью согласен. На самом деле, мне понравилось читать вашу большую степень специфичности, которая побудила меня измерить две мои гитары. ОМ с 25,4 "масштабом и 000 с 24,9" масштабом. С 1 по 2 лад был 1-11 / 32 "против 1-10 / 32" для разницы 1/32 "или 0,031". Это меньше, чем толщина "D" или 4-й строки. С 1 по 5 раздражение составляло 4-29 / 32 "против 4-26 / 32" для разницы 3/32 "или 0,093", что в среднем составляет 0,023 "для каждого лада. Это меньше, чем толщина" G " "или 3-я струна. Больший у гайки и уменьшающийся по мере продвижения вверх по грифу.
Приветствия,
Брайан

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал K III ↠ Был просто интересно, описывают ли те из вас, кто владеет гитарами с длиной шкалы 24,9 и 25,4, разницу с точки зрения играбельности, легкости сгибания и, возможно, других (субъективных) впечатлений. Я предполагаю, что знаю теорию, но хотел бы извлечь уроки из опыта. Спасибо

Интересно, как почти никто не отвечает на фактический вопрос ... ( Снимаю шляпу перед теми, у кого есть)

У меня есть несколько гитар с диагональю 24,75 ", 24,9" и 25 ". Все они очень схожи друг с другом по играбельности, напряженности при изгибе и т. Д. Что я нашел является то, что самой большой переменной будет то, как настроена гитара.Если факт, тот, который "чувствует себя" самым коротким и простым в игре, является самым длинным, даже Froggy A на 25 ". Но я бы тоже не стал играть в слайд.

Еда на вынос? Любая из этих шкал хороша, если вы хотите что-то короче, чем стандарт 25,4 дюйма. Выберите гитару, которая вам нравится по тону и шее. Затем обратите внимание на хорошую настройку, обращая внимание на то, хотите ли вы чуть больше разрешения для воспроизведения слайдов. , если вы делаете.

TW

Answer 9

«... разница в игровых возможностях, простоте изгиба и, возможно, в других (субъективных) впечатлениях».

Привет К,

Вот очень субъективное впечатление. У меня есть одна короткая шкала - Santa Cruz VS - которая также является IMO очень хорошей гитарой, так что она входит в уравнение. Остальные мои гитары стандартного масштаба.

«Санта-Круз» - моя «утренняя» гитара, которую я беру после кофе и перед тем, как идти на работу. Я думаю, что низкое напряжение короткой шкалы как-то связано с тем, что оно является наиболее привлекательным для игры в начале дня.

Если у вас его нет, подумайте о том, чтобы взять его для тест-драйва.

Ник

Answer 10

Я считаю, что никогда не могу говорить только о длине шкалы. Все вместе имеет значение: ширина гайки, радиус, размер лада и профиль шеи. И учитывая, что у меня есть маленькая раздражительная рука, которая слишком легко скулит и жалуется, я могу сказать свое предпочтение каждому. Я могу справиться с обеими длинами весов, но могу сказать вам, что слабой маленькой хрупкой маленькой девчонке-фреттингу нравится короткая шкала чуть-чуть лучше - фреттинг и сгибание легче. Он также предпочитает гайку 1 11/16 над 1 3/4, радиус не более 12 ", по крайней мере, средние гигантские лады и средний мягкий профиль с V-образным вырезом (но он не такой привередливый, как длинный '59 профиль большой). Это касается как акустики, так и электрики.