Для Acoustic Purists, какая система подхвата?

Question

Я недавно купил Taylor DN4 и думаю о получении / установке пикапа. Кажется, K & K рекламируется здесь. Это лучший путь?

Answer 1

Как указывалось в предыдущих ответах, есть много вариантов.

Поскольку вы слышите звук «как будто микрофон следовал за мной», возможно, вы захотите взглянуть на систему Miniflex 2Mic. При желании его можно настроить на двойной источник в пользовательской конфигурации. Тем не менее, я использую только 2Mic в McIlroy и был очень доволен естественностью звука. Кроме того, мне еще предстоит столкнуться с проблемами обратной связи.

http://miniflexmic.com/shop/

..

Answer 2

Просто чтобы добавить другой гаечный ключ ................. Martin Симпсон, довольно удивительный гитарист с гитарой Sobell Highlander 1s. Я слышал его через хороший звук PA (через предусилитель Солнцестояния) превосходный звук. До того момента, когда он взял гитару в начале второго сета, Солнцестояние было выключено, и простой акустический звук (один ряд впереди) казался почти таким же, как усиленный звук, только тише. Я также видел, как он играет через дорогой усилитель AER, а гитара звучит как хаф takamine.
Как говорит Алохахрис, все звенья в цепочке объединены.

Я не профессиональный игрок, но у меня есть несколько хороших гитар, и для выполнения «усиленных» вещей я либо использую микрофоны или тонкую гитару DRL CT 09, которую я купил именно для этого и которая звучит вполне приемлемо в моей книге.

http://www.drlguitars.com/# / guitars / 4537276740

Я более или менее решил не ставить звукосниматели в мою лучшую акустику. ;)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BigRed51 ↠ Моя голова крутится от вопроса! :) Я бы не стал считать кого-либо, кто может ответить на этот вопрос, акустическим пуристом. Для меня акустическая гитара больше не является акустической, когда она подключается к чему-либо ... Я могу вспомнить только три раза за 40 лет, что я подключил кабель к инструменту.

Полагаю, можно сказать, что абсолютный акустический пурист даже выступит против микрофонов. Практичный, прагматичный акустический пурист понимает, что нужно идти на компромиссы, чтобы гарантировать, что большая аудитория сможет адекватно услышать его выступление.

Answer 4

Кто-нибудь слышал или пробовал клип K & K Meridian на микрофоне, он выглядит довольно новым, с довольно хорошей ценовой категорией и нечего вставлять.

http://www.kksound.com/meridian.html

Answer 5

Я должен вмешаться в гимн - все, что ближе, будет микрофон :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально отправлено lossforgain ↠ + 1 доверять своим ушам. У меня был Taylor GS8 (GSRS) с K & K Pure Western Mini, и он мне совсем не понравился. Демонстрационное видео для новой системы Baggs Anthem достаточно взволновало меня, чтобы пойти по этому маршруту на моем новом Taylor, который я только что заказал. Я должен достать гитару без электроники и установить ее сам, но это меня устраивает.

У меня есть K & K PWM как в D-18GE, так и в GSRS. В моем D-18 он звучит абсолютно прозрачно и без проблем может подключаться к активному / предусилителю или пассивному DI. В GS, когда это хорошо, это очень, очень хорошо (используя все преимущества потрясающего баса GS), но когда это плохо, ой-вей! K & K выдает самый горячий сигнал из всех пассивных датчиков, которые я когда-либо слышал, горячее, чем некоторые активы; это плюс его более широкий нижний бой и большая звуковая дыра заставили его слишком часто реагировать на меня, особенно на улице в ветреный день или там, где я не могу отрегулировать расположение мониторов (иногда даже в сети - я играл концерт радиостанции где мне пришлось убить мой монитор, и я все равно получал обратную связь, разрушая лучшее исполнение одной из моих песен, которые когда-либо были записаны). Я только что купил диск с обратной связью с резиновым диском в следующий раз, когда играю в него, и я надеюсь, что это сработает. (Я надеялся, что на маленьком блоке предусилителя K & K был установлен аттенюатор, но не повезло. И, чтобы сохранить небольшую занимаемую площадь, выходной сигнал равен 1/4 ", что в некотором роде побеждает назначение DI, за исключением громоздкого и дорогого кабельный соединитель).

Я понимаю, что K & K выпустила ненавязчивый регулятор громкости, установленный в звуковой скважине (кабель регулировки громкости Taylor не является опцией, так как он только усиливает, и я также предпочитаю использовать кабель автоматического выключателя.) Тем не менее, я бы выбрал что-то другое в качестве пикапа, если бы я впервые электрифицировал свой GS (всегда есть SM-57 и зажимная стрела на гусиной шее, но это не совсем легкая сумка дружелюбный).

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ Enigma, Вы сделали это заявление: «Я действительно не хочу эквалайзер, поскольку он теоретически окрашивал бы естественный гитарный тон». Но вам абсолютно НЕОБХОДИМО БОЛЬШОЙ EQ - независимо от того, звукосниматель, микрофон или усиление, или кто находится на вашей церковной микшерной платформе - для того, чтобы контролировать свой тон и обратную связь в ЛЮБОМ месте , про или дома, в котором вы будете играть. Если вы хотите контролировать СВОЙ звук, вам лучше подумать и об этом элементе. Этого нет! Вы можете проверить, что такое эквалайзер и как он функционирует, если вы еще не знаете, и изучить эквалайзеры и предусилители, которые чаще всего используются при усилении акустической гитары. Например, некоторые звукосниматели работают с некоторыми предусилителями, эквалайзером и дополнительными источниками лучше, чем другие. Вы можете решить пересмотреть свое заявление.

согласовано 100%

Answer 8

Недавно я выполнял аналогичную миссию, пытаясь найти «естественный» звукосниматель для моей Takamine F360S (Martin D28 copy) ... Я остановился на JJB, так как слышал действительно хорошие вещи о K & K, и Я также слышал, что JJB практически идентичны по звучанию и качеству ... Боже, я в восторге, я слышал это!

Только что провел первое шоу с ними вчера вечером. Удивительно натуральный древесный тон. Чувствуется, что в коробке есть микрофон. И действительно горячий сигнал тоже! Предусилитель определенно не требуется (возможно, желательно для некоторых). Не очень много эквалайзера требуется либо! Просто прикоснитесь к верху касания, и, если необходимо (в зависимости от места проведения), откатите нижнюю часть от прикосновения, чтобы избежать обратной связи ... Они действительно звучат естественным образом, т.е. НАМНОГО более естественным, чем средний UST. Микрофон может быть наиболее естественным усилением для акустической гитары, но для практичности для музыканта, который ищет честное отражение естественного акустического тона, JJB действительно замечательны. И только за 50 долларов они находятся в своей собственной лиге.

http://www.jjb-electronics.com/Presitge.html

Я действительно считаю, что они ничуть не хуже, если не лучше, чем K & K's ... Еще одна приятная вещь в том, что они совершенно незаметны и не влияют на звук гитары. Можно легко добавить другой звукосниматель / микрофон к цепочке сигналов и добавить другие звуковые размеры / сложности - но можно также быть очень довольны JJB так же, как они ...

Только мой недавний опыт и 2 цента ;)

Answer 9

Alohachris,

Спасибо за вдумчивый комментарий! Очень признателен, как и комментарии других.

Мне придется все это впитать и вникнуть во многие ваши предложения, такие как гимн, Shertler DYN-G и другие. Кстати, бюджет на $ 100 был сделан с K & K mini.

Answer 10

Другой вопрос от меня, ОП:

Насколько хороши системы звукоснимателей, которые поставляются с гитарами, особенно с Taylors, Martins и Larivees?

Я как бы в дилемме либо получение пикапов на вторичном рынке, либо просто «модернизация» до электрифицированной модели. В настоящее время у меня есть Taylor DN4.