Для Acoustic Purists, какая система подхвата?

Question

Я недавно купил Taylor DN4 и думаю о получении / установке пикапа. Кажется, K & K рекламируется здесь. Это лучший путь?

Answer 1

Я знаю, что это не то же самое, но я пробую это через YouTube в качестве отправной точки.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от enigma ↠ Я знаю это не то же самое, но я пытаюсь это через YouTube в качестве отправной точки.

Проблема с этим даже в том случае, если звук был хорошим представителем звукового ответа системы звукоснимателя она не рассказывает о том, что для меня одинаково важно, как система реагирует на прикосновения.

Системы Aura особенно хороши на демонстрациях YouTube, но для меня их реакция касания - почти неиграбельно Это медленно и совершенно оторвано от самой гитары. Я уверен, что для некоторых это работает нормально, но, безусловно, демонстрация видео - это лишь небольшая часть всей истории.

Answer 3

У меня на заказ ООО с бубинга б / у и еловой верхушкой. У меня есть блендер Fish Rare Earth Blender, и я играю в своих церковных гимнах. Звучит вполне естественно, и я без проблем использую около 50/50 микрофонов в минуту. Если у меня довольно громкий монитор и я пытаюсь выйти за пределы 60% микрофона, то может быть обратная связь. Это требует немного эквалайзера, но ничего экстремального. Я снимаю 100 Гц <и немного выкатываюсь на частоте около 500 Гц и немного вырезаю около 2,5 кГц. Святилище на 750 мест. Надеюсь, это поможет вам. ;)

Answer 4

Цитата:

Сообщение от enigma ↠ Другой вопрос от меня, ОП: Насколько хороши системы звукоснимателей, которые поставляются с гитарами, особенно с Taylors, Martins и Larivees? Я как бы сталкиваюсь с дилеммой: послепродажные пикапы или просто «апгрейд» до электрифицированной модели. В настоящее время у меня есть Taylor DN4.

Если, как и акустический тон гитары, нет никаких причин не добавлять к ней постпродажные
преобразователи.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от enigma ↠ К сожалению, У меня нет практической роскоши слышать, что работает, поэтому я полагаюсь на тех, у кого есть опыт, особенно с Тейлорсом. 50% будут использоваться дома и для какой-либо любительской записи, а остальные 50% - это церковные места, которые вмещают 200-500 человек; DI в дом системы и т. Д.

Как церковный игрок и Gigger. У меня есть две разные настройки. У меня есть дуэт K & K (UST и PWM) с 2-канальным предусилителем на борту моего Lowden jumbo. когда я выступаю, я добавляю микрофон K & K с меридианом. Звучит отлично для моих вещей (в стиле пальца). Я использовал полностью параметрический предусилитель (маятник) для концертов. Хотя для Черча гораздо проще, я использую тот же топор через PADI без микрофона. Звучит иначе, но убийственно через нашу церковь ПА. И не беспокойтесь о том, собираются ли ребята из Sound (благослови их сердца) бороться с отзывами из микрофона. Я бы никогда не попробовал записать снова без микрофона. Это было похоже на колесо хомяка. Мой новый релиз - почти все записи с микрофона. Возможно, вам не удастся выбрать одно решение, учитывая ваши обстоятельства.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Ройд ↠ Это невозможно точно усилить акустический инструмент.

Согласовано. Для меня даже студийные записи не очень похожи на гитару, когда вы слушаете акустически.

Цитата:

Так что, если вы идете по пути "только моя гитара громче", вы никогда не доберетесь туда. Если вы выберете «как можно ближе к моей гитаре на том уровне, который я хочу в таком месте», то вы можете туда добраться, но вам нужно решить, какие компромиссы вы хотите или способны сделать.

Я бы пошел еще дальше и сказал бы: «Если вы направите вниз« хороший звук, который передает мою музыку », то вы, возможно, доберетесь». Это достаточно сложная цель! Смысл усиления гитары заключается в том, чтобы позволить большей аудитории почувствовать музыку, которую вы создаете. Во многих случаях «точно так же, как моя гитара, но громче» на самом деле этого не делает, даже если бы это было возможно - что я согласен, просто с точки зрения физики, это не так.

То, что я хотел бы сделать, - это проецировать музыкальный опыт в уши аудитории. Я вспоминаю Фила Кигги в его акустическом видео, рассказывающем о том, как он использует хорус, реверберацию и т. Д. Вживую, потому что, хотя это и не натуральный звук, он воссоздает некоторые аспекты акустического опыта соло для аудитории. Я думаю, что в этом менталитете много мудрости.

Answer 7

Если K & K - ваш окончательный выбор, взгляните на JJB Electronics Prestige 330 (см. Ссылку на моем сайте), прежде чем принять окончательное решение. То же, что и K & K, но половина цены.

То, что звучит хорошо, всегда зависит от слушателя, поэтому я не пойду туда. Мое единственное замечание: на рынке есть идентичный продукт, о котором вы могли не знать. Перед покупкой взгляните на продукт JJB.

Answer 8

Хорошая мысль о весе Anthem и его потенциальных проблемах.

Модель MiniFlex2 # 2, кажется, самая ненавязчивая модель из всех.

Answer 9

+1 на доверие своим ушам. У меня был Taylor GS8 (GSRS) с K & K Pure Western Mini, и он мне совсем не понравился. Демонстрационное видео для новой системы Baggs Anthem достаточно взволновало меня, чтобы пройти этот путь на моем новом Taylor, который я только что заказал. Я должен взять гитару без электроники и установить ее сам, но это меня устраивает.

Answer 10

К сожалению, у меня нет практической роскоши, чтобы услышать, что работает, поэтому я полагаюсь на тех, у кого есть опыт, особенно с Тейлорсом. 50% будут использоваться дома и для некоторых любительских записей, а остальные 50% - это церковные места, где могут разместиться 200-500 человек; Вход в домашнюю систему и т. Д.