Для Acoustic Purists, какая система подхвата? - Гитарист
0 голосов
/ 02 августа 2010
Я недавно купил Taylor DN4 и думаю о получении / установке пикапа. Кажется, K & K рекламируется здесь. Это лучший путь?

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 02 августа 2010
Aloha,

Для акустического пуриста ничего, кроме микрофона, не подойдет для первого источника усиления LIVE. И если вы используете микрофон один или как часть живого микса, вам нужно будет иметь возможность контролировать место и обратную связь с помощью GREAT EQ и DUAL SPEAKERS и использовать размещение колонок creatrive.

Если вам нужен звукосниматель (это делают большинство гигантов), затем добавьте KT K mini или PUTW # 54 SBT с внутренним или внешним микрофоном и смешайте их на плате или предусилителе с двумя источниками. Выбор пикапа также зависит от вашего стиля, размера вашей гитары, места, где вы играете, и ваших ушей. Два из упомянутых мною способны создавать более естественный акустический звук при смешивании с микрофоном.

Вам нужен микрофон в миксе, чтобы звук акустической гитары звучал акустически.

Если вы играете в основном дома - используйте только конденсаторный микрофон!

Как и при любой покупке аудио - доверяйте только своим ушам. Не верьте нам на слово и сначала попробуйте все. Планируйте свою сигнальную цепочку заранее - вы сэкономите сто долларов. Ваши уши скажут вам, что подходит именно вам.

Алохахрис
0 голосов
/ 02 августа 2010
Цитата:
Первоначально написал colinmac
Один человек Легко - это действительно трудно для другого человека, в соответствии с опытом, навыками, инструментами и т. д. Но дырка в конце, которая уже присутствует в гитаре, вряд ли будет достаточно большой для разъема K & K, поэтому она не такая подключаемая, как может показаться.
Конечный стержень для всех Taylors с конца 90-х годов (и многих других брендов, таких как Tacoma, Larrivee и т. Д.) Должен быть идеально подобран для гнезда K & K. Я не помню, если это 1/2 "или 15/32".
0 голосов
/ 02 августа 2010
Легко одному человеку - это действительно трудно другому человеку, в зависимости от опыта, навыков, инструментов и т. Д. Но дырка в конце, которая уже присутствует в гитаре, вряд ли будет достаточно большой для разъема K & K, так что она не такая подключаемая, как могла бы кажется.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Я наткнулся на этот обзор Anthem из журнала Acoustic Guitar Magazine. Очень впечатлен и заинтересован:

http://www.youtube.com/watch?v=jNJwDq3OV6o
0 голосов
/ 02 августа 2010
Цитата:
Сообщение от enigma
Я недавно приобрел Taylor DN4 и думаю о получении / установке пикапа. Кажется, K & K рекламируется здесь. Это лучший способ?
Если бы у меня был DN4 и я хотел добавить систему захвата, я бы, вероятно, установил систему экспрессии.

Альтернативой для рассмотрения является Schertler DYN-G отдельно или как часть системы с двумя источниками.

http://www.schertlerusa.com/dyn-guitar.htm

Что касается пьезоэлектрических датчиков звукоснимателей обеспокоены тем, что я бы предпочел модель № 27 или № 54 Pick-Up the World, чем Pure Western Mini от K & K. Входной импеданс некоторых предварительных усилителей приводит к тому, что звукосниматель K & K переоценивает звучание низких частот.

http://pick-uptheworld.com/pickups.htm

http://pick-uptheworld.com/preamps.htm
0 голосов
/ 03 августа 2010
DrDavid,

Спасибо за ссылку! Это тоже очень впечатляет. Что касается дизайна, мне больше нравится Anthem с ручками наложения / громкости, которые можно разместить под звуковым отверстием, хотя микрофон MiniFlex 2 кажется самым простым в установке.

Возможно, эти две модели просто момент
0 голосов
/ 02 августа 2010
Цитата:
Первоначально опубликовано alohachris
Aloha,

Для акустического пуриста ничего, кроме микрофона, не подойдет для первого источника усиления в прямом эфире.
Я не могу не согласиться. Действительно хороший Бить микрофон невозможно, особенно если вы делаете сольное выступление внутри, а ваша аудитория тихая. К сожалению, использование микрофона не всегда очень практично.

Одной из главных причин, по которой я хотел получить гимн, было что я слышал и читал, что многие люди, которые использовали системы с двумя источниками, не могли включить микрофон в своих системах из-за проблем с обратной связью, поэтому большая часть сигнала исходила от ust или sbt, которые обычно требуют хорошего бита с Anthem, хотя система с двумя источниками, большая часть сигнала поступает от микрофона, а не наоборот. Я использовал его в течение месяца, и я действительно доволен им. Звук очень н Естественно, я могу получить гораздо большую громкость, чем мне когда-либо понадобится, без обратной связи, и это требует очень мало эквалайзера, чтобы я мог получить звук, который я хочу.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Беспокойство о весе гимна, который продолжает звучать, глупо. Ваша рука, лежащая на мосту, весит больше этого. Ваша рука сверху оказывает большее влияние. Задняя часть гитары, прижимающаяся к вашему телу, оказывает большее влияние. Я бы беспокоился только о весе на чем-то вроде Sunrise, который очень тяжелый, а также не имеет достаточного влияния, чтобы большинство людей могло его услышать.
0 голосов
/ 02 августа 2010
Я думаю, что стоит подумать о предполагаемом использовании. Каждая имеющаяся система подбора / погрузки имеет уникальный набор преимуществ и недостатков.

Конденсаторный микрофон. может быть идеально подходит для сидящего человека, который учится работать с микрофоном. Но для анимированного игрока или в рок-комбо из 5 предметов этот микрофон будет бесполезен.

Это только один пример, но я думаю, что это правильно.

Ed
0 голосов
/ 10 августа 2010
позвольте мне добавить мою предвзятость к обсуждению.

Невозможно точно усилить акустический инструмент.

акустический опыт инструмента невероятно сложен. Звук исходит от инструмента, отскакивает от пола и стен, и сразу же. И если вы игрок, вы обволакиваете инструмент. Когда вы его усиливаете, прежде всего, вы усиливаете одно (или несколько) определенных мест на инструменте, каждое со своим собственным набором откликов. Затем, эта усеченная версия инструмента проходит через сигнальную цепочку и немного модифицируется с помощью великолепной системы или с более плохой системой И основной звук исходит из другого места, часто из одного или двух мест, далеко от дерева. вещь в твоих руках. Из-за громкости, направления и расстояния этот звук взаимодействует с окружающей средой не так, как акустический инструмент ... и продолжает.

Итак, если вы идете по пути "моя гитара только громче", ты никогда не доберешься туда. Если вы выберете «как можно ближе к моей гитаре на том уровне, который я хочу в таком месте», то вы можете туда добраться, но вам нужно решить, какие компромиссы вы хотите или способны сделать. Стоимость большая. Установка Алохи Криса стоила кучу денег. Это компромисс, который он хотел и мог сделать. Эрик Скай предпочитает использовать внешний микрофон (я уверен). Это означает, что даже небольшое движение меняет его громкость и его тон, а микрофон ограничивает параметры с точки зрения громкости и количества других инструментов. Он может сделать этот компромисс. Монте Монтгомери хочет звук, который пронизывает группу и не воспроизводит звук на высоких уровнях. Это его компромисс. Только вы можете понять, какие из них вы можете сделать. Сложность буровой установки, стоимость, сопротивление обратной связи, стоимость и сложность установки, какие тональные характеристики (UTS, магнетизм, SBT, разные технологии захвата звучат по-разному) вы предпочитаете ... все это вступает в игру.

Еще один совет: имхо, для всех акустических датчиков требуется предусилитель. В некоторых есть встроенный предусилитель, но если звукосниматель, который вы выбрали, не сработает, вам придется его купить. Таким образом, три ошибки SBT от K & K или JJB потребуют дополнительных затрат на предусилитель, если вы решите. Убедитесь, что вы оставляете место для этого в вашем бюджете. А тут еще и усилители. Если у вас нет контроля над звуковой цепью после того, как она покинет вашу гитару, тогда, если вы не знаете, что везде, где вы будете играть, есть система primo, будьте готовы к тому, что ваш звук будет меньше, чем вы предполагали.

Все Тем не менее, я один из тех, кому нравится система Taylor ES. Для того, чтобы приручить средние значения, нужен серьезный эквалайзер, но я думаю, что он представляет собой хорошую серию компромиссов, и предполагается, что самая новая версия будет лучше, чем любая другая до середины и тройных частот. Я согласен с Хербом и подумал бы о том, чтобы установить Taylor.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...