Для Acoustic Purists, какая система подхвата? - Гитарист
0 голосов
/ 02 августа 2010
Я недавно купил Taylor DN4 и думаю о получении / установке пикапа. Кажется, K & K рекламируется здесь. Это лучший путь?

Ответы [ 53 ]

0 голосов
/ 03 августа 2010
действительно зависит от вашего бюджета. Я думаю, что мультиисточник - путь. но что еще более важно, я думаю, что предусилители также делают мир разным
0 голосов
/ 03 августа 2010
Цитата:
Первоначально Написано Загадка
Я пришел через этот обзор на Гимн от Журнала Акустической гитары. Очень впечатлен и заинтересован:

http://www.youtube.com/watch?v=jNJwDq3OV6o
В случае, если вы еще не ознакомились с обзором Дуга на YouTube Miniflex 2Mic вот оно:

http://www.youtube.com/watch?v=K878aq7vFWg

..
0 голосов
/ 03 августа 2010
Просто лучше. Бюджет: диапазон $ 100 для звукоснимателей и, возможно, немного больше, если он имеет регулятор громкости. Я не хочу эквалайзер, так как он теоретически окрашивал бы естественный гитарный тон.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Цитата:
Сообщение от enigma
DrDavid,

Спасибо за ссылку! Это тоже очень впечатляет. Что касается дизайна, мне больше нравится Anthem с ручками наложения / громкости, которые можно разместить под звуковым отверстием, хотя микрофон MiniFlex 2 кажется самым простым в установке.

Возможно, эти две модели просто момент.
В то время как гимн может звучать великолепно для некоторых, я все еще чувствую небольшой электрический тон в записях. Кроме того, вы могли не осознавать вес этой вещи. Джеймс Гудолл особенно обеспокоен тем, что вес Anthem подвешен под мостовой пластиной, что может ограничить верхний резонанс.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Я использую микрофоны для записи и недавно перешел от пользователя UST к магнитному пользователю, и я не понимаю, почему некоторые так называемые пуристы отвергают все, что не является микрофоном. Давайте будем реальными: даже самый лучший микрофон не может воспроизвести реальный звук гитары со 100% точностью.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Цитата:
Первоначально написал jhchang
Хотя гимн может звучать замечательно для некоторых, я все еще чувствую небольшой электрический тон от записей. Кроме того, вы могли не осознавать вес этой вещи. Джеймс Гудолл особенно обеспокоен тем, что вес Anthem подвешен под мостовой пластиной, что может ограничить верхний резонанс.
Я заметил разницу в звучании моих прямых записей с Anthem и "живой" звук. Живой звук более насыщенный, особенно если вы отойдете на 10 футов или более от усилителя. Прямой звук очень сухой и своего рода стерильный, что имеет смысл, поскольку микрофон находится всего в 3 мм от верха и предназначен для подавления звука, циркулирующего внутри гитары. Некоторые частоты, которые очень заметны в прямом звуке (в основном высокие), смягчаются в живом приложении.

Я прочитал на форуме одно сообщение владельца Goodall, что он не слышал заметной разницы в акустическом тоне своих гитар после Установка Гимна. Микрофон весит всего пол-унции, и если вес действительно важен, вы можете прикрепить 3 никеля (0,6 унции) к вершине гитары и посмотреть, заметите ли вы разницу.
0 голосов
/ 03 августа 2010
Aloha Enigma,

Одна вещь, которую трудно понять даже сольным игрокам, таким как я, заключается в том, что вам нужно огромное количество великолепного оборудования, включая великолепный эквалайзер, чтобы получить даже несколько естественный звук для усиления звука гитара.
И это великолепное оборудование должно быть дополнительным. Так что планирование в порядке. В противном случае вы просто тратите деньги на продукты, которые, как вы надеетесь, сработают.

Это утверждение как бы бросает вызов тем, кто пытается "сделать это простым". Неужели ольоха действительно написал: «Больше оборудования, чтобы было проще?» ДА. Это факт. (Enigma - это тот, кто упомянул куплет, «акустический пурист», верно?

Я знаю, что я не использовал эту концепцию десятилетиями, пока не понял. Суть в том, что независимо от того, какой звукосниматель вы выберете, вам придется подумать, спланировать и купить ВСЕ части, необходимые для оптимизации звучания этого звукоснимателя на акустической гитаре. Это СУММА, которая вам нужна.

Одна вещь, которую я могу сказать Вы слышите от всех плохих акустических звуков, которые я слышал на тысячах выступлений игроков в течение многих лет, это то, что вы не можете попытаться усилить акустическую гитару по дешевке или вставить туда один источник за 100 долларов, пропустить его через усилитель и называйте это днем. Зачем беспокоиться, если это вся энергия, которую вы готовы посвятить?

Это то, что ставит в тупик большинство из нас, игроков - обязательство и $, необходимые для понимания и реализации всей энчилады для достижения цели. результат, который даже близко к тому, что мы имеем в наших головах.

Enigma, вы сделали следующее заявление: «Я действительно не хочу Эквалайзер теоретически раскрасил бы естественный гитарный тон. "

Но вам абсолютно НУЖЕН БОЛЬШОЙ эквалайзер - неважно, звукосниматель, микрофон или усилитель, или кто на вашей церковной микшерной доске Прикажите контролировать свой тон и обратную связь в ЛЮБОМ месте , про или дома, в котором вы будете играть. Если вы хотите контролировать СВОЙ звук, вам лучше подумать и об этом элементе.

Обойти это невозможно! Вы можете проверить, что такое эквалайзер и как он функционирует, если вы еще не знаете, и изучить эквалайзеры и предусилители, которые чаще всего используются при усилении акустической гитары. Например, некоторые звукосниматели работают с некоторыми предусилителями, эквалайзером и дополнительными источниками лучше, чем другие. Вы можете пересмотреть свое утверждение.

Игроки думают, что вы можете успешно увеличить гитару за 1000 долларов за пару сотен долларов, в вашем случае за 100 долларов за пикап из одного источника. Я здесь как 47-летний гигант, чтобы сказать вам, что это невозможно сделать с профессиональными или близкими к «естественным» результатам. Даже «достаточно хорошее» требует значительных затрат на планирование, время, деньги и знания.

Он приобретает знания о том, как использовать оборудование, которое обеспечит вам «СУММУ» частей. Так что следите за «СУММОЙ», которая есть у вас в голове, а не только пикап.

Начните с микрофона, если вы пурист (что-то вроде довольно дешевого гиперкардиоидного динамического микрофона EV N / D 967, который отказывается от обратной связи, например). Для меня, даже если бы я был настоящим хобби, если бы я хотел усилить акустическую гитару для более естественного звучания, я бы никогда не подумал о чем-то меньшем, чем система с двумя источниками, включая микрофон (если место позволяет это).

НИКАКОЙ одиночный звукосниматель не звучит "естественно", когда играешь один! Микрофоны самые близкие к естественному акустическому звучанию вашей гитары. Мульти-источники предпочтительны за их способность хорошо работать в различных местах. Это так просто.

Удачи,

alohachris

PS: Нет, ребята, я не предлагаю Enigma купить ту установку, которая у меня есть, совсем нет. Его цели полностью отличаются от моих. Ему даже не нужен пикап! Но факт остается фактом, ему придется узнать о цепях сигналов, чтобы использовать все, что он покупает, для достижения удовлетворительной суммы. В этом контексте, учитывая то, что он говорит, что он хочет, «держать это просто» на самом деле означает покупать больше оборудования и учиться эффективно использовать его в цепочке сигналов. - алохахри
0 голосов
/ 09 августа 2010
Я решил подождать, пока не установлю систему подхвата, до тех пор, пока полностью не соединюсь со своим недавно приобретенным Taylor DN4. Все идет нормально! Невероятно легко выбрать :)
0 голосов
/ 03 августа 2010
Цитата:
Сообщение от enigma
В основном, Я ищу звукосниматель, который бы звучал так, как будто микрофон буквально следовал за моим движением.

Я сейчас не так настроен на K & K. Я не спешу :)
Самый естественный акустический звукосниматель: Shertler DYN-G.
Нет ничего ближе к микрофону, чем этот. Это не дешево. Но, эй, как можно получить самый естественный тон дешево? ;)
0 голосов
/ 09 августа 2010
Цитата:
Сообщение от enigma
I ' Мы решили подождать, пока я не установлю систему захвата, до тех пор, пока я полностью не свяжусь со своим недавно приобретенным Taylor DN4. Все идет нормально! Невероятно легко выбрать :)
Теперь ЭТО умно. Кроме того, у вас будет больше времени, чтобы переварить бесконечный поток потоков щенков и цепочек сигналов в AGF (где вы начнете формировать определенные мнения на основе того, что вы изучаете, а не просто следовать за стадом к самый популярный кукольный журнал). И что более важно, чтобы иметь лучшее представление о типе мест, PA и комбо, с которыми ваш щенок будет выступать, - и о правильных компромиссах (потому что игра с усилением всегда влечет за собой такие) для вашей конкретной ситуации.

ps то, что я узнал здесь в течение некоторого времени:
1. думать с точки зрения всей сквозной сигнальной цепочки
2. критическая роль эквалайзера (в любой сигнальной цепочке)
3 двойной источник (в любой форме) превосходит один источник (любой)
4. ценность внешнего микрофона, когда это возможно
5. доверяйте своим собственным ушам и анализу опыта / идей других людей
6. избегайте менталитет стада (каждый одобряет свое собственное снаряжение, которое просто обеспечивает наиболее распространенные продукты - всегда те, которые нацелены на средний рынок - получают наибольшее количество + 1 ...)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...