Сопротивление, соответствующее предварительному усилителю для K & K PWM?

Question

На этом и других форумах я узнал, что вы не хотите использовать предусилитель с входным импедансом ниже, чем тот, для которого предназначен ваш звукосниматель. В результате низкие частоты снижаются. Я столкнулся с противоположной проблемой с K & K Pure Western (Mini). Его номинальное выходное сопротивление составляет 1 МОм. Когда я попытался подключить его прямо к своему Fishman Loudbox Performer (импеданс 10 МОм), басовые частоты были усилены. Нашему звукорежиссеру было трудно получить хороший сигнал с гитары в то утро. В следующий раз я попытался подключиться к D-TAR Equinox, который имеет сопротивление 4,7 МОм. Это было лучше, но все же немного грубо. Я настроил его, используя один из параметрических каналов, чтобы он работал, но ... он мог бы быть лучше.

В электронном виде используется предварительный усилитель с входным сопротивлением 1 МОм, эквивалентный использованию предварительного усилителя с более высокий входной импеданс (4,7 или 10 МОм) и просто понижающий бас? Существуют ли потери мощности при таком несоответствии или проблемы с фазой?

Я получу предварительный усилитель K & K Pure XLR, если понадобится, но я бы хотел, чтобы это работало с Equinox. Есть несколько хороших архивных обсуждений по этому поводу с отличной информацией от sdelsolray; Я надеюсь, что он и другие эксперты, такие как гитанак, могут быть здесь. Благодарность!

Answer 1

Способ сделать это - использовать кабель, где вы можете отвинчивать оболочку вокруг соединений, обнажая паяные провода. Затем просто припаяйте зажим аллигатора к каждому концу резистора и прикрепите зажимы к каждому из паяных соединений. Подключите конец с зажимами к гитаре, а другой конец к усилителю.

Я не уверен, применимо ли это решение к электрической гитаре, поскольку импедансы обычно устанавливаются для усилителей и динамических проблема совершенно отлична от ситуации с акустической нейлоновой струной (или даже стальной струной, IMO).

Для модификации гитары я не знаю, как настроить электрический; Моя конфигурация - это акустическая нейлоновая струна с разъемом 1/4 "в бас-гитаре, которую я могу открутить, чтобы добраться до внутренних проводов.

Если это усложняется, поговорите со своим помощником. :)

+ 1

Я использовал этот подход с поразительными результатами, когда ударил большого phat хамбакера в положение шеи моего Telecaster, но у меня трудно представить фактическую проводку в этом случае.

td

Answer 2

Это именно та конфигурация, к которой я имею в виду, хотя расположение на рисунке немного сбивает с толку ... :)

Вот ссылка на рисунок:

http://picasaweb.google.com/james.d....99733551414034

Отказ от ответственности: я разработчик программного обеспечения, а не инженер-электрик. Я знаю достаточно об электронике, чтобы избежать поражения электрическим током (по крайней мере, пока), но это не моя специальность. Это хакерская работа наверняка. Во-вторых, я еще не проверял это. Я надеюсь, что у меня будет время посвятить это во второй половине дня. В-третьих, я не уверен, желателен ли резистор 1/8 "Вт вместо резистора 1/4". Ваш пробег может варьироваться и т. Д., И т. Д., И т. Д.

Но если кто-то попробует это, сообщите нам, что вы найдете. Для меня это не столько попытка избежать покупки рекомендуемого предусилителя, сколько получение знаний о том, что на самом деле происходит с электроникой!

Answer 3

jalbert,

Звучит так, как будто это домашняя система, которая очень чувствительна к сверхнизким частотам. Если в домашнем микшере нет фильтра грохота, то вы, безусловно, можете попробовать засечь эти сверхнизкие частоты с помощью Equinox (чтобы посмотреть, как он влияет на звук дома). Единственная проблема заключается в том, что в противном случае будет использоваться полоса низких частот параметрического эквалайзера, если она вам понадобится для повышения частоты в диапазоне от 100 Гц до 200 Гц. Конечно, у предусилителей K & K вообще нет надреза, поэтому они также не могли обеспечить точного надреза для громкости в этом диапазоне.

Что касается GE-7, то он не в той же лиге как равноденствие, в отношении запаса и прозрачности. Было бы забавно, если бы это оказалось лучшим инструментом для вашей конкретной работы, просто потому, что это лучший импеданс для мини-Pure.

Гари

Answer 4

Я очарован этой темой. Любые фотографии вашего кабеля, резисторов, зажимов, вашей установки с ним и т. Д., Чтобы подтвердить то, что вы описываете? Я простой парень.

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ Это важная проблема и для меня, хотя я использую пленочные датчики PUTW # 40. В течение многих лет я тратил МНОГО денег и времени, пытаясь набрать вездесущий бас, который оставался независимо от того, что я делал, или сильно влиял на сигнал. Я играю на нейлоновой струне фламенко, так что есть неплохой динамический диапазон. Я попробовал несколько решений; Цифровые входы, акустические усилители, усилители рок-гитары, программные и аппаратные средства моделирования без каких-либо полностью удовлетворительных результатов. Недавно я приобрел один из первых усилителей LR Baggs Core 1 (A-Ref) и был разочарован общими результатами. Хотя это было лучше, чем другие решения на сегодняшний день. Я позвонил в T / S (Брайан), и после продолжительного разговора он вспомнил проблему с K & K и предложил попробовать резистор 1 мегабайта между наконечником и землей в стандартном гитарном кабеле. Итак, я получил 1 мегагерц резистор и некоторые зажимы аллигатора - воу! - ВСЕ басы исчезли (на самом деле звук был немного тонким). Таким образом, у меня был кабель с прямым углом стерео на одном конце и суммированный в моно на другом, с резистором 2,9 мегабайта через моно конец. СОНАР СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ! Я не мог в это поверить. Моя гитара звучала хорошо во ВСЕМ, что у меня есть ... Во время моего первоначального звонка Брайану (до того, как я купил усилитель) я был обеспокоен тем, что не будет достаточно сигнала в 1/4 "разъеме используя стандартный гитарный кабель.Он указал, что у меня на выходе гитары низкий импеданс, поэтому я должен получить максимальный сигнал, поступающий на вход высокого импеданса A-Ref (так, что это не будет проблемой) На самом деле, это была трудность. Сами звукосниматели очень тяжелые, и усиление через регулятор усиления входного сигнала (или через разъемы питания PUTW) просто усиливает низкие и высокие частоты линейно. Это означает, что если вы попытаетесь набрать номер Бас с эквалайзером, вы также набираете высокие частоты, в конце концов со слабым, анемичным сигналом). В моем случае идея состоит в том, чтобы предоставить полку для спуска басов сразу после звукоснимателей, которая эффективно изменяет входное сопротивление усилитель (будь то гитара, акустическая, микшерная плата, что угодно) - то есть изменение сигнала на источнике без каких-либо AM Плитификация, но нелинейно, для сохранения средних и высоких частот. Это то, что делает резистор; в сложной смеси емкости и сопротивления на входном разъеме усилителя. (Чтобы работали штепсельные вилки, резистор (ы) должен быть вставлен перед выходным разъемом - это делается сегодня с моей гитарой №2 с 1,5 Мо (чем выше сопротивление, тем больше басов в сигнале, и 1 М звучало тонко, как я уже говорил выше) Я делаю это для каждого датчика; если это работает, отлично, если нет, мне придется экспериментировать с сопротивлением). Когда это сработает (как я уверен, со временем), я уберу резистор из моего специального кабеля и смогу использовать мою гитару с любым кабелем для любого DI (если он мне нужен), гитарный усилитель / моделлер , микшерная плата, компьютерный вход и т. д.) Затем я выполнил процедуру для всех моих других гитар) Было просто поразительно, что простой резистор .99 мог так сильно повлиять на мой звук - PUTW должен знать и давать советы по этому поводу, но именно LR Baggs предоставил решение. Нелинейный спад был всем, что требовалось - ничто другое не будет работать (DI, EQ и т. Д.), Потому что они не учитывают согласование импеданса в источнике. Это все еще вид Черной Магии - вам, вероятно, придется пробовать и допускать сопротивление, но 1 Мом - хорошее место для начала - просто подведите аллигатор к резистору через гитарный кабель и посмотрите, что произойдет. Если вы попробуете это, мне будет интересно услышать ваш опыт ... С наилучшими пожеланиями, Чак

Answer 5

Джалберт, у меня также есть исполнитель-фишман, и в моем DV-09 был установлен K & K PWM (Larrivee dread). Проблема импеданса возникла при обсуждении моих настроек и отзывов об активных и пассивных комбинациях датчиков с моей технологией и другими. Вход XLR канала 2 исполнителя имеет импеданс 2,4 кОм, и, используя кольцевой разъем (TRS) с фантомным питанием, подключает 10 «K» вместо входного импеданса 10 м или 10 м открытого канала 1. Выбор Канал фантомного питания с XLR-входом или кабелем TRS ¼ дюйма должен действительно устранить ваши проблемы с импедансом, он имеет значение.

Если вы используете фантомное питание (канал XLR) для микрофона и подключаетесь к каналу 1, тогда вам нужно использовать фазовый сдвиг, площадку дБ и / или развернуть частоту назад и вперед, чтобы найти нарушающее звучание диапазон (ручка с пометкой обратной связи является режекторным фильтром). В зависимости от расположения преобразователя для K & K и вашего индивидуального гитарного резонанса, вы можете получить очень естественный звук с триампером. Дифференциал импеданса на этом канале потребует установки обоймы усиления, пэда, фазового инвертора и метки перед эквалайзером диапазона тонов, и в целом я нахожу его немного плоским.

ИМХО Мне легче подключиться к каналу 1 (10 мОм) через предусилитель с низким импедансом, предусилитель K & K - хороший выбор 1 мОм (у меня уже был Boss G-7, который составляет 1 мОм). Кроме того, я просто использую это и BBE 1000), и просто немного приподнимаю высокие частоты, средние частоты почти выключены, и низкие частоты остаются плоскими или слегка пониженными при более высоких объемах, и почти плоскими при более низких объемах.

Когда я бегу через плату, я использую BBE 1000 DI (также 1 мОм), выход XLR на плату после Boss G-7 и TRS через канал 2 на исполнителе и использую его. как монитор с переводом строки с платы в канале 1.

Мой техник посетил Дитера в K & K для оптимизации размещения преобразователей при установке их в мой Larri. Он обнаружил, что перемещение баса вперед всего лишь одним касанием, а высокочастотный преобразователь под E значительно изменил отклик и тональный баланс, которые ему больше понравились по сравнению с предложенной настройкой. Я очень доволен результатом, но не могу сравнить его.

Answer 6

Джалберт,

Низкий грохот? Вы говорите, что слышите низкое звучание при использовании Equinox в качестве предусилителя? Это просто не звучит правильно, особенно если Loudbox отфильтровывает частоты ниже 55 Гц. Вы уверены, что датчики mini-Pure надежно приклеены?

Если вам пригодится Boss GE-7, его входной импеданс составляет 1 МОм. Некоторые люди фактически используют GE-7 (или аналогичный MXR EQ box) в качестве устройства предварительного усиления / эквалайзера для mini-Pure. Если у вас есть один или вы можете одолжить его, не мешало бы попробовать и посмотреть, что происходит с грохотом. Это был бы удобный способ тестирования, чтобы увидеть, поможет ли оптимальное соответствие импеданса (как определено Дитером K & K) вашей проблеме.

Гари

Answer 7

Подсоединение моего кабеля (от 1/4 до XLR) к входному каналу XLR (фантомное питание 48 В) 2 на моем рыбаке, когда я просто играю дома, и это здорово.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано sdelsolray ↠ Согласовано, хотя степень нагрузки импеданса может легко варьироваться от настройки к настройке или от уха к уху. Другое решение, помимо получения «соответствующего» предусилителя, заключается в: (i ) мод существующего предусилителя (например, мод PADI, чтобы изменить входное сопротивление с 10 мегом Ом до 1 мегом Ом для использования с K & K); или (ii) измените кабель и подключите соответствующий резистор между горячим и защитным экраном.

Вы или кто-либо другой пытался модифицировать Fishman на борту предусилителя (Taylor 314ce) для размещения датчиков K & K?

Если это так, я хотел бы знать, могу ли я это сделать, или отправить мой кому-то, кто может.

Спасибо.

Answer 9

Да, теперь я вспоминаю, что мы обсуждали эту басовую вещь, которая случается с SBT K & K и некоторыми звуковыми системами. Запуск к предусилителю с входным импедансом 1 МОм может этого избежать (повышая ту «угловую» частоту спада, на которую ссылается sdelsolray). Зубчатая насечка, о которой я упоминал в своем посте, не помогла бы справиться с басами, хотя низкочастотный фильтр помог бы. В моем PreSonus EQ3B есть такой фильтр, а также некоторые микшеры.

Что касается идеи Майкла по использованию пассивного мини-Pure с входным импедансом 2,4 кОм, это действительно работает? Я думаю, что входное сопротивление было бы слишком низким для достойного соответствия. Мне удалось запустить пассивный мини-Pure на линейном входе 50 кОм на моём Fender механическом микшере, но снижение басов довольно заметно.

Гари

Answer 10

Я согласен, эквалайзер нужен для использования, слишком много техно-сознания действительно может расстраивать. Усилитель, который использует Джалберт, обладает способностью просто подключаться и играть красиво, без необходимости каких-либо других вложений, если он не хочет что-то менять для конкретной задачи или цели. В случае желания приобрести и использовать дополнительное оборудование, неплохо было бы получить наиболее близкое соответствие для имеющейся цепочки на сумму денег, которая считается разумной для каждого человека.

Если уже имеется дополнительное оборудование, которое может быть полезным, отрегулируйте его в соответствии с уровнями, которые будут сочтены приятными. (Если я собираюсь покупать вещи, я должен купить то, что наиболее близко соответствует тому, для чего я собираюсь его использовать). Если у меня уже есть оборудование, которое будет выполнять работу, если оно настроено должным образом, мне просто нужно научиться им пользоваться. Если имеющееся у меня оборудование не соответствует моим ожиданиям, то разумно попытаться отремонтировать или заменить его, или проверить мои ожидания.

Играйте, это все хорошо, и это должно быть весело.