Сопротивление, соответствующее предварительному усилителю для K & K PWM?

Question

На этом и других форумах я узнал, что вы не хотите использовать предусилитель с входным импедансом ниже, чем тот, для которого предназначен ваш звукосниматель. В результате низкие частоты снижаются. Я столкнулся с противоположной проблемой с K & K Pure Western (Mini). Его номинальное выходное сопротивление составляет 1 МОм. Когда я попытался подключить его прямо к своему Fishman Loudbox Performer (импеданс 10 МОм), басовые частоты были усилены. Нашему звукорежиссеру было трудно получить хороший сигнал с гитары в то утро. В следующий раз я попытался подключиться к D-TAR Equinox, который имеет сопротивление 4,7 МОм. Это было лучше, но все же немного грубо. Я настроил его, используя один из параметрических каналов, чтобы он работал, но ... он мог бы быть лучше.

В электронном виде используется предварительный усилитель с входным сопротивлением 1 МОм, эквивалентный использованию предварительного усилителя с более высокий входной импеданс (4,7 или 10 МОм) и просто понижающий бас? Существуют ли потери мощности при таком несоответствии или проблемы с фазой?

Я получу предварительный усилитель K & K Pure XLR, если понадобится, но я бы хотел, чтобы это работало с Equinox. Есть несколько хороших архивных обсуждений по этому поводу с отличной информацией от sdelsolray; Я надеюсь, что он и другие эксперты, такие как гитанак, могут быть здесь. Благодарность!

Answer 1

У меня есть система K & K Trinity в обеих гитарах, и я использую Raven Labs PMB-1. Я на самом деле позвонил парню в Лаборатории Равена, зная о проблеме импеданса, и он сказал, просто отошлите его обратно, и он переделает вход инструмента с соответствующим импедансом. Определенно звучит великолепно, но я по-прежнему устанавливаю низкие частоты на инструментальном канале примерно до 9:00, средние частоты опускаются до минимума, а максимумы отодвигаются лишь чуть-чуть. Микрофонный канал полностью вытянул басы, средние частоты почти полностью вытянулись, а максимумы усилили шум. Похоже на довольно странную настройку эквалайзера, но она звучит великолепно, и в этом суть. Люблю K & K и Лаборатории Ворона.

Я разговаривал с парнем, который занимается ремонтом в Raven Labs, так как они сейчас ушли из бизнеса, и фактически купил у него новый блок питания несколько месяцев назад (источники питания на 18 В трудно найти) , Он указал, что может вернуть подразделения Лаборатории Ворона обратно. Он не тот парень, который изначально основал adRaven Labs, но кажется, что он очень осведомленный и кажется, что у него есть все схемы, одобрения и т. Д.

Answer 2

Кстати, гораздо проще купить набор тестовых выводов у Radio Shack, чем паять зажимы на резисторе, как я сделал .....

http://www.radioshack.com/product/in...entPage=search

DUH! ...... :)

Кстати, вы, вероятно, получите много 60 цикличного гула, когда будете делать это, но игнорируйте его (если можете) и просто слушайте для изменения качества в гитарном тоне .....

Answer 3

Я использую K & K minis в большом и маленьком Lowden, а также среднем и малом полях.
В мою комбинацию AER (смонтированную на микрофонной стойке) я могу получить хороший звук (чем меньше гитара, тем лучше звук в в моем случае) без какого-либо предусилителя, лучше с любой из моих гитар (с использованием, кроме того, другой частоты, срезанной по середине от усилителя) с помощью педали Boss eq, и отличный звук от всех моих гитар через мой предусилитель Pure XLR. С любой комбинацией это быстрый и интуитивно понятный процесс настройки в любой ситуации. Комбо может быть DId в большую PA, когда это необходимо.
Я также использую PADI, который также дает отличный звук, несмотря на дум-монгеров. Я нахожу это неудобным для настройки, хотя, так как он находится в моей церкви, прикреплен к моей подставке для микрофона и оставлен на тех же настройках, которые были изначально получены после дневного тестирования, когда его впервые установили пару лет назад.

Пока
Кит

Answer 4

Прежде всего, у меня есть степень по электронике, и хотя я забыл 99% того, что я изучал в колледже, я решил, что приставить резистор по земле и горячим проводам абсолютно ничего не даст. Но я попробовал это, и угадайте что, это ничего не сделало.

Сопротивление и сопротивление - это две разные вещи. Эта идея обсуждалась подробно, и никто из реальных специалистов в области электроники не поддерживает ее.

Получите Ultrasound DI Plus и не оглядывайтесь назад.

Джек

Answer 5

Цитата:

Первоначально: guitaniac ↠ Дуг, Вы случайно не знаете входное сопротивление PMB-1?

Два входа в RL PMBII - 10 мегом Ом и 820 кОм.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от jackstrat ↠ Получите Ultrasound DI Plus и не оглядывайтесь назад. Джек

Веб-сайт Ultrasound сообщает, что входное сопротивление для DI Plus составляет = 1 мОм, поэтому это работает для K & K PWM. Довольны ли вы возможностями формирования тона DI Plus?

Answer 7

Цитата:

Первоначально: ronmac ↠ Сопротивление импеданса это важная проблема, и такая, как постановка выигрыша, которая может вызвать немало горя, если ее игнорировать или неправильно понять. Легко преследовать свой хвост, пытаясь найти проблему, если вы смотрите не в ту область. Проблема импеданса с датчиком K & K хорошо документирована. Существует простое и не слишком дорогое решение, если у вас возникли проблемы с датчиком K & K. Купите соответствующий предусилитель. Простой. Если кто-то сомневается в том, что согласование импедансов влияет на сигнал, вам нужно только прослушать микрофон, подключенный к предусилителю, который имеет функцию переменного входного импеданса. Прослушивание стоит нескольких тысяч слов. ;)

Согласовано, хотя степень нагрузки импеданса может легко варьироваться от настройки к настройке или от уха до уха.

Другое решение, помимо получения «соответствующего» предусилителя, состоит в том, чтобы:

(i) изменить существующий предусилитель (например, изменить PADI, чтобы изменить входное сопротивление с 10 мегом Ом до 1 Мегомметр для использования с K & K); или

(ii) измените кабель и подключите соответствующий резистор между горячим и защитным экраном.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано открытые строки ↠ УЗИ Веб-сайт сообщает, что входное сопротивление для DI Plus составляет = 1 мегом, так что это работает для K & K PWM. Довольны ли вы возможностями формирования тона DI Plus?

Да, очень сильно. Особенно для гитар K & K.

У меня есть две гитары, оборудованные K & K. Во-первых, Martin D-15S имеет огромный корпус из красного дерева. Это очень очень бум. K & K усилили бум. Мой ультразвук AG-30 очень хорошо приручает. Таким образом, я купил Ultrasound DI Plus и нашел его идеальным.

Джек

Answer 9

jalbert,

Я не могу говорить с наукой об этом, но я имею обнаружил, что мой предусилитель BBE Acoustimax (входной импеданс 2,2 МОм) является лучшим соответствием для моей мини-Pure оборудованной гитары, чем Baggs PADI. Частично причина может заключаться в более низком входном импедансе Acoustimax, но я также думаю, что его эффект звукового максимизатора помогает получить более четкий верхний предел от mini-Pure.

С Acoustimax или PADI я буду использовать регулируемые по глубине выемки, чтобы вырезать гулкие частоты, а не (или в дополнение к) просто скатывать весь конец баса. Я думаю, что Equinox, с его параметрическим эквалайзером, будет отличным инструментом для этой конкретной работы. Вы можете экспериментировать с различными значениями ширины полосы, частоты средних точек и глубины реза, пока не найдете комбинацию параметров, которая лучше всего удаляет гулкие частоты, не удаляя слишком большую часть вашего глубокого нижнего уровня. (Я имею в виду здесь использование диапазона параметрического эквалайзера нижнего конца Equinox, , а не , один из его фиксаторов анти-обратной связи фиксированной глубины.) Предостережения заключаются в том, что ваши параметры оптимального надреза будет несколько изменяться в зависимости от уровня громкости (степень взаимодействия между гитарным верхом и звуком динамика), а также от чувствительности к басу конкретной используемой системы усилителя / усилителя.


В качестве эксперимента я только что пошел отключите и настройте эту сигнальную цепочку с моей базирующейся системой PA:

предусилитель Samick OM> PUTW «Line Driver», оснащенный мини-Pure (входное сопротивление 10 МОм)> PreSonus EQ3B (3-полосный параметрический эквалайзер)> микшер

При включенном EQ3B на байпасе и плоском эквалайзере микшера мой усиленный звук звучит как квадратный, и немного басовитый. Однако при следующих настройках эквалайзера усиленный звук чертовски хорош: полоса низких частот, -3 дБ при 140 Гц, полоса пропускания 1 октава (или около того); средняя полоса, -4 дБ при 1,4 кГц, полоса пропускания 2 октавы; ВЧ-диапазон, + 2 дБ при 17 кГц, полоса пропускания 2 октавы. (Обратите внимание, что EQ3B не очень хорошо откалиброван с точки зрения средних частот и ширины полосы. Мои цифры частоты и ширины полосы обязательно являются «предположениями».)

По общему признанию, мой Samick OM - довольно ужасная гитара, и мой подвал Настройка PA использует 12-дюймовый динамик, который не так хорошо реагирует на низкие частоты, как некоторые большие / лучшие динамики. Тем не менее, я подозреваю (все еще), что можно добиться отличных результатов с Equinox, типичной гитарой с мини-Pure и приличным Усилитель или акустическая система. IMO, включение переключателя инверсии фазы - это единственное существенное преимущество, которое предусилитель / цифровой вход K & K будет иметь по сравнению с хорошо настроенным Equinox. Я предполагаю, конечно, что параметрический эквалайзер Equinox настолько прозрачен и эффективен как мой EQ3B.

Гэри