Сопротивление, соответствующее предварительному усилителю для K & K PWM?

Question

На этом и других форумах я узнал, что вы не хотите использовать предусилитель с входным импедансом ниже, чем тот, для которого предназначен ваш звукосниматель. В результате низкие частоты снижаются. Я столкнулся с противоположной проблемой с K & K Pure Western (Mini). Его номинальное выходное сопротивление составляет 1 МОм. Когда я попытался подключить его прямо к своему Fishman Loudbox Performer (импеданс 10 МОм), басовые частоты были усилены. Нашему звукорежиссеру было трудно получить хороший сигнал с гитары в то утро. В следующий раз я попытался подключиться к D-TAR Equinox, который имеет сопротивление 4,7 МОм. Это было лучше, но все же немного грубо. Я настроил его, используя один из параметрических каналов, чтобы он работал, но ... он мог бы быть лучше.

В электронном виде используется предварительный усилитель с входным сопротивлением 1 МОм, эквивалентный использованию предварительного усилителя с более высокий входной импеданс (4,7 или 10 МОм) и просто понижающий бас? Существуют ли потери мощности при таком несоответствии или проблемы с фазой?

Я получу предварительный усилитель K & K Pure XLR, если понадобится, но я бы хотел, чтобы это работало с Equinox. Есть несколько хороших архивных обсуждений по этому поводу с отличной информацией от sdelsolray; Я надеюсь, что он и другие эксперты, такие как гитанак, могут быть здесь. Благодарность!

Answer 1

Цитата:

Первоначально: guitaniac ↠ Дуг, Вы случайно не знаете входное сопротивление PMB-1?

Не случайно, но я знаю, что Дитер сказал, что это "неправильно" для К & К.

Цитата:

Первоначально: guitaniac ↠ Эти люди нуждаются в способе предотвращения удара низких частот (или фильтра) это) без резкого (общего) снижения басов, которое устранило бы слишком большую часть частотного диапазона, который выше проблемного диапазона частот.

Я думаю, я не сталкивался необходимость вырезать бас, который хирургическим путем. Я обычно использую предусилитель Highlander с моими K & K, и у него есть полупараметрический эквалайзер, если мне когда-либо нужно получить это точное значение, но у меня еще никогда не было этого. Конечно, мне нравится бас: -)

Но, конечно, если это проблема, есть простое решение, получить предварительный усилитель K & K. Но то, что большинству людей, включая меня, кажется, нравится в K & K то, что они могут просто подключить его к чему угодно, и это звучит хорошо, без суеты. Если бы K & K звучало плохо во всем, кроме кванта, я подозреваю, что у пикапа будет не так много поклонников, как у него.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Низкий конец гул? Вы говорите, что слышите низкое звучание при использовании Equinox в качестве предусилителя? Это просто не звучит правильно, особенно если Loudbox отфильтровывает частоты ниже 55 Гц. Вы уверены, что датчики mini-Pure надежно приклеены?

Низкий уровень более выражен при использовании входа Loudbox 10 Мом. Он заметно приручен входом Equinox 4,7 Мом, но все же более тяжелый, чем мой звукорежиссер. Частота среза 55 Гц не абсолютная, я уверен, что есть наклон 24 дБ / октава или что-то в этом роде. Это не значит, что ничто низшее не усиливается, просто не так сильно. Проблем было не так много на сцене, на самом деле я думал, что это звучит довольно прилично. Но прямой выход (XLR через Loudbox или Equinox) по-прежнему заставлял звукорежиссера хотеть вместо этого микрофон.

У меня нет оснований полагать, что датчики установлены неправильно; нет никаких признаков того, что при нажатии на верхнюю часть или грохоте по гитаре.

Цитата:

Первоначально Послано guitaniac ↠ Если вам пригодится Boss GE-7, [i] t будет удобным способом проверить, соответствует ли оптимальное сопротивление ( как определено Дитером из K & K), поможет решить вашу проблему.

Это хорошая стратегия, Гэри. Спасибо за вклад. Его импеданс был идеально подобран! ;)

Answer 3

Сопоставление импеданса - важная проблема, и такая, как постановка коэффициента усиления, может вызвать немало горя, если ее игнорировать или неправильно понимать. Легко преследовать свой хвост, пытаясь найти проблему, если вы смотрите не в ту область.

Проблема импеданса с датчиком K & K хорошо документирована. Существует простое и не слишком дорогое решение, если у вас возникли проблемы с датчиком K & K. Купите соответствующий предусилитель. Простой.

Если кто-то сомневается в том, что согласование импедансов влияет на сигнал, вам нужно только прослушать микрофон, подключенный к предусилителю с функцией переменного входного импеданса. Слушание стоит несколько тысяч слов. ;)

Answer 4

Это важная проблема и для меня, хотя я использую пленочные датчики PUTW # 40. В течение многих лет я тратил МНОГО денег и времени, пытаясь набрать вездесущий бас, который оставался независимо от того, что я делал, или сильно влиял на сигнал. Я играю на нейлоновой струне фламенко, так что есть неплохой динамический диапазон.

Я попробовал несколько решений; Цифровые входы, акустические усилители, усилители рок-гитары, программные и аппаратные средства моделирования без каких-либо полностью удовлетворительных результатов.

Недавно я приобрел один из первых усилителей LR Baggs Core 1 (A-Ref) и был разочарован общими результатами. Хотя это было лучше, чем другие решения на сегодняшний день. Я позвонил в T / S (Брайан), и после продолжительного разговора он вспомнил о проблеме с K & K и предложил попробовать резистор 1 мегабайта между наконечником и землей в стандартном гитарном кабеле.

Итак, я получил 1 мегагерц резистор и некоторые зажимы аллигатора - воу! - ВСЕ басы исчезли (на самом деле звук был немного тонким). Таким образом, у меня был кабель с прямым углом стерео на одном конце и суммированный в моно на другом, с резистором 2,9 мегабайта через моно конец. СОНАР СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ! Я не мог в это поверить. Моя гитара звучала хорошо во ВСЕМ, что у меня есть .....

Во время моего первоначального звонка Брайану (до того, как я купил усилитель) я был обеспокоен тем, что в гнездо 1/4 "не будет достаточно сигнала используя стандартный гитарный кабель.Он указал, что у меня на выходе гитары низкий импеданс, поэтому я должен получить максимальный сигнал, поступающий на вход высокого импеданса A-Ref (так, что это не будет проблемой)

На самом деле, это была трудность. Сами звукосниматели очень тяжелые, и усиление через регулятор усиления входного сигнала (или через разъемы питания PUTW) просто усиливает низкие и высокие частоты линейно. Это означает, что если вы попытаетесь набрать номер Бас с эквалайзером, вы также набираете высокие частоты, в конце концов со слабым, анемичным сигналом).

В моем случае идея состоит в том, чтобы обеспечить полку спада басов сразу после звукоснимателей, которая эффективно изменяет входное сопротивление усилитель (будь то гитара, акустическая, микшерная плата, что угодно) - то есть изменение сигнала на источнике без каких-либо AM Плитификация, но нелинейно, для сохранения средних и высоких частот.

Это то, что делает резистор; в сложной смеси емкости и сопротивления на входном разъеме усилителя. (Чтобы работали штепсельные вилки, резистор (ы) должен быть вставлен перед выходным разъемом - это делается сегодня с моей гитарой №2 с 1,5 Мо (чем выше сопротивление, тем больше басов в сигнале, и 1 М звучало тонко, как я уже говорил выше) Я делаю это для каждого датчика; если это работает, отлично, если нет, мне придется экспериментировать с сопротивлением). Когда это сработает (как я уверен, со временем), я уберу резистор из моего специального кабеля и смогу использовать мою гитару с любым кабелем для любого DI (если он мне нужен), гитарный усилитель / моделлер , микшерная плата, компьютерный вход и т. д.) Затем я выполнил процедуру для всех моих других гитар)

Было просто поразительно, что простой резистор .99 мог так сильно повлиять на мой звук - PUTW должен знать и давать советы по этому поводу, но именно LR Baggs предоставил решение. Нелинейный спад был всем, что требовалось - ничто другое не будет работать (DI, EQ и т. Д.), Потому что они не обращаются к согласованию импеданса в источнике.

Это все еще вид Черной Магии - Вам, вероятно, придется пробовать и ошибаться для сопротивления, но 1 Мегамм это хорошее место для начала - просто подведите аллигатор к резистору через гитарный кабель и посмотрите, что произойдет.

Если вы попробуете это, мне будет интересно услышать ваш опыт ....

С наилучшими пожеланиями,

Чак

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Дуг, Я не имел в виду вырезать ту аномалию «низшего уровня», о которой некоторые жаловались на SBT K & K. Простой фильтр низких частот (ниже 70 Гц или около того) сделает эту работу. Как упомянул sdelsolray, защита от сверхнизких частот является неотъемлемой частью многих систем. При отсутствии такой защиты или низкочастотном фильтре в сигнальной цепи будет полезен предусилитель с достаточно низким (как определено Дитером) входным сопротивлением. Что касается диапазона низких частот параметрического эквалайзера или регулируемой по глубине отметки предусилителя, такого как PADI, я бы предпочел зарезервировать частоту, которая часто встречается (где-то между 100 Гц и 200 Гц). ) когда гитара, оснащенная SBT, усиливается при высокой громкости. Гари

Answer 5

Даг,

Я не имел в виду вырезать ту аномалию со "низкими" сверхнизкими частотами, на которую некоторые жаловались с SBT K & K. Простой фильтр низких частот (ниже 70 Гц или около того) сделает эту работу. Как упомянул sdelsolray, защита от сверхнизких частот является неотъемлемой частью многих систем. При отсутствии такой защиты или низкочастотном фильтре в сигнальной цепи будет полезен предусилитель с достаточно низким (как определено Дитером) входным сопротивлением.

Что касается диапазона низких частот параметрического эквалайзера или регулируемой по глубине отметки предусилителя, такого как PADI, я бы предпочел зарезервировать частоту, которая часто возникает (где-то между 100 Гц и 200 Гц). ) когда гитара с SBT усилена на большой громкости.

Гэри

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано DMZ ↠ I ' Я очарован этой темой. Любые фотографии вашего кабеля, резисторов, зажимов, вашей установки с ним и т. Д., Чтобы подтвердить то, что вы описываете? Я простой парень.

+ 1

Я использовал этот подход с поразительными результатами, когда ударил большого, ловкого хамбакера в шею положение моего Telecaster, но мне трудно представить фактическую проводку в этом случае.

td

Answer 7

Спасибо за разъяснения, это, конечно, не то, что я думал, что проблема была. Я часто получаю письма от людей, спрашивающих об этом, и беспокойство, которое я всегда слышу - в основном то, что они продолжают получать с досок объявлений - это то, что их тон каким-то образом пострадает, если они подключатся к чему-то другому, чем точно соответствующий импеданс. Видя, что пользователи K & K с удовольствием используют все виды систем, я никогда не понимал суеты. Думаю, я не играю достаточно громко (и я искренне надеюсь, что никогда не буду), чтобы беспокоиться о защите от перегрузки цепи.

Answer 8

Вот ссылка на рисунок:

http://picasaweb.google.com/james.d....99733551414034

Отказ от ответственности: я разработчик программного обеспечения, а не инженер-электрик. Я знаю достаточно об электронике, чтобы избежать поражения электрическим током (по крайней мере, пока), но это не моя специальность. Это хакерская работа наверняка. Во-вторых, я еще не проверял это. Я надеюсь, что у меня будет время посвятить это во второй половине дня. В-третьих, я не уверен, желателен ли резистор 1/8 "Вт вместо резистора 1/4". Ваш пробег может варьироваться и т. Д., И т. Д. И т. П.

Но если кто-то попробует это, сообщите нам, что вы нашли. Для меня это не столько попытка избежать покупки рекомендуемого предусилителя, сколько получение знаний о том, что на самом деле происходит с электроникой!

Answer 9

Вероятно, следует упомянуть, что оставление усилителя на полу приведет к значительно более низкому сигналу, чем установка усилителя на стул или подставку. Я не осознавал этого в тот момент, когда управлял своим мини-Pure, оснащенным OM, через заимствованную болтунку Fishman, которая находилась на полу. В то время я пытался (не слишком эффективно) предварительно предусилитель mini-Pure с Zoom A2, чьи настройки эквалайзера были настроены в соответствии с настройками моего базового PA дома. Я был весьма удивлен тем, насколько громче был Loudbox (чем мои домашние настройки), и сколько басов нам пришлось откатить (с помощью регулятора тембра Loudbox), чтобы получить сбалансированный сигнал.

Гари

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал BuleriaChk ↠ макет на картинке это немного сбивает с толку ... :)

Никаких разногласий нет, но для визуальных учеников это стоило того! Скажите, есть ли шанс, что у вас есть фотографии, которыми вы могли бы поделиться?