Опрос стержня большой грузовой фермы - Гитарист
0 голосов
/ 24 июля 2010
Как видно из нитей Peavy Buys CA, есть некоторые противоречия по поводу того, следует ли переделать карбоновое волокно Cargo, чтобы оно включало ферменный стержень. Что ты думаешь?

PS Я не могу изменить параметры опроса, но мое намерение в отношении второго и третьего вариантов было «даже если это стоило дороже или сделало шею тяжелее относительно тела».

Ответы [ 76 ]

0 голосов
/ 26 июля 2010
Первоначально опубликовано Tarpman
"Продукт может хорошо продаваться, но не приносить достаточно прибыли для бизнеса. Во время недавнего посещения фабрики Taylor Боб Taylor сказал мне, что он не брал зарплату за первые десять годы, и после этого у бизнеса было очень мало денег. Боб сделал это из-за своей любви к продукту. CA финансировался инвесторами, которые не любили гитары, им просто нужно было получить определенную прибыль от своих Деньги."

Знаете ли вы, что инвесторы не интересовались гитарами? Сколько лет вы ожидаете, что они будут вкладывать деньги в убыток, для возможности возврата своих денег в будущем? Прекрасно, что Боб Taylor мог управлять своей компанией в течение 10 лет без получения зарплаты. Как он это сделал? Он независимо богат?
0 голосов
/ 25 июля 2010
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
Это Я не испытывал никакого опыта с двумя принадлежащими мне грузами.

Я проверяю изменения рельефа, раздражая низкий E (или высокий E) на первом ладу и на двенадцатом или четырнадцатом ладу ( как правило, в суставе кузова) .... а затем посмотреть, где высота струны находится в середине доски. Изменения в рельефе (переход от легких к струнам среднего размера) были заметны на этих двух гитарах в середине шеи.
Испытано то же самое до моего последнего пост, как я сижу здесь с грузом прямо сейчас. Есть небольшое изменение в рельефе шеи из-за изгиба шеи, но 90% из-за изгиба в теле. IMO - количество изгиба шеи, что добавило бы вес в шею (гитара сейчас хорошо сбалансирована), и общий уровень этой гитары на самом деле не требует ферменного стержня.
0 голосов
/ 26 июля 2010
Конечно, много споров по поводу маленькой гитары, но я, конечно, люблю свою. Пиви, пожалуйста, просто сделай две версии, одну с регулируемым стержнем фермы и классическую версию без. Похоже, что существует рынок для обоих, и вы можете оценить их соответственно. Что касается меня, не вижу необходимости в удочке, но я играю хуже каждую неделю, так что я знаю?
0 голосов
/ 25 июля 2010
От Ларри "Это был совсем не мой опыт с двумя принадлежащими мне грузами.

Я проверяю изменения рельефа, фретируя низкий E (или высокий E) на первом ладу, и на 12-м или 14-м ладу (как правило, в суставе тела) .... и затем увидеть, где высота струны находится в середине доски. Изменения в рельефе (переход от легких к струнам среднего размера) были заметны на тех две гитары посередине шеи. "


Ларри знает свое дело, хотя у меня нет груза, моё Наследие немного меняется в рельефе от средних до легких струн, измеряемых, как Ларри , Никогда не задумывался о верхушке и гибкости тела. Не знаете, как бы вы это измерили?
Стив
0 голосов
/ 26 июля 2010
Я думаю, что инженерам присуща любовь к простым и элегантным решениям. Для меня Cargo простой и элегантный, и он работает. Для некоторых это слишком просто. :)
0 голосов
/ 25 июля 2010
Цитата:
Сообщение от Ларри Паттис
PS Опрос "общественного мнения" - интересная вещь, но для меня не имеет значения. ИМО лучше провести опрос, в котором принимают участие квалифицированные специалисты и специалисты по настройке в магазинах, которые несли продукт CA.
Не мое мнение. Меня гораздо больше интересует, как люди, которые владеют или серьезно играли в Cargo, относятся к инструменту. (Очевидно, я не могу быть уверен, что ответили только люди, сыгравшие один, но это характер опросов.)
0 голосов
/ 26 июля 2010
Я хочу "новый груз" - тот, в котором есть вакуумные трубки для этого звука VINTAGE. :)))

Тони
0 голосов
/ 25 июля 2010
Цитата:
Первоначально написал rlgph
Не мой мнение. Меня гораздо больше интересует, как люди, которые владеют или серьезно играли в Cargo, относятся к инструменту. (Очевидно, я не могу быть уверен, что ответили только люди, сыгравшие один, но такова природа опросов.)
Я предлагаю вам начать другую тему и задайте этот вопрос. Я действительно не забочусь о понятии "опросов" здесь, потому что довольно трудно действительно знать контекст для понимания того, что данные о результатах действительно говорят вам. Как правило, организация опроса требует большой предварительной работы, чтобы убедиться, что демография людей, выбранных для опроса, понятна и что формулировка вопроса (-ов) опроса даст данные, которые имеют смысл для предполагаемого Цель опроса. Это предложение можно интерпретировать как «составление колоды» в пользу заранее определенного результата, но я говорю о том, что целевая аудитория опроса должна состоять из профиля, который даст полезные данные. В предлагаемом «профессиональном» опросе проводятся всевозможные статистические тесты, чтобы определить, как это должно быть сделано, какой должна быть целевая аудитория и как определить достоверность данных. Ничего из этого не происходит в типе опроса, который проводится на этих форумах.

В случае этого (или любого опроса на форуме) любой может зайти и высказать свое мнение, имеет ли этот человек какие-либо участие или нет. Возможно, что ответят (или наоборот) только люди, которые одобряют то, о чем идет опрос, или что только люди с очень сильным мнением (независимо от связи с темой опроса) появятся. Нет никакого способа контролировать состав целевой аудитории, и вполне возможно, что опрос может быть искажен людьми, которых профессиональный опросчик даже не рассматривал для участия по той или иной причине. Короче говоря, опрос здесь очень похож на поток, хотя добавление к нему значения «опрос» может или не может изменить тип и уровень участия неопределенными способами.

Если вы начинаете поток, спрашивая, что Вы хотите узнать о Карго (и попросите участников изложить свой реальный опыт работы с Карго), я думаю, вы могли бы провести достойную дискуссию, из которой вы могли бы экстраполировать то, что вы хотели знать.

Тони
0 голосов
/ 26 июля 2010
Цитата:
Сообщение от Tarpman
Конечно Ничто из этого не имеет ничего общего с Cargo, который, в конце концов, представляет собой просто гитару для путешествий, предназначенную для того, чтобы держать вас на пляже. ;)
Итак, вы говорите, что из 200+ проданных вами грузов ни один покупатель не упомянул, что он просто наслаждается маленькой гитарой (и / или короткой гаммой) как их главный инструмент? ;)
0 голосов
/ 25 июля 2010
Прогресс / редактирование PS: Любое сгибание в суставе тела / шеи * не * изменение рельефа шеи. Облегчение шеи - это количество изгиба на шее, которое можно измерить в соответствии с моим ранним экзаменационным процессом в середине шеи. Если сгибание действительно происходит в суставе шеи и тела (и я не сомневаюсь, что это происходит), то это, безусловно, изменит действие / настройку, но это будет происходить с другой точки на гитаре, чем с шеи. рельеф, который происходит вдоль шеи, и наиболее заметен / измерим в середине шеи. Совершенно другая точка изгиба.

Так что, если действительно есть заметное / измеримое изгибание в "суставе" шеи / тела для Cargo (или любой гитары CA) с изменениями струнного датчика, то это будет один Еще одно предложение, которое я хотел бы сделать Пиви в своем кратком списке рекомендаций по улучшению продукта.

Те, кто понимает, как функции регулируемого ферменного стержня понимают, что вы сначала устанавливаете рельеф (всегда), а затем делаете другие изменения настроек. Если есть описываемая дополнительная переменная, такая как «flex», то это представляет проблему. Если изгиб достаточно велик, чтобы вызвать действие, то единственным решением для игрока является опустить седло ... но если угол шеи / тела не правильный (кхм), то некуда идти, так как седло заканчивается вплоть до самого моста ... как я уже отмечал в другом месте.

Поскольку это фиксированная, не подлежащая ремонту система (как мы все знаем, сброс шеи невозможен), тогда единственный выбор - это побрить мост (а также, возможно, углубить седло, в зависимости от его заводской глубины), или, возможно, потянуть лады и перевернуть гриф.

Если груз был «спроектирован» до уровня, который некоторые здесь утверждают, что бритье моста может оказать серьезное пагубное влияние на тональную реакцию гитары CF.

То же самое с перепланировкой грифа.

Кроме того, я не уверен в составе / составе материала мостика, и может ли он действительно быть побрился и -polished? Возможно, его «отливают» в форму, а бритье невозможно. То же самое с перепланировкой грифа ... не знаю, позволят ли материалы это исправить! Было упомянуто, что вы можете нарастить струны со слотов штифта моста, но это довольно минимальное исправление, и если у вас седло 1/32 "или меньше, показ по мосту действительно не достигнет цели.

Итак, еще раз, если этот изгиб присутствует как неконтролируемая переменная с изменениями строкового калибра, это должно быть решено в первую очередь.

Укрепить эту область гитары так, чтобы любой неконтролируемый изгиб не был возможен в области шеи и тела. В то же время вы корректируете угол шеи так, чтобы было возможно более широкое разнообразие настроек, не опуская седло до самого мостика. Затем добавьте ферменный стержень, чтобы рельеф может быть отрегулирован от игрока к игроку, и от струнного калибра до струнного, так как сама шея действительно сгибается, и это еще одна неуправляемая в настоящее время переменная, которая восходит ко времени, когда компании (такие как Martin) попытка убедить клиентов, что «один размер подходит всем» и что «шея» в «их гитарах» была ike Скала Гибралтара.

Вот, что у вас есть.

Трехэтапный подход к проблеме.

Я надеюсь, что кто-то из Пиви читает и рассматривает это обсуждение, и / или, по крайней мере, могли бы узнать о существующих проблемах.

Может быть или не быть возможным осуществить эти изменения ... но ИМО игнорировать проблемы и смотреть в другую сторону никогда не является решением.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Так как при смене струнных датчиков, рельефа шеи и сгибания шеи / тела могут быть две движущиеся части (неконтролируемые переменные), может быть трудно (но не невозможно) определить, что каждая измеримая роль вносит свой вклад в реальное изменение действия, как измеримый на 12-м ладу. Может быть или не быть важно учитывать это при решении общих и индивидуальных проблем. Сначала удалите шею / тело, как переменную ... как я уже говорил ... потом идите оттуда ...
...