Кабели: действительно ли это большая разница? - Гитарист
0 голосов
/ 31 января 2008
Я читал много тем на других форумах о кабелях. У Elixir есть такой, который составляет 50 долларов за 10 футеров. Это только для аудиофилов, или среднестатистический музыкант услышит существенную разницу между хостой за 20 долларов и 50 Elixir (или монстром или KOrdex) для живого использования? Особенно, если у вас уже есть активный пикап и только 10 футов? И означает ли это, что вы должны иметь еще один микрофонный кабель за 50 долларов, идущий от вашего предусилителя (или от Aura или Mama Bear), чтобы получить какую-либо выгоду от гитарного шнура за 50 долларов?

Ответы [ 77 ]

0 голосов
/ 03 февраля 2008
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
Гэри,

Я принимал участие в многочисленных тестах БД, моя информация не анекдотична.
У меня сложилось впечатление, что вы часто выражаете положительное мнение о Рыболюде. Aura, то, что эффект Aura действительно улучшает звучание сухого сигнала UST, основано на неофициальных доказательствах того, что вы пробовали его и любили то, что слышите. Если это правда, то ваша активная защита Ауры была основана на еще менее объективных доказательствах, чем убеждение Эрика в том, что кабели Заоллы были заметно лучше, чем другие.

В случае тестов Эрика его подопытные все должны были уловить какое-то "эликсир" Эрика (акцент на игре, язык тела, телепатия) , что угодно) все приходят к одному и тому же выводу без фактической разницы в кабелях. Если вы играете на встроенной гитаре Aura, вы всегда знаете, когда задействован эффект Aura.

Лично я не сомневаюсь, что правильно подобранный звуковой образ Aura действительно улучшит звучание сухой Сигнал UST. Я не верю, что ты самозванец, чтобы так думать. Тем не менее, я думаю, что вы применяете другой стандарт к кабельным тестам Эрика, нежели к вашим собственным наблюдениям Ауры - просто потому, что этот аргумент двойного слепого тестирования подтверждает вашу уверенность в том, что не должно быть заметной разницы между кабелями Zaolla и менее дорогими (еще приличные) кабели, которые проверял Эрик.

Гэри
0 голосов
/ 04 февраля 2008
Рич,

Я согласен не согласиться и оставлю это на этом. Я действительно думаю, что вы ввели некоторую полезную (для непосвященных) и вызывающую мысли информацию о двойном слепом тестировании здесь, но я все еще поиск причины для уверенности в кабельных тестах Эрика, столь же ошибочных, как и его тесты, очевидно, по стандартам «научного метода». Я расскажу о своих дальнейших комментариях к тестам Эрика и некоторых комментариях к моему опыту работы с кабелем rainsong (который инициировал поток).


Привет rainsong (если вы все еще висят здесь),

Обдумывая дальнейшие тесты Эрика «сингл-блайнды», одним из аспектов, который мне особенно нравится, является тот факт, что его испытуемые слышали разницу, когда кабели использовались между гитарами и предусилитель, но не не слышал разницы при использовании кабелей от предусилителя к микшеру. Если испытуемые уловили какое-то «сообщение» (акцент, язык тела, телепатия и т. Д.) От Эрика относительно того, какие кабели были более высокого класса (и предположительно) лучшее звучание) Zaollas, они, вероятно, услышали бы разницу в обоих наборах обстоятельств, относительно размещения кабеля в сигнальной цепи.


В моем собственном случае я имел тенденцию замечать различия в качестве кабеля, когда кабель используется для подключения пассивного пьезоэлектрического датчика к внешнему предусилителю. Это особенно верно для старых пленочных пьезоэлектрических датчиков PUTW, которые выдают относительно крошечный сигнал и требуют значительного усиления на внешнем предусилителе. Я могу вспомнить тестирование дюжины моих общих кабелей с этими датчиками и обнаружение, что некоторые кабели были гораздо более «микрофонными», чем другие. При усилении более микрофонные кабели будут шумно шуметь при перемещении. Я мог также получить хороший громкий скребущий звук, когда гвоздь гвоздя шел один.

Изначально я купил PUTW Power Plug, чтобы устранить проблему с микрофонным кабелем, но быстро заметил, что использование Power Plug (для буферизации сигнала на гитаре) также улучшило мой тон и что оно работает пассивно для внешнего предусилителя вызывал потерю сигнала качества , а также потерю мощности сигнала. (Несмотря на то, что я легко мог слышать потерю качества, я беру слово профессионалов в отношении потери мощности сигнала.)

В любом случае предварительное усиление вблизи датчика было довольно необходимо с теми старыми PUTW киносъемки. Я не особо беспокоился о качестве кабеля, потому что любой приличный кабель, казалось, делал после сигнала, который буферизовался на гитаре с помощью штекера питания.

Получение PUTW (самая последняя разработка) IT / IST - это фактор, который заставляет меня еще раз исследовать возможности пассивного запуска на внешний предусилитель для моей установки "быстрой настройки" (с предусилителем на батарейках). Из-за относительно более сильного выходного сигнала ввода-вывода и (возможно) более низкого импеданса проблема с микрофонным кабелем (с обычным 10-дюймовым кабелем) является гораздо меньшим фактором, и тон с Baggs PADI довольно приличный. По какой-то причине, работа с PADI звучит для меня лучше, чем использование моего линейного драйвера с высоким запасом мощности (который заменил штепсельную вилку) для буферизации сигнала рядом с гитарой до работа с PADI (PADI необходим для эквалайзера, так как линейному драйверу не хватает возможностей эквалайзера). Другими словами, преимущество исключения ступени усиления (линейный драйвер), кажется, перевешивает преимущество буферизации сигнала рядом с гитарой с помощью линейного драйвера (при использовании I / O UST). Я думаю, что высококачественный кабель с более низкой емкостью еще больше увеличит это преимущество за счет дальнейшего снижения потери качества сигнала и коэффициента микрофонного кабеля / шума.

Я продолжаю экспериментировать с UST ввода / вывода. В настоящее время я думаю, что мои лучшие (без Mama Bear) результаты были связаны с использованием линейного драйвера с высоким запасом мощности (для предварительного усиления возле датчика) в сочетании с моим PreSonus EQ3B (трехполосный параметрический эквалайзер). Однако, поскольку EQ3B требует настенного выключателя, я все еще думаю о PADI (или, возможно, о моем предварительном усилителе / ​​DI Fishman Platinum Pro EQ) и высококачественном кабеле для моей установки "быстрой настройки". Я также заинтригован идеей запуска пассивного ввода / вывода UST (через качественный кабель) непосредственно к секции предварительного усилителя усилителя A-REF, если / когда я его получу (как MM делает с A-REF и его гитары, оборудованные M1).


Вот оно: мои причины для внезапного интереса к качеству кабеля и к запуску этих кабельных нитей в секции AG mag Gear. Спасибо за то, что продолжили "распространять радость" здесь. Это было провоцирующим, если не сказать больше.

Гэри
0 голосов
/ 02 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал Чикаго Сэнди
The Единственное место, где цена соотносится с качеством, - это относительно деликатные разъемы кабелей HDMI. Некоторые из бесплатных, которые поставляются в комплекте с аудио / видео оборудованием, имеют настолько хрупкие разъемы, что после отключения они бесполезны.
Сэнди, дайте www.monoprice.com попытка. Я думаю, вы обнаружите, что это сэкономит вам немало денег на HDMI и понизит вашу цену = качество. Я проложил несколько их кабелей HDMI между различными компонентами, и я выполнил достаточное количество подключений / отключений во время начальной фазы установки ... никаких проблем с разъемами пока нет.
0 голосов
/ 02 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал ericcsong
Я думал двойным слепым тестом был игрок и слушатель, не зная разницы в кабелях. если я нахожусь в одной комнате и ничего не говорю, значит ли это, что это не двойной слепой тест? мой плохой
Было продемонстрировано, что тестер может неосознанно влиять на результат теста. Иногда предательство - это тонкое изменение выражения лица, изменение позы, изменение тона голоса, изменение интонации и т. Д.

Чтобы тест был значимым и безупречным, тестер, гитарист и слушатель должны не знаю, какой кабель тестируется.
0 голосов
/ 01 февраля 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано ericcsong
I ' Я попросил музыкантов и друзей просто сидеть и просто слушать. они ничего не знают о кабелях или гитарах и спрашивают, что звучит лучше. только базовые тесты, но непротиворечивые результаты
В двойном слепом тесте ни тестер, ни слушатели не будут знать, какой кабель тестировался. Поскольку вы знаете, какой кабель оценивают ваши друзья, это не двойной слепой тест, но вы, вероятно, уже знали это.
0 голосов
/ 01 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал guitaniac
Его неудачно Эрик, твои кабельные тесты не соответствовали правильному протоколу двойного блайнда. С другой стороны, у вас должны быть замечательные экстрасенсорные способности, чтобы телепатически информировать всех ваших друзей (с идеальной последовательностью) о том, какой кабель должен звучать лучше всего. :O

Какие-либо прогнозы на завтрашний счет Суперкубка?

Гари
извините, я позволю своим друзьям принимать собственные решения!

но вернемся к исходной позиции автора. да, есть разница между кабелями (на мой взгляд). вопрос в том, насколько большой? и разница стоит стоимости.
0 голосов
/ 31 января 2008
Цитата:
Сообщение от guitaniac
rainsong,

FWIW, кабели Kordstar (ранее Kordex) стоят всего $ 20, для стандартного кабеля 10 'от Shoreline.
http://www.shorelinemusic.com/accessories/kordex.shtml

Гэри

Спасибо Гэри,

Так как же кабель Kordstar сравнивается с Elixir, Monster, Planet Waves и т. Д .?
I заметил, что PUTW - это известная продажа Planet Waves. Я знаю, почему вы хотели бы приличный кабель, так как вы идете от пассивного I / 0. Будет ли мне полезен кабель за 50 долларов, учитывая, что у меня активный пикап?
0 голосов
/ 05 февраля 2008
Цитата:
Первоначально написал bpark73
однако в настройка студии да кабели могут иметь огромное значение .... даже кабели питания! Я был на сессиях, где использовал серебряные кабели по 100 долларов за фут, и вы наверняка услышите разницу, которая будет отражаться на записи.

ура
Вот и мы снова.
0 голосов
/ 31 января 2008
rainsong,

FWIW, кабели Kordstar (ранее Kordex) стоят всего 20 долларов США, для стандартного кабеля 10 'от Shoreline.
http://www.shorelinemusic.com/accessories/kordex.shtml

Гари
0 голосов
/ 31 января 2008
У меня есть профессиональная линия кабеля от Hosa, проложенная между всеми моими педалями. это очень хороший материал по очень разумной цене. для более длинных вещей я бы предложил www.bayoucables.com butch использует кабель canare и mogami ... оба являются очень надежными и качественными кабелями. Вы также можете купить кабель в таком месте, как www.effectsconnection.com и припаять свои концы на месте. Вообще я думаю, что все, что превышает $ 1 / фут + пара баксов за хорошие разъемы, переоценено. После этого разница в цене делает более выгодной покупку хорошей педали эквалайзера, если у вас есть какие-либо проблемы с тональностью ... Я совершенно уверен, что мой mxr108 может вывести более дорогой конец, чем кабель за 100 долларов.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...