Кабели: действительно ли это большая разница?

Question

Я читал много тем на других форумах о кабелях. У Elixir есть такой, который составляет 50 долларов за 10 футеров. Это только для аудиофилов, или среднестатистический музыкант услышит существенную разницу между хостой за 20 долларов и 50 Elixir (или монстром или KOrdex) для живого использования? Особенно, если у вас уже есть активный пикап и только 10 футов? И означает ли это, что вы должны иметь еще один микрофонный кабель за 50 долларов, идущий от вашего предусилителя (или от Aura или Mama Bear), чтобы получить какую-либо выгоду от гитарного шнура за 50 долларов?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Краткий ответ абсолютно НЕ. Как только вы преодолеете три важные вещи: качественные разъемы, достойное экранирование и достаточную защиту, остальное - это 100% дым и зеркала. Это было доказано 1000 раз в двойных слепых тестах, вы заставляете «думать», что есть разница, но это все психоакустика. У меня почти 30 тысяч долларов в моем домашнем кинотеатре, звучит не лучше с «приличным» кабели, чем с $ 100 / фут. Кабели для бутиков, которые я купил, когда не знал ничего лучшего. Цена Monster завышена, но они попадают в приличную категорию. Будь то гитарные кабели, акустические кабели, видео и т. Д. За пределами "приличного" - это пустая трата денег. У меня есть знакомый в Калифорнии, который является опытным звукорежиссером в крупных студиях, занимающимся пост-продюсированием, он создает собственные усилители, а его система стоит 250 тысяч долларов. Он делает свои собственные кабели, меньше волокон и любит развеять акустические мифы. Несколько лет назад он сбил меня с моей лошади с помощью нескольких двойных слепых тестов. У вас должны быть приличные кабели, кабели Uber High End - самый большой плагиат во всем аудио.

Я бы согласился на домашнее аудио. в своем домашнем кинотеатре я делал собственные кабели с хорошими разъемами.

Что касается гитары, я определенно слышу разницу между кабелем Kordex и кабелями Zaolla.

так что я бы согласился с домашним звуком, но не согласен с гитарными кабелями. Я не знаю почему, потому что вы думаете, что кабели - это кабели. но в тесте с завязанными глазами я был в состоянии четко выбрать лучший кабель каждый раз

Answer 2

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Не беспокойство, rainsong, если кабель Kordex не имеет значения с активными системами захвата. Это пригодится вам с тем пассивным UST ввода / вывода, который вы знаете , который вы хотели бы попробовать со следующей нуждающейся в звукоснимателе гитарой, которая попадает в ваши руки. :))) Гари

Да, скорее всего, это будет мой следующий шаг с этой гитарой (или с Guild F50R, который я собираюсь сделать попробуй и попади на "бухту"). Кроме того, будет держать вас в курсе, как проходит прослушивание "Quackbuster" на завтра в открытом микрофоне. Обычно обычные подозреваемые не против того, чтобы я тестировал разные, звукосниматели / предусилители и т. Д. С ними, особенно если они все равно не принесли гитару ... ;)

Answer 3

Качество кабеля имеет значение. Что вы скажете? Если вы похожи на большинство из нас, играющих на больших / шумных / плохих акустических ... местах не из-за качества звука - но вам не нужен кабель за 5 долларов, добавляющий шум к вашим вещам. Так что вы покупаете ненужный кабель для вашей 2000 гитары и удивляетесь, почему у вас есть весь шум, когда вы гуляете или кусаете пулю и покупаете кабель (например, Monster или другой аналогичный) с пожизненной гарантией, чтобы в случае возникновения проблемы позже Вы можете вернуть его и получить еще один?

Для меня это все равно, что купить отличную гитару и джонку, потому что вы можете сэкономить 4 доллара за комплект .... ????? Когда вы покупаете гитару, ожидайте купить новый кабель, увлажнитель, каподастр, тюнер, струны и все, что вы не можете получить бесплатно. Просто мой .02.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Чак, Майк, Я с нетерпением жду отчета Quackbuster. Разве ты не любишь возможность подправить несколько элементов управления и слушать, пока другие играют на гитаре? Для такого редуктора, как я, это одно из самых приятных дополнительных преимуществ в работе хостинга. Гари

Да! И получите бесплатных напитков и около $ 50-75 в чаевых !

PS. Я провел тест с кабелем Kordex, и я должен сказать, что с женой, меняющей шнуры, я, честно говоря, не мог отличить Kordex от специального музыкального тура, идущего от моего активного пикапа к PA. Возможно, если бы у меня была Zaolla за 75,00 $, но, честно говоря, я сомневаюсь в этом. Я могу сказать, что Кордекс более здоров и сделан лучше и, вероятно, переживет дешевку, плюс я люблю красный прозрачный цвет. $ 22,00 потрачено не зря ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ericcsong ↠ Я бы согласен на домашнее аудио. в своем домашнем кинотеатре я делал собственные кабели с хорошими разъемами. Что касается гитары, я определенно слышу разницу между кабелем Kordex и кабелями Zaolla. так что я бы согласился с домашним звуком, но не согласен с гитарными кабелями. Я не знаю почему, потому что вы думаете, что кабели - это кабели. но в тесте с завязанными глазами я смог четко выбрать лучший кабель каждый раз

Эрик,

Что за система захвата, активная или пассивная, Вы использовали с вашими кабельными тестами?


rainsong,

Честно говоря, я не знаю, насколько сильно изменится качество кабеля с активной системой захвата. В моем собственном случае я хочу поэкспериментировать с устранением буферизации сигнала почти на гитаре (с помощью линейного драйвера PUTW на липучке с высоким напором) в моих пассивных системах, чтобы увидеть, получит ли преимущество это удаление (возможно, контрпродуктивно ) ступень усиления может перевесить недостаток некоторой потери и ухудшения сигнала в 10-дюймовом кабеле качества между гитарой и подвесным предусилителем с приличными возможностями эквалайзера и переключателем фазовой инверсии.

К сожалению, линейный драйвер не имеет элементов управления эквалайзером или возможности инверсии фазы. Моя идея «приличных возможностей эквалайзера» на предусилителе включает в себя плавные средние регуляторы и регулируемый по глубине вырез, в дополнение к базовым регуляторам низких и высоких частот. В любом случае, приличные возможности эквалайзера и переключатель фазовой инверсии являются минимальной необходимостью в моей цепочке сигналов. Поэтому я не могу исключить хороший внешний предусилитель из моей цепи сигналов - если, конечно, я не работал напрямую с секцией предусилителя усилителя Baggs A-REF. (Одна из причин моего интереса к A-REF.)

Гари

Answer 6

Кстати, у меня небольшой аудио / дизайнерский бизнес, и у меня есть дилерский центр Monster Audio.

Только что купил кучу моих местных гитаристов несколько хороших кабелей для дешевых.

Если вам, ребята, интересно, пишите мне и Я дам тебе цену, которую ты не сможешь побить .... как почти наполовину.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал guitaniac ↠ Эрик, Какую систему захвата, активную или пассивную, вы использовали при тестировании кабеля?

У меня было три гитары. Один Omega, оснащенный K & K western (пассивный), один Omega, оснащенный BBand (активный с двумя источниками), и один Райан с K & K (пассивный с двумя источниками)

каждой из гитар, мы пошли прямо в домашнюю систему PA и также через солнцестояние DTAR. у нас было несколько очень дешевых кабелей, один кордекс и заоллас. У Zaollas была заметная разница каждый раз.

вот интересная вещь. Хорошие кабели от гитары до предусилителя были заметны. У меня был дорогой XLR от предусилителя к плате, и я поменял XLR на более дешевый для платы (обе ситуации, поддерживая дорогой кабель между гитарой и предусилителем) и не слышал разницы между XLR. просто большая разница между 1/4 гитарными кабелями.

Я пробовал этот тест пару раз с разными людьми с разными PA. результаты всегда одинаковы.

Answer 8

Я использую Monster Cables для акустики. Не то, чтобы я мог сказать, что большая разница в тоне. Я полагаю, что есть; но мои уши не так чувствительны. Мне нравится Monster Cable для акустики, потому что он толстый и имеет пожизненную гарантию. Я пробовал другой, более дорогой кабель до Monster и вернул его, потому что я мог слышать разницу в тоне - то есть максимумы были слишком яркими и ломкими для меня. Кстати, я нашел один из моих двух монстровых кабелей на Ebay примерно за полцены.

vtg

Answer 9

Я склонен согласиться с rmyAddison. Очень важно иметь приличные надежные кабели, но как только этот порог будет пройден, мои старые уши станут слишком неточными, чтобы понять разницу. Я использую ярко-красный кабель Kordex (теперь Kordstar) от моей гитары до педали Aura, потому что мне нравится цвет (то, как я держу свою гитару, некоторые люди думают, что я подключил IV - я думаю, что есть немного правды в образе, образно говоря). Но я использовал дешевый патч-корд для перехода от педали к усилителю (я сажусь на табуретку, поэтому педаль находится сверху усилителя с очень коротким ходом к гнезду, а не к полу). Не больше Я получал странные звуки, которые я изначально приписывал педали, поскольку прямой ввод с гитары на усилитель был бесшумным, поэтому на догадке я заменил патч на шнур более высокого качества: мгновенное улучшение. Мало того, что шум исчез, но тональная четкость была поразительно лучше; даже лучше, чем когда оригинальный патч-корд был новым.

TC

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ In Двойной слепой тест: ни тестер, ни слушатели не будут знать, какой кабель тестируется. Поскольку вы знаете, по какому кабелю вас оценивают ваши друзья, это не двойной слепой тест, но вы, вероятно, уже знали это.

Я думал, что двойной слепой тест был игроком и слушатель не знает разницу в кабелях. если я нахожусь в одной комнате и ничего не говорю, значит ли это, что это не двойной слепой тест? моя вина