Кабели: действительно ли это большая разница?

Question

Я читал много тем на других форумах о кабелях. У Elixir есть такой, который составляет 50 долларов за 10 футеров. Это только для аудиофилов, или среднестатистический музыкант услышит существенную разницу между хостой за 20 долларов и 50 Elixir (или монстром или KOrdex) для живого использования? Особенно, если у вас уже есть активный пикап и только 10 футов? И означает ли это, что вы должны иметь еще один микрофонный кабель за 50 долларов, идущий от вашего предусилителя (или от Aura или Mama Bear), чтобы получить какую-либо выгоду от гитарного шнура за 50 долларов?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Господа, Электроны не знают разницы. Как только вы преодолеете качественное соединение, достаточно защиты, чтобы не создавать проблем, и достаточной калибровки, ничего не останется. Кабель за 5 долларов, да, он, вероятно, недостаточно экранирован и имеет другие проблемы. Эй, позвони мне, я с удовольствием сделаю ставку на двойной слепой тест приличных гитарных кабелей по сравнению с бутиковыми кабелями. Сделано это не раз, все сводится к угадыванию. Мы «думаем», что слышим сверкающие взлеты и всевозможные добрые качества с помощью супер-кабелей, но это все психоакустика. Путаница в этом случае происходит только с нежелательными кабелями, которые препятствуют звучанию, либо с недостаточным экранированием или защитой, либо с плохим соединением. Помимо этого "forgetaboutit".

+ 1

Линия проводится между мусором и приличным, где бы это ни было. Как только вы доберетесь до приличного и выше, это не будет иметь значения, по крайней мере, в соответствии с законами физики. Я хотел бы добавить, что низкая емкость кабеля является желательной спецификацией для кабелей, но это типично для приличных кабелей. Важно правильно подобрать датчик - вам не нужно использовать провод громкоговорителя большого калибра для подачи пассивного датчика с очень низким напряжением / высоким сопротивлением на его первую ступень усиления, независимо от качества кабеля. Экранирование также важно.

Долговечность может быть проблемой для кабелей, которые часто перемещаются и подключаются и отключаются снова и снова.

Другой проблемой является металл, используемый для разъемов. Если металлы разные, иногда это может вызывать реакции - главным образом, окисление, и это может иметь пагубный эффект (может потребоваться годы, чтобы это развилось), и, если это действительно плохо, может действовать как неподходящий калибровочный провод. Золото на сталь может вызвать это. Лучше использовать сталь на сталь или золото на золото.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ Для чтобы тест был значимым и безупречным, тестер, гитарист и слушатель не должны знать, какой кабель тестируется.

Если двойной слепой тест является единственным "значимым и безупречный «способ сравнения кабелей или любых других групп предметов одинакового использования», а затем анекдотическое свидетельство каждого, кто не слышал никакой разницы в своих кабелях, также «бессмысленно». Кроме того, мы все тратим здесь время на то, чтобы собирать сравнительные мнения людей, имеющих неподтвержденный опыт работы с двумя или более предметами одного и того же назначения.

Я продолжаю верить, что вы, сторонники «научного метода», берете это на вооружение. в смешной степени. Есть очень мало исследований двойного слепого снаряжения, на которых можно основывать свой выбор. Обоснованный выбор должен быть обязательно сделан из личного опыта и запрашиваемых мнений других людей, имеющих неподтвержденный опыт работы с оборудованием.

Здесь наверняка есть одна вещь. Большинство из нас, конечно, , как , поверили бы, ради наших бумажников, что не будет ощутимой разницы между высококачественными и недорогими кабелями.

Гари

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал sdelsolray ↠ Однажды вы доберитесь до приличного и выше, это не имеет значения

У меня есть друг, который использовал кабели Mogami, который считается более хорошим кабелем инструмента. Я послал ему несколько заолл, и он подумал, что есть большая разница. так прилично и выше, я все еще думаю, что есть заметная разница. это был его ответ:

http://www.13thfret.com/phpBB2/viewt...ghlight=zaolla

Answer 4

Гэри,

Я принимал участие в многочисленных тестах БД, моя информация не анекдотична. Кроме того, мое намерение в публикации заключается в том, чтобы сэкономить людям деньги, а не плохо. Мне кажется.

За исключением тех, кто хочет работать в высококлассных кабельных компаниях, вы никогда не найдете EE, которое поспорило бы, что он может заметить разницу в двойной слепой тест. Кто-то, играющий на гитаре, просто не работает, даже если он или она отстает от тесторов, вы не можете играть одну и ту же пьесу точно так же и на точно такой же громкости.

Если вы идете в верхнюю часть форумы домашнего кинотеатра, вы увидите это снова и снова, это почти часть опыта обучения "новичков". Кто-то клянется, что они слышат разницу в своих динамиках с помощью супер-кабелей, люди бьются взад-вперед, новичок соглашается пойти куда-нибудь на слепой тест, люди ХТ любят собираться вместе и демонстрировать свои театры, результаты тестов всегда одинаковы .... новичок проваливает слепой тест и на некоторое время становится чемпионом форума, делясь своим просвещением со следующей партией новичков.

Я скажу, что гитарные кабели в целом не такие уж и дорогие по сравнению с кабелями для домашнего кинотеатра / interconnects, поэтому, если кто-то хочет потратить 100 долларов на кабель, сделайте это.

Только не говорите мне, что это звучит лучше, я приму вас, если честно, думаю, что это звучит лучше, иди ко мне домой, я докажу другое, не в первый раз.

Мир, мы победили это достаточно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально: ericcsong ↠ У меня есть друг, который использовал кабели Mogami, который считается лучшим приборным кабелем. Я послал ему несколько заолл, и он подумал, что есть большая разница. так прилично и выше, я все еще думаю, что есть заметная разница. это был его ответ: http://www.13thfret.com/phpBB2/viewt...ghlight=zaolla

Ван и я несколько раз встречались с ПМ. Мы оба владеем и разделяем привязанность к Pendulum SPS-1, и у каждого из нас есть другое высококлассное оборудование. Он ценитель аудио всего, и я уважаю его мнение. Тем не менее, я приму физику за анекдотический опыт в этом случае. Там могут быть заметные различия, но я их не слышу. И если я не слышу разницу, это не имеет значения. Тем не менее, я владею и использую кабели Zaolla, и я не продаю их, на всякий случай :).

Answer 6

Единственное место, где я мог слышать заметную разницу в игре, было то, когда я заменил свой «пестрый крой» горизонтальных и планетарных волн прямоугольного кабеля на педали на все Джорджа Л. Я имею в виду, что были 1-дюймовые кабели, которые должны были быть примерно 4-6 дюймов, и когда я их поменял, это имело огромное значение для меня. Я пробежал около 9 педалей в то время, и с тех пор сократился до 7. Я также думаю, что переключение с удлинителя на Voodoo Lab Pedal Power 2+ также помогло.

Answer 7

Итак, кто использует новые Elixir кабели?

Answer 8

Гэри,

Вы правы, мои рекомендации по Aura на 100% мое мнение, я никогда не говорил, что это лучше, так как в проверенных тестах все, что я сказал, это то, что он очень дружелюбен к сцене, и я получаю комплименты на звук. Но также это система, а не отдельный компонент, и системы оставляют свою подпись. Никто не станет утверждать, что между акустическими гитарными усилителями нет различий в звучании.

Если сравнивать звукосниматели, это будет мнение, как и гитары или усилители или динамики домашнего кинотеатра. Тем не менее, один компонент, такой как межсоединение, может быть изолирован, все до и после него может контролироваться, и его можно измерить. С HT видео вы можете купить межсоединения, которые не имеют достаточного экранирования, и иногда вы можете увидеть зернистость или снег. Перейдите к «приличному», и картина станет чистой, потратьте еще больше на это, и все, что вы можете сделать, это похвастаться тем, сколько вы потратили на межкомпонентные соединения, картина не стала лучше.

Это точно так же со звуком. Я не сомневаюсь, что Эрик и его друзья сделали все возможное, чтобы сделать честное сравнение. Но то, что они не сделали, не соответствует критериям двойного слепого теста, и именно поэтому двойные слепые тесты были созданы, чтобы научно доказать или опровергнуть что-либо.

Я мог бы опубликовать 1000 похожих комментариев, как этот ниже, но это типично. Человек действительно должен пройти настоящий двойной слепой тест, чтобы понять, насколько легко на нас влияют, а наши уши обмануты, пост с другого форума:

"Просто интересное наблюдение по этому поводу. Я случайно посетил коллега на этой неделе, который только что закончил проект классической записи в Королевском Альберт-Холле в Лондоне для крупного звукозаписывающего лейбла. Это было большое, большое $$$ усилие, без затрат. Его грузовик был полон микрофонов и используемых кабелей Кабели представляли собой смесь Mogami Neglex и Sommer, и были задействованы довольно длинные отрезки (40 или 50 м). Все разъемы были Neutrik. Я спросил его, почему он выбрал именно эти кабели, и он ответил, что они очень устойчивы к помехам. , гибкий и выдержанный, чтобы хорошо носить. Даже не думал упомянуть, как они "звучали". Это парень, который записывал очень, очень серьезные вещи в течение 30 лет ... он очень суетливый, когда речь идет о микрофонах, и я гарантия, если бы кабели имели хоть какую-то слышимую разницу, он был бы столь же суетливым И это тоже.

Мое личное мнение таково, что вы выходите за рамки дешевых вещей Radio Shack и используете хорошие, настоящие профессионалы Ван Дамма, Соммера, Могами и т. д. с разъемами Neutrik, правильно подключен - ты там. Никогда не встречал ни одного опытного, квалифицированного инженера, который бы чувствовал себя по-другому. Также не было слышно ни о каких подлинных двойных слепых тестах, которые бы предлагали что-либо еще. "

Я думаю, вам понравится опыт двойного слепого теста, я надеюсь, что вы сможете принять участие в одном из них , они очень открывают глаза.

Я закончил, мир и счастливая игра.

Answer 9

Эрик,

Вы должны пройти двойной слепой тест, все остальное не имеет значения, потому что оно испорчено нашими знаниями о том, какой продукт есть, и нашими пред-концепциями, мы не можем избежать того, чтобы быть человеком.

Я на 100% уверен в этом. Пошлите кому-нибудь высококачественный кабель, они ожидают, что это будет лучше, следовательно, это так. Скажите кому-нибудь, что за занавеской стоят два динамика, динамик А стоит 5 тысяч долларов, а динамик Б стоит 500 долларов; вы можете просто играть один и тот же динамик снова и снова, и они выберут «А» и поклянутся, что они слышат разницу.

Sdelsolrey,

Мы прошли через это в UMGF, у меня есть через это лично и на нескольких форумах домашнего кинотеатра, результаты ВСЕГДА одинаковы. Когда дело доходит до двойного слепого теста, все, что связано с «приличными» кабелями, не делает никакой заметной разницы.

Заолла мне не на грани, но она близка ... ты действительно платишь за качество, и это другая точка зрения.

Answer 10

в моих тестах, когда я подключал устройство> высококачественный кабель 1 (инструментальный кабель)> предусилитель> высококачественный кабель 2 (XLR)> домашний PA

, когда я менял высококачественный кабель 2 (XLR), я не слышал никакой разницы в более чистом звуке (при условии, что я использовал более высокое качество в кабеле 1 (инструмент).

Я всегда слышал бы лучший звук от кабеля 1 (инструмент), идущего в предусилитель или прямой усилитель мощности PA.

Я бы услышал меньшую разницу при переходе на лучшее оборудование (ультразвуковой усилитель или другой хороший акустический усилитель)

, но при переходе на более старую акустическую систему разница была более существенной.

определенно есть какая-то разница ... лучше ли это разъемы или лучшее качество сборки. Вопрос в том, сколько различий? И другой вопрос, оправдывает ли цена конечный результат - решать только вам! :)))