Radial Tone Bone Pre

Question

Здравствуйте,

Мой радиальный Tonebone Preamp прибыл. Хммм, я все еще играю и настраиваю его, но есть большая вероятность, что это может стать моим новым любимым предусилителем (менее 500 баксов). Я получил, если от Музыканта Друг за 279, но я заметил, что они подняли цену. Я на самом деле заказал еще в ноябре, но устройство не прибыло до прошлой недели (переупорядоченный, а затем неисправный источник питания вызвал задержку, так как я должен был ее вернуть).

Что мне нравится в этом? Средний контроль очень интересен. Он не является полностью параметрическим, но диапазон тона очень полезен. Я могу вращать среднюю частоту и получить два совершенно разных тона, но одинаково интересно. Обычно с предысторией я могу связываться с серединой, чтобы получить ЛУЧШИЙ тон, и не намного. Таким образом, этот Tonebone обладает немного более тонким контролем над проблемной средней полосой.

Кроме того, даже несмотря на то, что ему не хватает параметрического диапазона Равноденствия, кажется, что этот аппарат просто естественным образом настроен для подавления обратной связи. Это трудно объяснить, но нескольких элементов управления на Tonebone достаточно, чтобы приручить моего Юбера и мой Collings OM.

Я использую все KandK minis, и в настоящее время Aer Compact 60.

Я думаю, что это устройство может быть хранителем, но у меня есть еще неделя или около того, чтобы решить.

Последнее, это мой первый продукт от Radial, но качество сборки просто фантастическое. Эта вещь на самом деле перестроена и тяжелая, как танк. Звук очень прозрачный. Я бы сказал, что он равен или лучше, чем Равноденствие по прозрачности тона, и намного, намного лучше, чем предусилитель K и K Pure (которым я больше никогда не пользуюсь ... хочу купить мой? ).

Ваш пробег может отличаться.

ХОРОШАЯ ИГРА
MATTMOO

Answer 1

Мои проблемы были связаны именно с тем, на что ссылался Маттму ... средние. Лучший звук, который я когда-либо получал, - это использовать мои K & K непосредственно в моем усилителе Schertler David, используя его в качестве сценического монитора и DI. Это так близко к получению усиленного звука, который звучал как мои гитары, только громче, чем я когда-либо приходил. Довольно часто после шоу игроки приходят и спрашивают меня о моей цепочке сигналов ... так что я стал придирчивым.

Я надеялся, что смогу использовать ToneBone в качестве "дорожного" пре и DI, когда я надену Не беру Schertler, но хочу две гитары на сцене (иногда я использую разные настройки и хочу «быстрых» изменений, иногда я использую резонатор.) На бумаге это была коробка моей мечты, и я люблю Radial. Я заказал его за несколько месяцев до того, как он вышел.

Мне показалось, что средний регулятор немного шумный и трудно набрать номер, как уже отмечалось. Шум был надоедливым для меня, но я мог бы жить с ним, кроме этого:

Из-за различных характеристик моих гитар, настройка EQ для одного не делала другой звук очень хорошим, когда я переключался к другой гитаре. Отрегулируйте для CJ, и ОМ может звучать немного тоньше, чем я хотел. Приспосабливайтесь к ОМ, и CJ оказался более пугающим, чем я хотел в середине. Вы настраиваете базовый эквалайзер (по крайней мере, это все, что я мог сделать) в глобальном масштабе, независимо от того, какой ввод горячий. Это уменьшило полезность коробки для меня, и я бы предпочел иметь Pure XLR и PADI для моего резонатора или два Pure XLR, в зависимости от наборов, которые мы делаем (например, не так много резонатора в ирландской музыке, но много настроек).

Итак, я отослал его назад и забрал больше снаряжения. Я люблю радиальные вещи ... у меня есть несколько частей их оборудования, в том числе пассивные DI, которые я до сих пор использую. Но я действительно предпочитаю набирать эквалайзер на каждом входе, что, если вы можете это сделать, я так и не понял, как это сделать. И я сдался.

Answer 2

Спасибо за ответ ...

В моем случае я собирался использовать его аналогично вам; Core 1, который я заказал, не поместится на задней части моего мотоцикла для репетиций и т. д., поэтому я хотел что-то портативное, что звучит хорошо. В этом случае моим усилителем был бы Vox DA10 (который сам по себе звучит нормально, но действительно нуждается в цифровом входе). Также хотел что-то, что я мог бы взять с собой на случай, если в доме будет система, которая работает, и в качестве резервной копии.

Но я бы использовал только одну гитару. Из того, что я прочитал, вашей главной проблемой было использование двух гитар, которые можно набирать независимо, но не вместе. Кроме того, возникает ли шум во время настройки или во время исполнения (я, конечно, буду слушать его сейчас .. :)

Я нашел средний регулятор немного шумным и трудным для набора, так как уже заметил. Шум был надоедливым для меня, но я мог бы жить с ним, кроме этого:

Из-за различных характеристик моих гитар, настройка эквалайзера для одного не сделал другой звук очень хорошим когда я переключился на другую гитару. Отрегулируйте для CJ, и ОМ может звучать немного тоньше, чем я хотел. Отрегулируйте для ОМ, и CJ был бум на ощупь, чем я хотел в середине. Вы настраиваете на основной EQ (по крайней мере, это все, что я мог сделать) в глобальном масштабе, независимо от того, какой вход горячий, что уменьшило полезность коробки для меня, и я бы предпочел иметь Pure XLR и PADI для моего резонатора, или два чистых XLR, в зависимости от того, какие сеты мы делаем (например, не много резонатора в ирландской музыке, но много настроек).

Answer 3

Мне было бы очень интересно узнать о вашем опыте и окончательном решении. Я люблю радиальные продукты - обычно, по крайней мере. Я заказал один, поиграл с ним три дня и отправил обратно. У меня есть K & K Pure Western Mini в моих Collings CJ и OM, и я просто не мог набрать нужный звук. Я использую Pure XLR pre, который в основном работает по принципу «включай и работай», со срезанными средними частотами и немного пониженными басами. Тем не менее, я предпочитаю играть через моего Шертлера Дэвида напрямую с K & K ... нет пред.

Я могу подумать, если вы скажете, что вам это нравится, но я нашел шум, которого не было Я не ожидал, и не думал, что он был таким же прозрачным, как мои другие сигнальные цепочки, как ни странно, - и я совсем не ожидал.

Итак, расскажите нам, когда вы решите ...

Answer 4

Не могли бы Вы уточнить?

Цитата:

Первоначально Написал citycountryguy ↠ В моих Collings CJ и OM у меня есть K & K Pure Western Mini, и я просто не мог набрать нужный мне звук. ...

Answer 5

Привет,

Не могу сказать, что мне это нравится. Мне это очень нравится, но мне это не нравится.

Я решил проблему незначительного шума с надрезом, и это было путем сокращения высоких частот после определения точной частоты для надреза ( с включенной настройкой DEEP).

В конце концов, я не был так доволен тоном среднего диапазона. Мне не повезло, что вам повезло только с K и K pure XLR, но я использую AER compact, и мы оба согласны с тем, что у этого устройства есть реальные проблемы со средним контролем. Может быть, у меня было бы совершенно другое мнение о XLR, если бы я использовал David с его превосходным средним контролем.

Radial - очень хорошая единица, и я должен дать ему высокую оценку за естественную обратную связь подавление. Я предполагаю, что это устройство, которое нужно будет попробовать для каждой конкретной комбинации усилителя, гитары и звукоснимателя. Мой Collings звучал очень хорошо с этим устройством, но правда в том, что мой Collings звучит хорошо с большинством всего. Это очень простая гитара, чтобы набрать респектабельный тон. MadRose Juber всегда был моим лакмусовым тестом для всего диапазона оборудования, так как эта гитара - моя самая живая, и у нее гораздо большее дно, чем у любого из моих Collings.

У меня до сих пор не было возможности сыграть в Дэвида, так как кажется, что у Пожилых людей их не было в запасе во время моих последних визитов. Я собираюсь проверить это, прежде чем принять решение по Бэггсу.

Спасибо за ваши мысли.

Хорошая игра
mattmoo

Answer 6

Я обновлю обзор, но я думаю, что мне нужна еще одна неделя для A / B. Мне нравится переключаться между разными предусилителями, а также прямо в усилитель. И мне нравится делать это в течение нескольких дней, так как я нахожу, что слышу разные вещи в разные дни.

Я провел с ним около 2 часов сегодня. Я скажу, что это очень прозрачно, за исключением случаев, когда выемка включена. Я думаю, что, возможно, нашел одну слабость, и это небольшое увеличение шума, когда выемка включена. Странно то, что мне даже не нужна выемка. Итак, выемка на Equonix очень тихая, но она мне нужна. Кроме того, выемка на Tonebone немного шумная, но мне она не нужна.

Это может быть стирка, но если вам нужна выемка, то это может быть проблемой для Tonebone.

Середина - это действительно весело. Скорее чем просто Вы можете получить действительно хороший сдвиг вкуса. Это в некоторой степени возможно с Equonix, но оно не так ярко выражено.

Требуется дополнительная работа.

Хорошая игра
MATTMOO

Answer 7

Привет rainsong,

Максимальная глубина надреза PADI составляет всего 6 дБ, но ширина полосы надреза (около одной октавы, согласно представителю Baggs, с которым я общался) довольно широка. Почти всегда мне удавалось делать эту работу без помощи бас-гитары. (Нулевая метка усилителя Baggs A-REF - совершенно другое животное, кстати.)

Что касается PZ-Pre, ссылка на «фильтр двойной метки Q» относится к двум различным вариантам полосы пропускания для метки.
http://www.tonebone.com/tb-pzpre.htm

Глубина надреза также может быть разной. Где вы взяли цифры "8 дБ" и "15 дБ"?


Кстати, мне жаль, что Radial требует "параметрического эквалайзера" для этой вещи, когда он не является параметрическим эквалайзером. Я отдаю должное людям BBE за то, что они назвали среднюю полосу Acoustimax тем, чем она является.

Гари

Answer 8

Если у вас еще нет предварительного усилителя и вам нужны все выходы, тогда я думаю, что Radial - отличный выбор. Тем не менее,

Radial Tonebone Pz-Pre прибыл несколько часов назад, и я проверил его на моем Behringer ADI21 и микрофонном входе моего Boss GS-10. (Я использовал вход Aux In в Baggs Core 1, который поступил в то же время).

Я обнаружил, что используемые мной предварительные усилители звучат так же хорошо (я могу повторно добавить драйвер Tech21 Sans Amp Para Driver DI - мое решение с питанием от батареи вместо Behringer).

Pz-pre чрезвычайно хорошо построен, как упомянул Мэтту, и он очень универсален, но у меня есть так много других жизнеспособных альтернатив, которые я могу ' оправдать расходы; особенно, если я оставлю Бэггса - что, вероятно, у меня будет - у меня есть еще один день, чтобы проверить это. И у Бэггса есть все выходы, которые делает Radial .....

Я не знаю, имеет ли что-нибудь из этого смысл, но если мне нужна переносимость со всеми входами / выходами, тогда я пересмотрю ..... но сейчас Pz-Pre возвращается ...

Чак

Answer 9

и здесь еще один радиальный вентилятор - переделанный после использования коммутационной коробки - лучший в городе со встроенным заземлением и фазированием. отличные вещи!

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано guitaniac ↠ mattmoo, Спасибо за отчет! Что касается метки, мое самое большое замечание по поводу предусилителя состояло в том, что метка не регулируется по глубине (хотя она предлагает выбор между двумя полосами пропускания метки). Гэри

Я думал, что это регулируемая частота на выемке, но с 2 предустановленными глубинами, 8дБ и 15дБ. Я не помню свои спецификации PADI, но разве это не только 8db о самом глубоком, что он даст?