Radial Tone Bone Pre

Question

Здравствуйте,

Мой радиальный Tonebone Preamp прибыл. Хммм, я все еще играю и настраиваю его, но есть большая вероятность, что это может стать моим новым любимым предусилителем (менее 500 баксов). Я получил, если от Музыканта Друг за 279, но я заметил, что они подняли цену. Я на самом деле заказал еще в ноябре, но устройство не прибыло до прошлой недели (переупорядоченный, а затем неисправный источник питания вызвал задержку, так как я должен был ее вернуть).

Что мне нравится в этом? Средний контроль очень интересен. Он не является полностью параметрическим, но диапазон тона очень полезен. Я могу вращать среднюю частоту и получить два совершенно разных тона, но одинаково интересно. Обычно с предысторией я могу связываться с серединой, чтобы получить ЛУЧШИЙ тон, и не намного. Таким образом, этот Tonebone обладает немного более тонким контролем над проблемной средней полосой.

Кроме того, даже несмотря на то, что ему не хватает параметрического диапазона Равноденствия, кажется, что этот аппарат просто естественным образом настроен для подавления обратной связи. Это трудно объяснить, но нескольких элементов управления на Tonebone достаточно, чтобы приручить моего Юбера и мой Collings OM.

Я использую все KandK minis, и в настоящее время Aer Compact 60.

Я думаю, что это устройство может быть хранителем, но у меня есть еще неделя или около того, чтобы решить.

Последнее, это мой первый продукт от Radial, но качество сборки просто фантастическое. Эта вещь на самом деле перестроена и тяжелая, как танк. Звук очень прозрачный. Я бы сказал, что он равен или лучше, чем Равноденствие по прозрачности тона, и намного, намного лучше, чем предусилитель K и K Pure (которым я больше никогда не пользуюсь ... хочу купить мой? ).

Ваш пробег может отличаться.

ХОРОШАЯ ИГРА
MATTMOO

Answer 1

Спасибо также за отчет; Я буду внимательно следить за вашим опытом ... Мне было интересно узнать о D-Tar Equinox, но вместо этого я только что заказал Radial Pz-Pre у American Music Supply за 279 долларов. Они сказали, что они отправляют прямо из Mfr., Но он должен выйти в понедельник, поэтому я должен получить его через неделю или около того.

У меня также есть LR Baggs Core 1 по заказу от друга музыкантов, который должен прибыть примерно в то же время.

До сих пор лучшим решением, которое я нашел, был Behringer ACX450 с DI Tech21 Para Driver ... так что мы посмотрим, что возвращается и / или который идет на EBay ............. :-) На самом деле, я смог вернуть Tech21 из-за моего понимания местного дилера (Хайме из Instrumental Music в Санта-Барбаре, Калифорния, который спас мой *** несколько раз .........: -)

С наилучшими пожеланиями,

Чак

Answer 2

Я люблю радиальные вещи. Вы правы, они тяжелые. Если в церкви начинается драка, и я боюсь за свою жизнь, я беру Радиал. ;)

Answer 3

mattmoo,

Спасибо за отчет!

Что касается метки, мое самое большое замечание по поводу предусилителя состояло в том, что метка не регулируется по глубине (хотя она предлагает выбор между двумя полосами пропускания метки). , Сожалею, что это также может вызвать проблемы с шумом.

Плюсом радиального предусилителя, в отличие от Равноденствия, будет наличие переключателя инверсии фазы. Иногда может быть полезна фазовая инверсия, особенно с гитарами, оснащенными SBT.


Кстати, означает ли приобретение этого предусилителя, что вы потеряли интерес к Baggs A-REF? Я думаю, что внешний предусилитель будет несколько избыточен (добавляя ненужную ступень усиления) с A-REF.

Еще раз спасибо за отчет. Я с нетерпением жду обновлений.
Гэри

Answer 4

Ну, я получил немного шипения. Не громко, скорее всего приемлемо, но я обнаружил, что это присутствует. Возможно, я стал жертвой своих ожиданий, потому что мне очень нравятся мои пассивные DI Radial. Возможно, ни одна коробка не может сделать все, что я искал (тюнер без звука также был тем, что я действительно хотел). Это не было улучшением по сравнению с тем, что я делал, и из-за моих конкретных применений я обнаружил, что возился с этим… или хотел, а не просто набирал номер и играл. Опять же, это было, когда я менял гитары, так что для людей с настроенной стереосистемой или для других целей это, вероятно, было бы очень хорошим инструментом.

Answer 5

Сайт немного запутанный. Со страницы спецификаций:

Режекторный фильтр:
Размер инструмента определяет его тон и резонанс, что, в свою очередь, может вызвать обратную связь. Эта проблема решается путем предоставления переменного режекторного фильтра с двумя разными Q или глубиной засечек, который позволяет вам набирать частоту сбоя и исключать обратную связь.

Из таблицы:

Паз Q: Настройка 1: -8 дБ
Настройка 2: -15 дБ

С другой стороны, на странице функций указаны различные полосы пропускания надрезов. ИЛИ глубины (вероятно, означает оба)

Цитата:

Первоначально Написал Guitaniac ↠ Привет rainsong, Что касается PZ-Pre, ссылка на «фильтр с двойными канавками» относится к двум различным вариантам полосы пропускания. за метку. http://www.tonebone.com/tb-pzpre.htm Глубина надреза также может быть разной. Где вы взяли цифры "8 дБ" и "15 дБ"? Гари

Answer 6

Одна из альтернатив, с которыми я экспериментировал, - это использование моего усилителя усилителя Boss GP-20 (их можно найти очень дешево на EBay) с моим $ 30 Behringer ADI21. Я удивлен результатами (GP-20 также питается от батареи).

Еще более всеобъемлющее решение - мой Boss GS-10 (не питается от батареи, но имеет собственный предусилитель). Это теперь прекращено, но один из самых недооцененных устройств, которые когда-либо делал Босс - и у него есть фантастический компьютерный интерфейс. Вы также можете пройти через микрофонный вход, который сам по себе служит предварительным усилителем.

Так что, если Tonebone действительно, действительно гудит, я, вероятно, верну его, так как Core 1 будет обрабатывать места, где Мне не нужно работать от батареи (хотя я серьезно рассматриваю возможность повторной покупки Tech21 - я обнаружил, что действительно скучаю по ней ........ :-) Но я должен посмотреть, как работает Core 1 ушел ..
Я купил его звучащим неслыханно, и у меня есть 24 часа, чтобы протестировать его, и мне нужно взять 100 долларов, если я его верну .... (глоток)

Но я боролся с акустикой битва так долго, и я, наконец, вижу свет в конце туннеля, если эта метафора работает вообще ...... :-)

Answer 7

Цитата:

Сообщение от BuleriaChk ↠ Сайт немного сбивает с толку. Со страницы спецификаций: Notch filter: Размер инструмента определяет его тон и резонанс, что, в свою очередь, может вызвать обратную связь. Эта проблема решается путем предоставления переменного режекторного фильтра с двумя разными Q или глубиной засечек, который позволяет вам набирать частоту сбоя и исключать обратную связь. Из таблицы: Паз Q: Настройка 1: -8 дБ Настройка 2: -15 дБ С другой стороны, на странице функций указаны разные полосы пропускания. ИЛИ глубина (вероятно, означает и то и другое)

Да, я понял, что это означает 2 разные глубины надреза. Когда вы смотрите на лицевую панель, есть только одна ручка, и она выглядит как переменная. Затем есть переключатель, который имеет 3 настройки: Bypass, 1 (который я предполагаю -8db) и 2 (который я предполагаю -15db). Моя самая большая претензия к PADI - это то, что я не думаю, что он достаточно глубокий, и когда вы говорите, что максимальный уровень составляет 6 дБ, это имеет смысл.

Answer 8

Да, я забыл упомянуть фазу. Это главное преимущество перед Равноденствием.

Отсутствие регулируемой полосы пропускания на Tonebone меня не слишком беспокоило.

Теперь у меня было две недели, чтобы поиграть с этим и попытаться оптимизировать звук. Некоторые из настроек, которые я сделал, чтобы получить лучший тон, не то, что я ожидал, или то, что я сделал с другими предусилителями. Мне никогда не приходилось сокращать высокие частоты, но я считаю, что самый лучший и самый плавный тон на Tonebone исходит из значительного снижения высоких частот.

В целом я очень высоко ценю этот аппарат, но я склоняюсь к возвращению этого на этой неделе, поскольку я ожидаю увидеть усилитель Baggs в следующем месяце. Я предпочитаю меньше предметов в цепочке, и, основываясь на некоторых положительных отзывах о Бэггсе, я думаю, что внешнего интерфейса этого устройства вполне может быть достаточно.

Что касается тона Tonebone, он довольно хороший, но, возможно, немного слишком чистый. Я знаю, это звучит безумно, так как я думаю, что большинство из нас ищет этот чистый тон. Я имею в виду, что у меня были некоторые проблемы с получением тепла из этого устройства для игры на барабанах. Я могу получить удивительный тон стиля пальца, и, поскольку это 99% того, что я играю, проблемы с музыкой не являются реальным приоритетом.

Короче говоря, это фантастический предварительный вариант, но с отправкой Baggs сейчас я собираюсь пойти с этим и добавить предварительный вариант для Baggs, если он действительно необходим.

Хорошо Играя
MATTMOO

Answer 9

Кстати, только что получил уведомление о моем корабле для PZ-pre от AMS ($ 279). Чувак, это было БЫСТРО.
Это будет здесь в пятницу ......

Answer 10

Привет, ребята,

Спасибо за исчерпывающую информацию об этом продукте, я надеюсь заказать ее (я живу в Великобритании, и вы не поверите, что у меня возникли трудности с поиском магазина, в котором есть товары) они или знают, кто их распространяет здесь), но я хотел бы знать, имел ли кто-нибудь шанс сравнить его с PAMDI Highlander, который, кажется, является другим, хотя и более дорогим вариантом для парня, который переключает гитары очень много.

Я знаю, что PAMDI довольно бесполезен для пассивных датчиков, поэтому вы, ребята, попробовали это? Потому что, кроме цены и того факта, что она недоступна в Англии, для меня (с активным увеличением / увеличением) она кажется идеальной.

Так что, в принципе, я пытаюсь решить, какой двухканальный изменяемый DI преамп усилителя купить .

Любой совет будет принят с благодарностью.

Спасибо, ребята