Двойные стороны, факты раскрыты - Гитарист
0 голосов
/ 19 января 2008
Была недавняя тема (на другом гитарном форуме), обсуждающая Double Sides. Я сделал заявление, что я использую двойные стороны на всех моих гитарах и что [мои] двойные стороны были намного жестче, чем [мои] отдельные стороны одинаковой толщины.

Кто-то сказал: «Тим, как может быть удвоение сторон одинаковой толщины, как у одного, быть жестче? Ламинирование не делает дерево более жестким при той же толщине.

Это вызвало у меня интерес, поскольку единственным доказательством, которое я имел, было то, как «двойной» набор «чувствовал» в моих руках. Поэтому я решил собрать некоторые данные, чтобы подтвердить или опровергнуть мое предыдущее утверждение.

Недавно я повторно выпил черных. Орех засаживается, поэтому я взял обрезанный конец одной доски и заново спилил 3 последовательных доски с нее. Все 3 доски были одинаковой ширины и длины, единственной переменной была конечная толщина.
image


Доска # 1 была отшлифована до толщины 0,090 ", что является средней толщиной одной сплошной стороны.
image


Доски № 2 и № 3 были отшлифованы до конечной толщины 0,045 дюйма.
image

image


Затем плиты № 2 и № 3 были соединены вместе с помощью конструкционного клея и оставлены для отверждения в течение 24 часов.
image


Следующим этапом было выполнить «Испытание на отклонение» твердая доска № 1 и доска № 2/3, которые теперь были постоянно связаны вместе. Как вы можете видеть, для измерения прогиба использовался вес в 5 фунтов, а измеренная доска # 1 была изогнута или отклонение .470 ".
image


Доска № 2/3 была помещена в Точно такое же местоположение и тот же вес в 5 фунтов использовались, чтобы записать отклонение 0,360 дюйма, что доказывает, что многослойная доска значительно жестче, чем цельная монолитная доска.
image


Следующим шагом было взвесить две доски. Доска № 1 весила 117,5 грамма, а доска № 2/3 весила 134,5 грамма. Масса изменилась, потому что в процессе склеивания было добавлено 17 граммов клея.
image

image


Инженер и гитарист Брэд Уэй, остановленный просто как я готовился выполнить эти тесты.
image
Брэд был впечатлен данными испытаний и результатами. Хотя, как отметил Марио, на самом деле не имеет смысла, почему две тонкие доски могут быть жестче, чем одна сплошная доска. Мы с Брэдом обсуждали это, и единственное объяснение, которое мы могли бы придумать, заключается в том, что, когда адгезив проникает в поры дерева, в процессе зажима адгезив фактически образует крошечные двутавровые балки в порах дерева. Эти микро двутавровые балки - то, что добавляет к структурной силе слоистых Двойных Сторон.

Это был забавный эксперимент, и я благодарю человека [который задал вопрос] за то, что он попросил меня собрать данные в поддержку моего заявления. Несмотря на то, что интуиция является довольно хорошим показателем, также приятно видеть, что данные поддерживают мои инстинкты.

Ответы [ 45 ]

0 голосов
/ 20 января 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано leeasam
Тим -
так вы сначала сгибаете стороны двух частей по отдельности, а затем склеиваете ??? Сдается мне, что склеивание ПЕРВОГО было бы мерзким изгибом, если оно стало бы более жестким.

Ли
Стороны согнуты вместе в изгибе в стиле лисы. Они связаны после того, как они согнуты в другой паре внутренней и внешней форм.
0 голосов
/ 23 января 2008
Цитата:
Первоначально написал Кевин A
. ... Вопрос, который у меня возникает, если все признают, что удвоение стороны, как описано здесь, является количественно «лучшим» способом создания гитары, то почему бы больше в отрасли не прыгнуть на борт ламината?
Привет, Кевин ...
Некоторые возможные причины:
  • Интенсивное время
  • Дорого
  • Много- практический (маловероятный для автоматизации)
0 голосов
/ 20 января 2008
Цитата:
Первоначально написал 3rd_harmonic
Тим,
у вас есть опечатка в исходном сообщении. Кроме того, я хотел бы отметить, что вы использовали размер выборки, если по одному для каждого типа стороны, которую вы изучали. Какую изменчивость вы ожидаете от, скажем, 10 образцов каждого?
Спасибо, что обратили внимание на опечатку. Это было исправлено.

Да, я знаю, что результаты имеют размер выборки только один, но я очень ограничен во времени, и подготовка дополнительных образцов купонов займет больше времени, чем я должен посвятить этому проекту. Лично зная, что боковые наборы жестче в моих руках, это одно, но я подумал, что важно делиться данными с конечными пользователями, которые не могут [почувствовать], что я делаю. Для меня это был «быстрый» способ документировать это. Если бы у меня было больше свободного времени, я бы с удовольствием посвятил этому больше времени, но я этого не делаю. WYSIWYG ;) Надеюсь, вы понимаете.
0 голосов
/ 23 января 2008
Цитата:
Сообщение от Snopick
Это обсуждение было интересно, но я хотел бы уточнить некоторые моменты. Это подводит меня к вопросу, который не был рассмотрен, по крайней мере, я пропустил его в ОП. Насколько толстым был клеевой слой?

Толщина укладки составляла .0905 "-. 091". Это было очень трудно измерить. У меня есть больше данных для обмена, но так как этот поток становится длинным, я скоро начну новый. Будьте на связи.
0 голосов
/ 19 января 2008
Очень крутой эксперимент. Спасибо, что поделились результатами. :)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...