Сравнение Акустических Усилителей - Гитарист
0 голосов
/ 28 июня 2010
Я нахожусь на рынке для акустического усилителя, так как я начинаю возвращаться к публичному выступлению (соло и с группами) после многих лет отдыха ... В настоящее время я использую Taylor GC8 с звукоснимателем K & K Pure Mini ...

Я посмотрел на многие усилители, но не имею опыта работы с ними (кроме распознавания имен) ... кажется, невозможно найти более одного из этих усилителей, чтобы попробовать в магазинах .... так что я прошу вас, ребята, дать мне совет ...

Вот усилители, о которых я сейчас думаю :

Acoustic AG60 60 Вт
Behringer ACX900 Ultracoustic 90-ваттный
Marshall AS50D 50-ваттный 2-канальный акустический усилитель
Fender Acoustasonic 30 DSP Combo Amp

- не требуется чрезмерная громкость
- хотелось бы хотя бы несколько эффектов
- нужно иметь возможность работать напрямую с PA и использовать в качестве персонального монитора при необходимости
- нужно как минимум 2 канала с минимум 1 XLR
- хотелось бы хорошего качества звука и простоты использования

Кроме цены, мне интересно, хо какая разница есть в вышеупомянутых усилителях? Отмечены ли различия в качестве звука? Простота использования? Более компактный / легкий вес? Reliablitiy? Конечно, если есть другие усилители в том же общем ценовом диапазоне, что и выше, я бы серьезно подумал.

Спасибо за любые отзывы.

Ответы [ 32 ]

0 голосов
/ 06 июля 2010
Цитата:
Сообщение от Scriptor
Спасибо за все отзывы, ребята ... Мне нужно оставаться в менее чем 5 Франклинс бейсбольном поле, насколько цена ... Я понимаю, что есть некоторые действительно хорошие более дорогие варианты ... но опять же, спасибо за все советы. Если у вас есть еще мысли, продолжайте их приходить.
Здесь есть несколько отличных предложений. Я бы направил вас к бывшему Рыболовцу. Я предлагаю рыбака, потому что он звучит более «чисто» или «ровно», чем другие, которые вы упомянули, для моих ушей. Я говорю «б», потому что они могут быть немного не по карману, а ИМО - это всегда лучший способ. Я полагаю, что вы могли бы обжечься, но общайтесь с хорошими людьми на этом форуме, и это произойдет гораздо реже. Когда вы покупаете новое снаряжение, вы имеете дело с наценкой. Иногда эта разметка более разумна, когда вы покупаете менее дорогую экипировку. Когда вы покупаете подержанный, это не такая большая проблема, также, если он хорошо сложен, вы узнаете об этом после года или двух.

Я только что избавился от Marshall ASD100. Он слишком сильно покрасил нижнюю часть, то есть увеличил частоту проблем (проблематично с моими звукоснимателями PWM, а не с пьезоэлектрической гитарой), что его собственный эквалайзер не смог сработать. Я купил его для своего пьезо-пикапа finshman taylor. Это звучало замечательно через ASD100. Мой Lowden с ШИМ звучал не очень хорошо. После нескольких месяцев обучения я сдался. 50 может быть лучше с этим, из-за меньшего кабинета и сабвуферов.

Я бы также сказал, чтобы попытаться получить УЗИ. Я думаю, что DSX чуть ниже отметки 500, а AG30 значительно ниже этой отметки. Использовать оба было бы разумно. У меня была возможность купить старую модель DSX с соответствующим вторым шкафом. Он хотел, я думаю, 450 долларов за оба. Но моя гигантская гитара не будет хорошо играть с этим. В магазине мне нравится то, что я слышал с другими гитарами через него. Мой Lowden джамбо похож на подружку с высоким уровнем обслуживания.

Б / У, Б / У человек, купить б / у. Чем больше вариантов, тем лучше.
0 голосов
/ 03 июля 2010
У меня есть Acoustasonic 30 DSP, и я был доволен этим. Это хорошая ценность, которую я использовал дома, в церкви и в театре на 250 мест.
0 голосов
/ 03 июля 2010
Цитата:
Сообщение от cotten
Добро пожаловать в AGF, Уолтер. Я читал о вас! :)))

Коттен
Очень мило с вашей стороны, Котен; все меньше и меньше, кажется, слышали обо мне. ;)
0 голосов
/ 30 июня 2010
Мне понравился Marshall, но когда я сравнил Laney 65C, я получил его вместо. Laney 65D новый / улучшенный. Проверьте это. http://www.laney.co.uk/show_prod.php?prod=la65d
0 голосов
/ 02 июля 2010
У меня есть Marshall AS50D в течение нескольких лет, и я до сих пор люблю его. Когда я смотрел, это было между ним, Roland AC60 и Fender Acoustisonic. Для меня Marshall легко имел лучший звук.
0 голосов
/ 29 июня 2010
Акустика ZT Lunchbox выпущена и очень портативна и в рамках вашего бюджета. Он получил хорошие отзывы. Я НЕ пробовал это лично.

У меня есть Fishman Loudbox 100, и мне это нравится. Фишман имеет лучшее обслуживание клиентов. У меня также есть Ultrasound DS4, который мне тоже нравится, но он не громкий.
0 голосов
/ 29 июня 2010
Цитата:
Сообщение от Steely Glen
A очень доволен Marshall владельцем AS50D здесь. Было это почти 2 года. Играйте с ним еженедельно.
То же самое. Это все. :)
0 голосов
/ 28 июня 2010
Цитата:
Сообщение от BuleriaChk
+ 1 Я определенно согласен. SR Jam 150 - единственный усилитель, который я пробовал, сравнимый с моими Fishman Solomp и LR Baggs A-Ref. Я почти купил один, но на самом деле он не нужен с двумя другими ......
Спасибо за все отзывы, ребята ... Мне нужно остаться менее чем за 5 баллов Франклина, что касается цены ... Я понимаю, что есть действительно хорошие и более дорогие варианты ... но, опять же, спасибо за все советы. Если у вас есть еще мысли, продолжайте их приходить.
0 голосов
/ 28 июня 2010
Фишман Loudbox 100
0 голосов
/ 28 июня 2010
Я играл с SR 150, и он, безусловно, прекрасно звучит.
Осторожно ... усилители, о которых говорилось, пока звучат как маленькие игрушечные усилители.
...