Сравнение Акустических Усилителей

Question

Я нахожусь на рынке для акустического усилителя, так как я начинаю возвращаться к публичному выступлению (соло и с группами) после многих лет отдыха ... В настоящее время я использую Taylor GC8 с звукоснимателем K & K Pure Mini ...

Я посмотрел на многие усилители, но не имею опыта работы с ними (кроме распознавания имен) ... кажется, невозможно найти более одного из этих усилителей, чтобы попробовать в магазинах .... так что я прошу вас, ребята, дать мне совет ...

Вот усилители, о которых я сейчас думаю :

Acoustic AG60 60 Вт
Behringer ACX900 Ultracoustic 90-ваттный
Marshall AS50D 50-ваттный 2-канальный акустический усилитель
Fender Acoustasonic 30 DSP Combo Amp

- не требуется чрезмерная громкость
- хотелось бы хотя бы несколько эффектов
- нужно иметь возможность работать напрямую с PA и использовать в качестве персонального монитора при необходимости
- нужно как минимум 2 канала с минимум 1 XLR
- хотелось бы хорошего качества звука и простоты использования

Кроме цены, мне интересно, хо какая разница есть в вышеупомянутых усилителях? Отмечены ли различия в качестве звука? Простота использования? Более компактный / легкий вес? Reliablitiy? Конечно, если есть другие усилители в том же общем ценовом диапазоне, что и выше, я бы серьезно подумал.

Спасибо за любые отзывы.

Answer 1

+1 Я определенно согласен. SR Jam 150 - единственный усилитель, который я пробовал, сравнимый с моими Fishman Solomp и LR Baggs A-Ref. Я почти купил один, но на самом деле он не нужен с двумя другими ......

Цитата:

Первоначально Послано kramster ↠ Я играл с SR 150, и он точно звучит как тварь. Осторожно .. ... усилители, о которых говорилось, звучат как игрушечные усилители.

Answer 2

как насчет AER? Баггс реф усилитель? Успех Шир Кинг?

думаете, что все это довольно счастливые

Answer 3

Я не могу говорить о других усилителях, которые вы упомянули, но у меня есть Marshall AS50. Это было очень хорошо для меня, я использовал это на многочисленных концертах в течение 6-7 лет. Весит около 30 кг. Он имеет 2 канала 1 1/4 "и 1 xlr / rca. Для меня достаточно 50 Вт. Я использовал его в небольших барах, ресторанах. Я редко поворачиваю громкость за 12 часов.
Хотя он имеет чистый звук, он слегка окрашивает акустический звук. Но, правильно настроив органы управления, вы получите хороший звук из него. Единственное, о чем я вас предупреждаю, так это о том, что нет среднего регулятора. Только низкие и высокие частоты. Я использую регуляторы обратной связи, чтобы вырезать некоторые средние частоты. Надеюсь, это поможет.

Answer 4

Подойдет любой твердотельный усилитель. Старые твердотельные красные регуляторы Fender являются лучшей покупкой.

Answer 5

Рассмотрим прямую связь с акустической системой, например, Mackie SRM, JBL G2 и т. Д.

Полный диапазон - универсальный

Answer 6

Если самый дорогой усилитель, указанный в начальном потоке, имеет уличную цену в 380 долларов, можно с уверенностью сказать, что создатель потока не ищет усилители, которые стоят значительно дороже. В таком случае, я просто не понимаю, почему кто-то предложил бы оборудование стоимостью на 66–200% дороже, чем самый дорогой усилитель в начальном потоке.

Answer 7

Я только что купил Marshall AS50D в воскресенье. Это скорее усилитель, чем мне нужно, но приятно знать, что я когда-либо выступаю за пределами концерта. Желаю только Mid Control, но я обошел его с предусилителем на моем ovation. Было бы хорошо иметь задержку, но это решаемо. Думая, в следующем году я буду лечить меня педалью эффектов. Назовите это хорошо. Я держу свои часы в 12 часов, и объем громкий.

Answer 8

Я был очень доволен своим Roland AC90, который я хорошо использовал в ценовом диапазоне OP. Я бы порекомендовал сначала сыграть один, у него свой звук. Для меня, однако, это тот, который мне нравится. :)

Answer 9

Очень довольный Marshall AS50D владелец здесь. Было это почти 2 года. Поиграй с этим еженедельно.

Answer 10

Я должен сопротивляться ... ДОЛЖЕН ПРОТИВОСТОЯНИЕ .........
Мне не нужен другой усилитель, черт возьми ......... :)