Гудолл против Лейквуд: Яркость

Question

Я никогда не играл в Гудолл и никогда не слышал, чтобы кто-то играл раньше. Из их репутации я понимаю, что они являются одной из самых ярких звучащих гитар, верно? Если так, то как оно складывается с Лейквудом? Я слышал, что эти гитары играют в нескольких видео и любят тональность. Звук это как колокол для меня. Кто-нибудь когда-либо играл обе марки и хотел бы провести какое-то параллельное сравнение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Fingerstylist ↠ I ' Я должен дать один из этих Goodalls вихрем. Они звучат как отличные гитары.

Я думаю, вы должны. Особенно, если вы можете иметь дело с подержанным рынком, который должен сэкономить вам немало денег. Не обращайте внимания на мои не по теме комментарии выше :)))

Answer 2

Джефф, я собираюсь дать ему последний шанс ...

Если вы придете к luthier и скажете: «Я хочу гитару с очень глубоким низом, не слишком большим разделением, большим объемом и обертоном» он скажет: «Хорошо, я собираюсь построить для вас дредноут из розового дерева». И если вы скажете: «Нет, это должна быть гитара размера 00 клена», он скажет: «Извините, этого не произойдет, потому что этот лес и размер не позволят мне это сделать»

Таким образом, в Для обеспечения определенных тональных качеств мастер должен использовать определенную древесину. Конечно, он может поменять палисандр и кокоболо и получить аналогичные результаты, я не говорю, что правила установлены в камне ... Но суть в том, что древесина диктует определенные свойства, а затем выбирает, будет ли эти свойства соответствовать вашим требованиям.

Поэтому дерево так же важно, как и производитель :))):))):)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Конечно ты бы, я тоже! Но если у вас есть выбор из палисандра Олсона или клена Олсона, и ваш стиль игры заигрывает, скорее всего, вы бы предпочли палисандр вместо клена, не так ли? Наоборот, за то, что вы выбрали пальцем, вы, скорее всего, выберете клен Олсона поверх его розового дерева. Для этого есть причина!

Вполне вероятно ... но я сомневаюсь, что я бы взял Blueridge AAAA бразильский RW боязнь над чем-то вроде Уэйна Хендерсона "стандартный сорт" индийского страха из розового дерева.

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Если бы определенные тональные леса не были благоприятны для определенных стилей игры, мы все играли бы на гитарах из одного и того же леса. Черт, зачем охотиться за этим идеальным куском Адирондак? Прямо на моем заднем дворе куча красивых сосен. Я урежу одну для мистера Олсона, и он сделает из нее звуковую доску и заставит ее звучать именно так, как я хочу, чтобы она звучала! :) Гитара из папье-маше звучит нормально, как и гитара Taylor из кучи пиломатериалов Home Depot. Но они звучат хорошо, потому что у них есть хорошие вершины и потому, что эти выдающиеся производители знали, как извлечь максимум из материалов, которые они использовали.

Согласитесь.
Но ... разве это не то, что делают хорошие строители? Подберите качественные комплекты тонвудов?

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Моя точка зрения такова, что да, строитель является наиболее важной частью процесса, но время начинается с дерева, и только тогда строитель приносит свою красоту и потенциал для жизни. Если вы скажете любому строителю, что вы хотите супер-гигантское тело с палисандром и Адирондак для изысканной работы по сбору отпечатков пальцев, они попытаются отговорить вас от этого и могут предложить 00 или 000 с различными комбинациями древесины. Почему они это сделали? Согласно тому, что вы говорите выше, любой одаренный производитель может взять любой пиломатериал, разрезать его на гитаре любого размера и «проработать свое волшебство», чтобы он звучал так, как вам нравится.

Нет ..... опять не то, что я сказал.

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Просто в попытке урегулировать этот обмен (я серьезно думаю, что я угоняю протектор, и я извиняюсь), я согласился бы, что тон дерева КАК ВАЖНО, как производитель, которого вы выбираете, или против. Но я не могу сдвинуться с места для большего. Джим, пожалуйста, напиши мне в личку, если хочешь продолжить. Я наслаждаюсь нашим обменом и надеюсь, что вы тоже, но я боюсь, что другие постеры не могут ... :))):))):)))

Тогда Я оставлю тебя с этой мыслью.
Плоская музыка в стиле блюграсс.

Адирондак ... ситка ... или Энгельманн?

http://www.youtube.com/watch?v=XOuXBAfi_qY

Дэн Крири играет его "Фирменная модель" DC Taylor.
Верх Engelmann.
Taylor взял дерево, о котором традиционно не думали, как о "плоском отборе мятлика", и построил гитару, которая делает то, к чему хочет Crary.
Crary выбрал строителя, который ему нравится. ... попросил их сделать гитару с определенными качествами ... и они использовали Энгельманна.

Строитель важнее дерева.
Под заказ Бразильский RW Taylor Страх или индийский палисандр Страх Уэйна Хендерсона ??
Полагаю, что некоторые люди больше заботятся о древесине.
Я забочусь о ... и вкладываю свои деньги в ... строителя.

Answer 4

В целом у меня было три Goodalls, и у меня все еще есть KCJC (Cedar / Koa). Другими были KOJCK, полностью состоящие из Коа, и Адди / Безумная Роза ОМ. Ни один из трех не был близок к яркому звучанию.

Я слышал, как некоторые люди на этом форуме говорили, что Goodalls звучат как Тейлорс на стероидах. Мои уши говорят, что нет. Тейлорс обычно звучит довольно ярко для меня.

Никогда не было возможности сыграть в Лейквуде.

Answer 5

Только что проверил, что YouTube, Джефф и вау. Это определенно проливает некоторый свет на все споры о древесине.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано NAFIGATOR ↠ ) I согласился бы, что тон дерева КАК ВАЖНО, как производитель вы выбираете, или против. Но я не могу сдвинуться с места больше. Джим, пожалуйста, напиши мне в личку, если хочешь продолжить. Я наслаждаюсь нашим обменом и надеюсь, что вы тоже, но я боюсь, что другие постеры не могут ... :))):))):)))

I думаю, что вам будет трудно поддержать эту часть

Answer 7

Хорошо, спасибо, ребята. Мне придется заглянуть в эти Goodalls в ближайшее время. Я скажу, что Lakewoods, которые я слушал, не были кленовыми и боковыми. Фактически, конкретный Лейквуд, о котором я говорю, это M-45 CP. Звучит великолепно!
Полагаю, это то, что играет Улли Богершаузен.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Звук сильно зависит от леса, а не от производителя. И Goodall, и Lakewood являются известными производителями с инструментами очень высокого качества. Я использую для владения инструментами обеих компаний. Я также сыграл много Goodalls и Lakewoods. Мое личное впечатление: Goodalls - лучшие гитары, чем Lakewoods.

Я думаю, что многие люди не согласны с вашим первым заявлением; что это производитель определяет звук больше, чем используемый лес.

Я не подвергаю сомнению ваше мнение о втором, мне просто любопытно; в каком смысле Гудолл для вас "лучшая" гитара, чем Лейквуд?

Answer 9

Я владел обоими, и в итоге оставил только свой Гудолл. Я не хочу расставаться с Lakewoods, потому что они прекрасные, очень деликатные гитары. Но для меня Goodalls более 3D, стерео, сложнее, чем LW, так что это пожизненный хранитель. И LW очень чувствительны к климату, даже когда нет очевидных изменений влажности.

Answer 10

По прочтению постов и, по моему мнению, Goodall - более яркая и богатая гитара. Если вам нравится более темный звук, я выбрал Lowden с верхом из кедра, а не с лаком. Lowden было занижено, в то время как в Лейквуде было много побрякушек за те же деньги. Я думаю, что мне нравится мой Goodall лучше, чем и Lowden, и Лейквуд.