НАФИГАТОР,
С одной стороны, вы вводите два разных размера / формы тела в свой аргумент. Мы просто говорим о лесах и строителях, и это больше влияет на тон. Если вы хотите добавить размер / форму тела в уравнение, я бы поспорил, что размер / форма является большей частью уравнения тона гитары, чем то, что используются в древесине, в конечном итоге.
Позволяет придерживаться оригинала аргумент, строитель против дерева, который имеет большее влияние на тон акустической гитары. Возьмите Martin страх и Taylor страх. Предположим, у них обоих есть верхушки из одной ели. Положите палисандр б / с на Taylor и клен б / с на Martin. По вашему аргументу, Martin будет ярче звучащей гитарой, потому что клен намного ярче, чем палисандр. Держу пари, что Taylor будет еще ярче. Черт возьми, даже бросьте кедровую верхушку на Taylor. Я все еще думаю, что Taylor будет ярче, основываясь на моем опыте между двумя производителями.
У меня был Taylor 714ce с кедровым верхом и палисандром б / с. Это предположительно "теплая" комбинация дерева, верно? И все же эта гитара была еще ярче, чем мой Martin LJ OM с adi top и боровом б / с.
Taylor на своем сайте даже заявляет, что древесина - это как приправа к еде. Все приправы в мире не делают куриный вкус стейком. ;)
Гордон