Гудолл против Лейквуд: Яркость

Question

Я никогда не играл в Гудолл и никогда не слышал, чтобы кто-то играл раньше. Из их репутации я понимаю, что они являются одной из самых ярких звучащих гитар, верно? Если так, то как оно складывается с Лейквудом? Я слышал, что эти гитары играют в нескольких видео и любят тональность. Звук это как колокол для меня. Кто-нибудь когда-либо играл обе марки и хотел бы провести какое-то параллельное сравнение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Звук сильно зависит от леса, а не от производителя. ...

С точностью до наоборот.
Есть причина, по которой индийские гитары Джеймса Олсона из палисандра и кедра продаются за 10 000 долларов, поэтому у кого-то вроде Кима Уолкера есть 8-летний список ожидания для его гитар ... даже тех, что сделаны из красного дерева и ситки ... в то время как бразильское палисандр / ель Blueridge в диапазоне низких 4 цифр.

Правило большого пальца ....
когда дело доходит до того, где решать, куда потратить лишние $$ .... не делаю тратить его на дорогие тона "дрова" / "апгрейды".
Потратьте его на строителя.

Re; "Яркость" и ель / клен против кедра / палисандра ...
есть "яркость", а затем есть "яркость".
Кто-то может любить гитару с кленовым / еловым верхом Goodall, когда он ненавидит Taylor или гитара Lakewood аналогичного дизайна.

Мне не нравятся гитары с несбалансированным, резким, металлическим тоном ... вещи, о которых я думаю, когда думаю о "яркой" гитаре.
Одна из моих любимые гитары - это клен / адирондакская вершина Walker L00.
"Bright" - это не термин, который я бы ассоциировал с этой гитарой.
Чистый, чёткий, сильный чистый тон.
Опять-таки, больше всего важен строитель и то, как они строят свои гитары. Леса вторичны.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал GordonHLau ↠ НАФИГАТОР, Давайте придерживаться первоначального аргумента, строителя против дерева, который имеет большее влияние на тон акустической гитары. Возьмите Martin страх и Taylor страх. Предположим, у них обоих есть верхушки из одной ели. Положите палисандр б / с на Taylor и клен б / с на Martin. По вашему аргументу, Martin будет ярче звучащей гитарой, потому что клен гораздо ярче, чем палисандр. Держу пари, что Taylor будет еще ярче. Черт, даже бросьте кедровую верхушку на Taylor. Я все еще думаю, что Taylor будет ярче, основываясь на моем опыте между двумя производителями.

Гордон, я согласен, давайте придерживаться оригинальной аргументации и не будем учитывать размеры тела Это.
Могу поспорить Martin Дредноут с кленовой спинкой и боками БУДЕТ ярче, чем Taylor Дредноут с палисандровой спинкой и боками. Так что мое мнение другое.

Этот аргумент не имеет смысла просто потому, что термин "яркий" слишком индивидуален. Если бы вы спросили меня, я бы сказал, что Гудоллс в целом яркие. Более или менее. Но прямо здесь есть пост бывшего владельца многих Goodalls, который настаивает, что они совсем не умны. Итак, мое утверждение остается таким: «Каждый сорт дерева обладает своими тональными свойствами, и лютир работает только в пределах древесины. Чем больше талант, тем шире, конечно, пределы. Но есть пределы, поэтому он начинается с дерева» :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Точно противоположный. Есть причина, по которой индийские гитары Джеймса Олсона из розового дерева / кедра продаются за 10 000 долларов, поэтому у кого-то вроде Кима Уолкера есть 8-летний список ожидания для его гитар ... даже тех, которые сделаны из красного дерева и ситки .... в то время как бразильское палисандр / ель Blueridge в диапазоне низких цифр 4.

Вы тратите дополнительные $$ на уважаемого производителя, потому что он выводит Мост из дерева с определенными характеристиками, не потому, что он заставляет палисандр звенеть как клен ...

Думаю, мне следует уточнить эту мысль, поскольку вы не первый, кто не согласен ... Когда вы отправляетесь в luthier, чтобы сделать гитару вашей мечты ( Предполагая, что вы не знаете точно, что вы хотите, что касается размера и дерева), он прислушивается к вашим желаниям, а затем рекомендует тип кузова и выбор дерева. Причина в том, что дерево и стиль кузова составляют основу звука. Талант Лютье заключается в том, чтобы усовершенствовать этот звук и настроить его по своему вкусу. Таким образом, основы звука в основном продиктованы выбором леса. Качество звука - то, где сияет создатель гитары.

Теперь, я проделал большую часть обучения, когда дело доходит до гитар, и даже имею некоторые публикации в серьезных журналах (по морям). Но я не разбираюсь в делах, я никогда не выходил за рамки базовых настроек и ремонта. На этом форуме много создателей. Мне будет более интересно услышать их, надеюсь, с объяснениями. Благодарю.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от mmmaak ↠ Пожалуйста, сообщите назад сюда для моего заместительного удовольствия! :))

Буду дружить :)

Answer 5

Звук сильно зависит от дерева, а не от производителя. И Goodall, и Lakewood являются известными производителями с инструментами очень высокого качества. Я использую для владения инструментами обеих компаний. Я также сыграл много Goodalls и Lakewoods. Мое личное впечатление: Goodalls - лучшие гитары, чем Lakewoods. Не очень, но все же ...

Опять же, вы можете найти подержанный Лейквуд примерно за 1000 долларов, если будете охотиться достаточно хорошо. Б / у Goodall вдвое дороже, и вам повезет найти такой дешевый ...