Гудолл против Лейквуд: Яркость

Question

Я никогда не играл в Гудолл и никогда не слышал, чтобы кто-то играл раньше. Из их репутации я понимаю, что они являются одной из самых ярких звучащих гитар, верно? Если так, то как оно складывается с Лейквудом? Я слышал, что эти гитары играют в нескольких видео и любят тональность. Звук это как колокол для меня. Кто-нибудь когда-либо играл обе марки и хотел бы провести какое-то параллельное сравнение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано ewalling ↠ Я думаю многие люди не согласны с вашим первым заявлением; что этот звук определяет звук больше, чем используемый лес. Я не подвергаю сомнению ваше мнение о втором, мне просто любопытно; В каком смысле Гудолл для вас "лучшая" гитара, чем Лейквуд?

Ну, я уверен, что многие люди будут спорить с любым утверждением, особенно выход из такого противоречивого парня, как я, но ...
Я надеюсь, что никто не станет утверждать, что еловая / кленовая гитара будет намного ярче, чем кедровая / розовая, независимо от производителя. Другими словами - у каждого производителя есть свой фирменный звук, как это было справедливо сказано выше, но «яркость» гитары в основном зависит от выбора дерева. Производитель просто получает наилучший возможный звук, который он знает, как получить из этого дерева.

Что касается второго утверждения ... когда я использовал слово "лучше", я просто не мог придумать хорошее определение гитары. Goodalls для меня ... ну, я не могу найти это определение снова ... Я думаю, что Goodalls в целом дают вам "больше звука", чем Lakewood. Под большим звуком я подразумеваю чуть лучший спектр ... Я не знаю, как описать это лучше.

Я не пытаюсь подавить Лейквуд! Я думаю, что это хорошо гитары. Они мне действительно нравятся. Но если бы я когда-нибудь попал в ситуацию, когда кто-нибудь сказал бы мне: «Мне нужны гитары, той же формы, того же дерева - один - Гудолл, а другой - Лейквуд, и я хочу подарить вам один. Вы можете выбрать какой, но Вы не можете играть в них, прежде чем выбрать ". Я бы выбрал Гудолла.

Полагаю, это лучшее объяснение, которое я могу придумать, извините ... :)

Answer 2

Я владел несколькими Гудоллами и парой Лейквудов. Понравились все они, и все на высшем уровне, хорошо сложенные инструменты. ОЧЕНЬ разные гитары на мой взгляд. Фирменные тона совсем не похожи. Гудолл, для меня, богаче и лесистее. Я бы назвал Лейквуд - в общем, ярче, фундаментальнее.

Брент

Answer 3

Я не уверен, что считаю звук Goodalls «ярким». Для меня их богатство и существенные обертоны являются в большей степени определяющей характеристикой, и, хотя они сильнее в определенных сочетаниях дерева, кажется, что они присутствуют в разных моделях. Джеймс Гудолл описал свои инструменты как имеющие «о» звук, тогда как другие гитары имеют более «эээ» звук. Хотя это не очень точные термины, я думаю, я знаю, что он имеет в виду, и мне кажется, что это как бы противоположность яркости.

Я не знаком с Лейквудом, поэтому не могу сравнить два.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано NAFIGATOR ↠ Джефф, Я собираюсь дать ему последний выстрел ... Если вы придете к luthier и скажете: "Я хочу гитару с очень глубоким низом, не слишком большим разделением и большим объемом и обертоном", он собирается сказать: «Хорошо, я собираюсь построить для вас дредноут из розового дерева». И если вы скажете: «Нет, это должна быть гитара размером с клен 00», он скажет: «Извините, этого не произойдет, потому что этот лес и размер не позволят мне это сделать» Таким образом, в Для обеспечения определенных тональных качеств мастер должен использовать определенную древесину. Конечно, он может поменять палисандр и кокоболо и получить аналогичные результаты, я не говорю, что правила установлены в камне ... Но суть в том, что древесина диктует определенные свойства, а затем выбирает, будет ли эти свойства соответствовать вашим требованиям. Поэтому дерево так же важно, как и производитель :))) Звук сильно зависит от дерева, а не от производителя ...

Есть причина, по которой индийский палисандр Олсон стоит более 10к. И это не набор из 10 000,00 долларов индийского розового дерева.

Музыкант мятлика.
Taylor ужас. Бразильский RW 910.
Martin боязнь. Индийский палисандр D28.

Как вы думаете, большинство музыкантов мятлика выберут Taylor, потому что он сделан с Braz RW?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Fingerstylist ↠ Хорошо, спасибо ребята. Мне придется заглянуть в эти Goodalls в ближайшее время. Я скажу, что Lakewoods, которые я слушал, не были кленовыми и боковыми. Фактически, конкретный Лейквуд, о котором я говорю, это M-45 CP. Звучит великолепно! Я думаю, это то, что играет Улли Богершаузен.

Я полагаю, что вы имеете в виду видео Улли на Youtube. Да, M45CP, который он играет, звучит замечательно. Вы говорите о флагмане / первоклассном Лейквуде здесь, так что лучше бы было хорошо. Благодаря Braz и Ulli, это должно быть феноменально. Но не все Лейквуды равны. И не забывать, что все видео / аудио файлы онлайн, подобные тем, которые профессионально записаны и были обработаны до совершенства. Я бы предпочел немного доверять ему, как представление оригинальной гитары из первых рук.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ И Я сделаю последний снимок.

Джефф, поскольку мы оба сделали все возможное, давайте согласимся, что мы не согласны (в некоторой степени) и посмотрим очень интересный опрос, открытый usb_chord по теме. :)

Answer 7

До того, как я купил свой Уэббер, лучшая стальная струна, которую я когда-либо играл, была Лейквудом друга (возьмите это по достоинству, от человека, который действительно не имел опыта со многими хорошими гитарами :)))). Я думаю, что это была м32, евро ель на красное дерево. В отличие от Уэббера, я бы назвал этот звук более «резким» и «немедленным».

Нет опыта работы с Goodall, поэтому я имею одну ногу в одной лодке :))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал NAFIGATOR ↠ Вы тратите дополнительные $$ на уважаемого производителя, потому что он приносит Мост из дерева с определенными характеристиками, а не потому, что он делает кольцо из розового дерева, как клен ... ... ...

Я иду к уважаемому строителю, потому что они привносят его или ее опыт и умение играть на гитаре.

Я пойду с кленом / адирондаком Олсоном или Уокером вместо бразильского палисандра Блюриджа не потому, что я предпочитаю клен бразильскому ... а потому, что тон, который эти строители придают своим гитарам, "превосходит" их выбор дерева , Их гитары звучат как Olson или Walkers, в то время как Blueridge ... независимо от того, какая древесина используется ... все равно будет звучать как Blueridge.
И это хорошая вещь для строителя. Строители, большие и малые, приложили немало усилий для совершенствования «своего звука».

Хороший строитель может набрать желаемый тон.
Они не будут издавать звуки гитары из розового дерева, как кленовые ... но они будут звучать как кленовые, как одна из их кленовых гитар .... которая может не быть "яркой" вообще.
выбор леса не сокрушит то, что делает строитель.

Это все равно что пойти в ресторан.
Я ненавижу сладости. Не буду их трогать.
Несколько лет назад был в фантастическом ресторане в SF, где один из наших гостей заказал аппетит из пота.
Это было абсолютно вкусно.

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Звук сильно зависит от дерева, а не от производителя. .....

Нет.
Не согласен.
Звук сильно зависит от создателя НАМНОГО больше, чем от леса.
Это было главное Торрес делал в 1800-х годах свою гитару из папье-маше;
http://www.youtube.com/watch?v=YHJrqJEhob8

Если бы речь шла только о покупке бразильской гитары из розового дерева (или клена), то строители были бы без работы вы увидите бразильского (или кленового) Эстабана, и все будут играть на Эстабане.
(Хотя для некоторых кажется, что речь идет только о приобретении бразильской гитары из розового дерева ... независимо от того, кто строитель является. )

Answer 9

Я бы никогда не охарактеризовал Гудолл как «ярких».
Термины, которые приходят мне в голову, когда вы говорите «Goodall», «богаты». "Кафедральный собор". "Фортепиано как". "Lush". "Полный". «Живой». "Тщательно построенный".

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Джефф М ↠ I Пойдите к уважаемому строителю, потому что они приносят его или ее опыт и навык к гитаре. Я пойду с кленом / адирондаком Олсоном или Уокером вместо бразильского палисандра Блюриджа не потому, что я предпочитаю клен бразильскому ... а потому, что тон, который эти строители придают своим гитарам, "превосходит" их выбор дерева .

Конечно, вы тоже, я бы! Но если у вас есть выбор из палисандра Олсона или клена Олсона, и ваш стиль игры заигрывает, скорее всего, вы бы предпочли палисандр вместо клена, не так ли? Наоборот, за то, что вы выбрали пальцем, вы, скорее всего, выберете клен Олсона поверх его розового дерева. Для этого есть причина!

Если бы определенные тональные леса не были благоприятны для определенных стилей игры, мы все играли бы на гитарах из одного и того же леса. Черт, зачем охотиться за этим идеальным куском Адирондак? Прямо на моем заднем дворе куча красивых сосен. Я урежу одну для мистера Олсона, и он сделает из нее звуковую доску и заставит ее звучать именно так, как я хочу, чтобы она звучала! :)

Гитара из папье-маше звучит нормально, как и гитара Taylor из кучи пиломатериалов Home Depot. Но они звучат хорошо, потому что у них хорошие вершины и потому что эти выдающиеся производители знали, как извлечь максимум из материалов, которые они использовали.

Моя точка зрения такова, что да, строитель является наиболее важной частью процесса, но время начинается с дерева, и только тогда строитель приносит свою красоту и потенциал для жизни. Если вы скажете любому строителю, что вы хотите супер-гигантское тело с палисандром и Адирондак для изысканной работы по сбору отпечатков пальцев, они попытаются отговорить вас от этого и могут предложить 00 или 000 с различными комбинациями древесины. Почему они это сделали? Согласно тому, что вы говорите выше, любой одаренный производитель может взять любой пиломатериал, разрезать его на гитаре любого размера и «поработать над своей магией», чтобы он звучал так, как вам нравится.

Просто в попытке урегулировать этот обмен (я серьезно думаю, что я угоняю протектор, и я извиняюсь), я согласился бы, что тон дерева КАК ВАЖНО, как производитель, которого вы выбираете, или против. Но я не могу сдвинуться с места больше , Джим, пожалуйста, напиши мне в личку, если хочешь продолжить. Я наслаждаюсь нашим обменом и надеюсь, что вы тоже, но я боюсь, что другие постеры не могут ...
:))):))):)))