Что вы получаете за больше $$ - Гитарист
0 голосов
/ 25 декабря 2007
Хорошо, ответ с самого начала: мы знаем, что в большинстве случаев более дорогая гитара, безусловно, звучит лучше (или должна!). Мне интересно, поскольку у меня не было рук на Collings или на гитаре за 1000 долларов, если на более дорогой гитаре тоже легче играть. Теперь это довольно субъективный вопрос, так как чувство гитары настолько индивидуально. И, конечно же, легкость также зависит от уровня мастерства.

Но мне интересно, если это момент "ах-ха", когда у вас есть гитара за 400 Seagull (чертовски хорошая гитара), и затем поднять что-то более $ 1 000 или $ 2 000? Что в дизайне гитары сделает ее более маслянистой?

Lisa :)

Ответы [ 130 ]

0 голосов
/ 29 декабря 2007
Нет сомнений в том, что коммунистическому правительству Китая есть за что ответить, а полный перечень притеснений и жестокости, которые он нанес своему народу, никогда не будет известен в этом мире.

Тем не менее, вы должны отделить правительство от того, что делают повседневные китайские бизнесмены и поставщики. Независимо от того, использовали ли они рабский труд в прошлом, в настоящее время гитары производятся на фабриках, где работают обычные китайцы, которые только зарабатывают на жизнь.

Я замечаю, что Eastman поднимает ценовую кривую Постепенно они выпускают новые продукты и модели и улучшают их качество. То, что для музыкантов на самом деле известно как «mojo», - это всего лишь совокупность того, как долго бренд был вокруг, какая знаменитая звезда или культовый музыкант играл его и какая важная музыка играла на нем. Это почти 80-90% вопрос восприятия. Другими словами, время и использование позаботятся о проблеме "mojo". Итак, через 20-30 лет у нас могут появиться знаменитые музыканты, рассказывающие о том, как они дорожат этими винтажными Eastmans 2005 года или этими классическими Blueridges 2007 года!

В мировой экономике Walmart представляет собой важный способ, которым Америка извлекает выгоду из глобальной экономики. Я не уверен, почему их ненавидят некоторые в США, миллионы хозяев покупают свои продукты по значительно более низким ценам и с радостью делают это. Некоторые, вероятно, существуют за чертой бедности из-за этого фактора. Конечно, давление, которое они оказывают, приводит к тому, что тысячи небольших предприятий и рынков закрываются. Но это реальность глобализированной экономики, которая работает на эффективность и отдачу.

Если вы хотите выжить, вы либо конкурируете с подобными Walmart в любой отрасли, в которой вы работаете, и получаете более низкие цены за счет более высокой экономии за счет масштаба, либо вам нужно подняться по кривой добавленной стоимости и дать вернуть больше стоимости за более высокую цену. Нельзя долго ждать тех старых ностальгических дней, которые никогда не вернутся.

США - ведущий мировой поставщик интеллектуальной собственности, и, следовательно, пожинает миллиарды в виде роялти и доходов от услуг и продуктов с добавленной стоимостью всех видов. Маржа, которую США и европейцы получают от мировой экономики, невероятна. Из этих источников вытекает богатый потребительский образ жизни, которым наслаждаются американцы, это несбыточная мечта для 4/5 мира, самые бедные из которых ежедневно борются за основы питьевой воды и один прием пищи каждый день или через день. В свою очередь, этот доход оплачивается менее промышленно развитыми странами, которые поставляют в США сырье и более дешевые продукты и услуги, снижая стоимость пищевой цепи с добавленной стоимостью.

Если американцы не покупают продукты и услуги этих стран. страны, как они предоставляют американцам собственные услуги и продукты, которые им продают? И если они не смогут купить эти услуги и продукты, образ жизни, которым американцы наслаждались в течение 60 лет, окажется под прямой угрозой, когда кран отключится.


Так что, ИМХО, экономическая реальность такова - эти рабочие места производство дешевых товаров и услуг, которые находятся ниже по лестнице с добавленной стоимостью, никогда не вернется в США просто из-за уровня жизни и уровня жизни, которым они пользуются там. Бесполезно желать возвращения этих рабочих мест - они не получат, если американцы не захотят принять 1/3 своей зарплаты, чтобы работать там. Или легализовать иностранных нелегалов, которые работают за такую ​​зарплату! Это не неправильно, и это не плохо для Америки, что это происходит. Это даже происходит с Китаем, поскольку их стоимость жизни сильно увеличивается. Все карабкаются по этой лестнице.
0 голосов
/ 28 декабря 2007
Цитата:
Первоначально Написано rforman15
Если вы хочу продать свою страну так, чтобы ты мог быть менее чем гитарой, быть моим гостем. Но не указывайте на обвинения против людей, которые хотят настоящую гитару.
rforman15, поправьте меня, если я ошибаюсь, но один из корней ваших взглядов что гитары, произведенные в Китае, Вьетнаме или других азиатских странах, по своей сути настолько уступают в производстве и звучании, что являются (по вашим словам) «менее чем гитарами», потому что якобы азиаты не обладают большой гитарной культурой. Если так, то это то самое восприятие, с которым я категорически не согласен. Азиаты способны создавать и действительно делают, и делают гитары, которые являются не просто объектами, похожими на гитару, но действительно заслуживают того, чтобы их называли «настоящими» гитарами и рассматривали их как таковые. И они сделают еще лучшие гитары в будущем.

Если вы не хотите покупать гитары азиатского производства для поддержки гитарной индустрии вашей страны, тогда я говорю «хорошо для вас», и вы имеете на это полное право. Но никому не следует оскорблять качество гитар, сделанных в Азии, просто для того, чтобы поддержать их призыв купить американскую.
0 голосов
/ 28 декабря 2007
Ну, я полностью понимаю это. Я тоже не покупатель WalMart (но не жалейте тех, кто это делает).

Таким образом, вы на самом деле не ставите под сомнение качество или даже стоимость какого-либо азиатского импорта, а скорее испытываете сильные чувства по поводу того, что эта покупка вносит в нашу глобальную экономическую модель. Я понял.

Брент
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Вы абсолютно правы - более дорогое не означает лучшее (и не менее дорогое означает меньшее) И это субъективные решения, основанные на личных предпочтениях и навыках. Факторов много, а годы назад их было еще больше) (сегодня у них есть qc и другие методы, которые уменьшают различия). В основном, чем больше человеческих часов занято созданием гитары, тем выше стоимость. Чем лучше гарантия (готовность это исправить), тем выше стоимость. Чем больше пряников (инкрустация морского ушка, отделка, золото и т. Д.), Тем выше стоимость Чем больше лака - тем выше стоимость. Одна вещь, которую все хотят, это «хорошее действие» и тонкая шея = легко играть. Мы не хотим «жужжать» и хотим сладкого, живого звука (не глухой стук). С твердым электрическим корпусом вся проблема «звука» меняется (это в электронике). Акустика требует больше мастерства, чтобы получить сладкий звук. Поэтому, когда вы отправляетесь за покупками, вы получаете сочетание приятного действия, приятного звука, легкой игры, хорошей гарантии, аккуратности и пряников и немного ах-ха (моего!). Некоторые из менее дорогих (среднечастотных) гитар могут быть значительно улучшены с помощью нескольких долларов постмаркетингового внимания (более громкого). Большую часть времени они визуально простые (без большого количества пряников или лака) и действительно хорошая базовая гитара - и еще на несколько долларов она становится ДВАЖДЫ гитарой. НО В КОНЦЕ .. это полностью субъективно.
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Цитата:
Сообщение от rlouie
8)
Что с этим?
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Цитата:
Первоначально *
.. Между тем, я буду практиковаться как сумасшедший, и, конечно, буду относиться к лучшему набору струн, пока я не совершу свое первое путешествие в Acoustic Vibes. С практикой, я надеюсь, что это будет в следующем году или около того!
Привет, Лиза ...
Добро пожаловать из группы ...

Добро пожаловать в группу. Иногда мы стараемся помочь - или, как сказал один из друзей: « вы спрашиваете, который час, и все пытаются рассказать вам, как работают часы». «Я предпочитаю думать» 1024 * это потому, что мы заботимся. ''

Пожалуйста, держите нас в курсе. Учиться играть хорошо - это весело и увлекательно.
0 голосов
/ 27 декабря 2007
Ну, «нет», как в нуле, это сильное слово. Сегодня гитара более или менее универсальна, я согласен. Это даже не американец, по сути. Во всяком случае, вы можете проследить корни гитары обратно в Африку. Конечно, американцы изобрели гитару со стальными струнами, джаз и рок-н-ролл. Я никоим образом не против того, чтобы играть на китайской гитаре. Но до сих пор я не нашел ни одного, который бы я купил или хотел бы сыграть - поскольку у нас в Америке сильная музыкальная культура, для меня китайская гитара, хотя она может быть совершенно утилитарной, она излишняя, она существует только от экономического Преимущество менее дорогого продукта.
0 голосов
/ 25 декабря 2007
Цитата:
Первоначально написал бедняков
Шея и настройка.
Юб.
Ширина гайки и расстояние между струнами в седле.
Чтобы быть более точным в отношении шеи, форма самой шейки , радиус грифа, длина шкалы и размер лада могут влиять на играбельность.
0 голосов
/ 26 декабря 2007
Я согласен, лучше гитары лучше, они звучат лучше, они играют лучше, они могут помочь вам стать лучшим музыкантом.

Тем не менее, как вы оцениваете улучшение тона между двумя гитарами? Позвольте мне выдвинуть гипотезу: гитара А стоит 3000 долларов, а гитара Б - 5000 долларов. Предположим, что Guitar B определенно звучит лучше, чем Guitar A. Предположим, что Guitar B звучит значительно лучше, чем Guitar A, и все, кто слышит или играет на гитаре, соглашаются, что он лучше. Гитара B звучит лучше, играет лучше, она лучше.

Но лучше ли это на 2000 долларов? Может быть, это всего на 1000 долларов лучше, а может, и на 3000 долларов лучше. Как определить, что: долларовая сумма лучше? Ты не можешь Таким образом, аргумент закона убывающей доходности действительно не применим, так как лучше, если измерять в долларах, нет логики.

Кроме того, допустим, что мы можем каким-то образом определить количество, с которым Guitar B лучше. Давайте использовать дюймы в качестве меры. Скажем ради аргумента, что Guitar B на 3 дюйма лучше, чем Guitar A. Три дюйма, вау, это намного лучше, или это так? Для меня 3 дюйма лучше может быть огромным, но для вас 3 дюйма лучше не намного лучше. Так что мера лучшего является как субъективной, так и относительной. Кроме того, 3 дюйма лучше стоит 1000 долларов, 3000 долларов или 10000 долларов? Кто скажет?
0 голосов
/ 25 декабря 2007
Два уродливых тона, ищущих в поисках неуловимого тона, могут почти или совсем не договориться о том, что составляет хороший тон. Нет гарантии, что гитара за 4 тыс. Долларов будет звучать лучше, чем гитара за 1 тыс. Долларов. Что звучит хорошо для вас, так это хороший тон, и есть куча гитар стоимостью менее 1 тыс. Долларов, которые звучат и играют чертовски хорошо.

Вы должны ожидать чего-то большего, чтобы платить больше. Это «больше» - не всегда тон. Скорее всего, это могут быть затраты на модернизацию дерева, вкладок в морском ушке, пользовательских запросов и т. Д.

Когда вы дойдете до того, что говорите: «Мне действительно нравится ощущение и тон этой гитары», вы достигли того, что ты ищешь. Эта гитара может быть или не быть $$$$.
...