Ноль Лад - какие минусы?

Question

Есть ли какие-либо серьезные недостатки, связанные с отсутствием раздражения? У меня никогда не было, но я рассматриваю это для пользовательской сборки.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от mmmaak ↠ Вещи если предположить, что акустический гитарист играет на разумной громкости (не настолько тихой, чтобы слышать музыку мог только он), то струны должны приводиться в движение с определенной амплитудой, которая, я полагаю, не должна сильно различаться между другие среднестатистические игроки. Так как в основном это струнная вибрация (в отличие от фреттинга), которая изнашивает нулевой лад, я не думаю, что стиль игры имеет какое-то отношение к тому, как быстро он начинает паз. Глядя на обычный лад, который часто капо-спина позади, канавки довольно очевидны, и мой бедный Ibanez теперь становится неиграбельным из-за них 8)

Не знаю, я никогда не владел гитарой с нулевым ладом, поэтому не могу сказать по собственному опыту, просто хотел сказать в статье о Брайане Мэй, что нулевые лады не обязательно являются недолговечными, неподходящими для электрических плееров и т. Д ... Я действительно считаю, что в целом скорость износа ладов варьируется от игрока к игроку в зависимости от любого количества факторов. Я надеюсь, вы скоро восстановите свою гитару и вернетесь в действие!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Дон ↠ да, поскольку это действительно так

Не уверен, серьезно вы это делаете или нет, но если предположить, что это так, я совершенно не согласен. У меня есть клиенты, которые просят офигенное действие повсюду. Да, я не знаю, но им это удобно, вот что я им даю.

Answer 3

Цитата:

Первоначально: mmmaak ↠ errr. .... не должно ли быть наоборот? т. е. хорошо сделанная гайка должна не связывать нити, даже намотанные. И даже в особых случаях небольшое количество карандаша, графита или смазки для гайки решает проблему :)

Если гайка обрезана точно, чтобы избежать боковой вибрации и дно хорошо определено, нисходящее давление может создать области большего давления относительно среднего. Это "вершины" намотанной проволоки вокруг струны. Чтобы преодолеть или, точнее, минимизировать этот эффект, можно использовать выпуклую поверхность, например, с нулевым ладом; но необходимо позаботиться о том, чтобы обеспечить правильную интонацию.

Лично я просто живу с проблемой и беру дополнительное время, необходимое для правильной настройки. Я бы предпочел, чтобы струна подходила к слоту.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано rforman15 ↠ I ' Я не в состоянии сказать, так ли это: действительно ли нулевой лад приводит к лучшей интонации, скорее это то, что я слышал, или, скорее, это аргументация за нулевой лад, я не изобрел нулевой лад, и я не придумал причину изобретения нулевого лада, все, что я говорю, - это строители и производители, которые строят с нулевым ладом, строят с нулевым ладом, потому что считают, что это улучшает интонацию. Какова другая цель нулевого раздражения? Если есть, мне было бы интересно узнать. Кроме того, я определенно не говорю, что нулевой лад - это предпочтительный вариант, на самом деле, я чувствую, что считаю наоборот; и я предпочитаю гитару без нуля. Единственная причина, по которой у меня есть одна гитара с нулевым ладом, заключается в том, что я унаследовал ее. Однако это действительно хорошая гитара. При всем этом я не вижу проблемы с хорошо сложенной гитарой, в которой используется этот элемент дизайна. Как я уже говорил, мой Framus довольно хорош, хорошо для Framus, и есть убийственные цыганские гитары, которые используют нулевой лад, и поэтому он работает в обоих направлениях.

Я думаю Основным преимуществом нулевого раздражения будет постоянство тона. Тон струны меняется от того, когда она отрывается от гайки, до момента, когда она отрывается от металлического раздражения. Вот почему многие люди настраивают на полшага и капо на 1. Таким образом, открытые струны звучат так же, как струнные струны.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от andrewrg ↠ Это не это не мнение, а констатация факта, рожденного из опыта. Я владел и играл на многих Hofner электриках, большинство из которых были оснащены нулевыми ладами. Hofner сделал тысячи из них, поэтому я мог бы предложить вам провести небольшое исследование, прежде чем отклонить мой пост как «предположение»? Спасибо.

Я кланяюсь вашему большему Богатый опыт. Я никогда не сталкивался с проблемой, которую вы описали, с тремя моими Хофнерами или моим Gretsch. Старый пластик Маккаферри тоже неплохо себя чувствует.

Answer 6

да, не заводи меня на капо, :)

Answer 7

Долгое время было доступно это устройство, называемое «eNut» (аналогично «Earvana»). Это как чуть более высокий лад без трещин, когда вы скользите под струнами к гайке. Это временный метод выполнения того, что, по словам Павла, он делает, то есть укорочение первого раздражения для улучшения интонации. (Майк Дулин тоже делал это, и я сделал это на трех гитарах: работает очень хорошо!) Большая разница в том, что это сокращает первый лад намного больше, чем на 0,015 ", хотя парень мог бы немного поработать над этим. сделайте укорочение меньше. Если вам нравится последовательный звук, который дает каподастр, это еще один способ добиться этого.
http://www.monteallums.com/enut_tuning.html#ensupp

Вот картинка из одного на Seagull Страх, который страдал от резкости. Он улучшил интонацию, но немного сдвинулся с места, потому что слишком сильно укоротил первый лад. Я в итоге вставил новый орех и покончил с eNut.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Я думаю Основным преимуществом нулевого раздражения будет постоянство тона. Тон струны меняется от того, когда она отрывается от гайки, до момента, когда она отрывается от металлического раздражения. Вот почему многие люди настраивают на полшага и капо на 1. Таким образом, открытые струны звучат так же, как струнные струны.

Я согласен, что последовательность может быть замечательной , Я не помню, чтобы когда-либо касался акустики с нулевым ладом, но у меня был (почти навсегда) старый маленький Steinberger Electric с нулевым ладом. Я уверен, что в эту гитару ушло много инженерных разработок, так что, возможно, не только нулевой раздражитель несет ответственность за все добро.

Независимо от того, является ли он более или менее углеродом 2х4, это самая последовательная игра и звучание гитары, которую я когда-либо имел. Я играл их на шоу NAMM в течение нескольких лет, и все, кого я играл, были такими же, и они были хорошими. В каком-то смысле это идеальная «тихая» тренировочная гитара, если вы не хотите сводить людей с ума во время практики.

Интонация настолько хороша, что навсегда испортила меня. Я не могу думать о мошеннике, потому что это просто электрогитара с двойными концевыми струнами и микро-тюнерами, так что это похоже на что-то с другой планеты и трудно сравнивать.

Я все еще люблю играть в нее Звук как доставленный действительно ужасен, поэтому я выполнил некоторую работу с электроникой и поработал над ним, чтобы получить громкий звук, и он мне все еще нравится (на случай, если вы не скажете);)

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано rforman15 ↠ Нет, что Я знаю, преимущество в интонации лучше. У меня есть одна гитара с нулевым ладом, старая гитара Framus с нейлоновыми струнами. и за исключением цыганских джазовых инструментов, ноль ладов как бы потерял свою популярность. Я также склоняюсь к тому, что это скорее европейская вещь.

Спасибо. Я пытался придумать какой-то недостаток, но ничего не могу придумать. Я знаю, что на протяжении многих лет я предпочитал играть с каподастром даже до того, чтобы снизить шаг на 1/2 и каподировать на первом ладу, а не играть с натуры.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал PWoolson ↠ Я думаю Основным преимуществом нулевого раздражения будет постоянство тона. Тон струны меняется с момента, когда она отрывается от гайки, до момента, когда она отрывается от металлического раздражителя.

Это правда. Но я думаю, что мотивация для большинства производителей, которые использовали нулевые лады, заключалась в согласованности производства.

Это значительно упрощает вопросы с точки зрения производства: при установке седла моста или гайки не приходится догадываться, это все предопределено твоим джигом. Вы прорезаете прорезь с нулевым ладом одновременно со всеми остальными прорезями, и на цимбале вы можете одновременно прорезать прорезь для мостика.

Это в основном защищенный от идиота метод построения высокие производственные показатели с полу-квалифицированными или даже неквалифицированными заводскими рабочими, работающими за минимальную заработную плату. Вам не нужно платить более квалифицированному рабочему более высокую заработную плату, чтобы точно установить действие и правильно расположить седло, потому что вы уже достигли большей части этого с помощью своего приспособления для прорезного лада, которое по сути является специализированной коробкой для митры.

Таким образом, Фрамус и Эко, а также все другие европейские производители низкосортных гитар с нулевыми ладами не стремились к постоянству тона, они просто использовали этот метод для производства как можно большего количества гитар, как можно быстрее и дешевле.

Поскольку время - деньги, и даже при использовании работников с минимальной заработной платой затраты на оплату труда представляют собой наибольший компонент стоимости музыкального инструмента.

Очевидно, что некоторые производители более высокого качества использовали нулевые лады, такие как Selmer, и для них непротиворечивость тона вполне могла быть частью уравнения.

Но проблемы производства играли роль даже с теми более уважаемыми брендами, давайте не будем обманывать себя иначе.

Надежда, которая делает чувство.


Уэйд Хэмпто н Миллер