Активная система LR Baggs-Element или iBeam?

Question

Всем привет! Я новичок в форуме. Я хотел спросить - у меня есть martin d35 - мой ребенок - и я собираюсь установить подборщик довольно скоро, но я услышал очень много разных мнений. Я много читал о iBeam, но 2 гитарных специалиста, с которыми я общался, настоятельно рекомендуют систему LR Baggs Element поверх iBeam. Я думаю, я не уверен, потому что я хочу, чтобы естественный тон моего martin прошел в пикапе. Я слышал, что iMix может быть подходящим вариантом, но я думаю, что это может быть слишком много для меня - я не хочу быть профессиональным музыкантом, я играю в основном для записи своих собственных вещей, кафе, свадеб, церквей и т. д. - это моя любовь и хобби, но я просто не знаю, с каким подобрать. Пожалуйста помоги! iBeam или элемент? (Я также слышал хорошие вещи о двойном источнике LR Baggs - но кто-то сказал, что если я собираюсь это сделать, просто перейдите к элементу ..)

Спасибо!

Answer 1

Guitarzan .....

Вы не первый, кого я видел, кто использовал действительно высококачественное оборудование (пикапы и т. Д.) И все еще любит активный элемент Baggs. В основном положительные отзывы я попробовал 1 и был очень доволен этим. Зная, что некоторые профессионалы любят что-то, что я использую в своей гитаре, это глазурь на торте IMO ..... :).

Райан

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал t1 martin ↠ Всем привет! Я новичок в форуме. Я хотел спросить - у меня есть martin d35 - мой ребенок - и я собираюсь установить подборщик довольно скоро, но я услышал очень много разных мнений. Я много читал о iBeam, но 2 гитарных специалиста, с которыми я общался, настоятельно рекомендуют систему LR Baggs Element поверх iBeam. Я думаю, я не уверен, потому что я хочу, чтобы естественный тон моего martin прошел в пикапе. Я слышал, что iMix может быть подходящим вариантом, но я думаю, что это может быть слишком много для меня - я не хочу быть профессиональным музыкантом, я играю в основном для записи своих собственных вещей, кафе, свадеб, церквей и т. д. - это моя любовь и хобби, но я просто не знаю, с каким подобрать. Пожалуйста помоги! iBeam или элемент? (Я также слышал хорошие вещи о двойном источнике LR Baggs - но кто-то сказал, что если я собираюсь сделать это, просто иди с элементом ..) Спасибо!

Привет t1 martin,

У меня был некоторый недавний опыт работы с датчиками LR Baggs, как Element, так и I-Beam. У меня есть Элемент в моем Дредноуте DR1000 2007 года RainSong, и у меня есть i-Mix, представляющая собой систему LR Baggs с двумя источниками, состоящую из Элемента и i-Beam, в моем 2008 Larrivee D -05E. Обе гитары, использующие звукосниматель Element (переключатель микширования пикапа i-Mix Larrivee вращается только на Element), подаваемые на педаль Fishna Aura Dreadnought, звучат очень тепло и как будто их разносят.

Теперь, в разделе i-Beam системы i-Mix Larrivee: Мой 2008 Larrivee D-05E, полученный от дилера около шести недель назад, с LR Baggs i -Микс-система, установленная на заводе Larrivee, является отличной акустической и подключаемой гитарой. Мое единственное разочарование заключается в том, что при повороте ручки микширования i-Beam в полный режим i-Beam я обнаружил, что низкие ноты струны E (шестая струна) ослабляются по сравнению с усиленным выходом других струн в большинстве положений аппликатуры вокруг грифа. , Я считаю, что это от неправильно установленного i-Beam. Я попросил своего дилера дать мне необходимые клейкие ленты и монтажный инструмент, чтобы я мог перемонтировать i-Beam. Я еще не сделал этого, но скоро это сделаю.

Я чувствую, что i-Beam, возможно, был смонтирован на заводе, так что конец бас-гитары i-Beam не делает так близко a-контакт с перемычкой, как и остальная часть пикапа. После того, как я попытаюсь перемонтировать датчик в несколько разных положениях, и я найду наилучшее положение, я, вероятно, перемонтирую датчик с помощью «супер клея», а не клейкой ленты LR Baggs. Зачем мне использовать «супер клей» для этого? В прошлом я монтировал многие приемники с мостовой пластиной, используя этот метод, и тональная разница была как ночью, так и днем! Тонкая пленка «супер клея» позволяет пикапу устанавливать тесный контакт с перемычкой, а не иметь толщину 0,004 дюйма, которую клейкая лента LR Baggs помещает между i-Beam и перемычкой.

Чтобы охватить все ваши базы, лучший совет, который я могу вам дать для вашей Martin D-35, - это выбрать систему L-Baggs No-Cut I-Mix, которая даст вам как элемент, так и i-Beam с предусилителем в одной системе. Вам не придется резать дверь сарая в вашем Martin, и вы сможете смешивать свойства обоих датчиков по своему усмотрению. Я считаю, что покупка и установка i-Mix sytem, ​​в отличие от одного элемента или i-Beam, стоит всего лишь от 50 до 75 долл. Кроме того, как только ваша система будет установлена, купите педаль Fishna Aura Dreadnought и кормите ее своим i-Mix, используя только элемент в миксе. и начните с установки его в положение 7. Я думаю, что после настройки уровней и небольшого количества эквалайзера вы обнаружите, что у вас будет очень убедительный естественный усиленный тон! Если вы не используете педаль Fishman Aura Dreadnought, вы можете микшировать немного i-Beam, чтобы придать вам больше звучания деки.

Честно говоря, я бы выбрал только Элемент и Педаль Дредноута Ауры Рыболюдей. Вы не будете разочарованы!

Удачи!

SpruceTop

Answer 3

У меня только что был установлен Элемент в старом taylor 810 дреде.
Я был очень впечатлен и скептически настроен, видя, как будто вы можете купить его за сто баксов онлайн.

Есть еще один выбор Система мне понравилась, но она очень дорогая, она сделана транс-аудио
Называется Амулет. Его стерео и монтируется в 2 местах под деки и снимается без каких-либо повреждений. они называют их линзами.

Это стоит 500 долларов с установкой в ​​175 долларов. Наверное, лучшая вещь из сегодняшних, которую я слышал как высококачественный конденсатор в студии, который вы можете получить. Джексон Браун использует один, и его можно услышать на его последних 2 сольных акустических компакт-дисках.

Я - профессиональный певец, автор песен, продюсер и инженер, работающий более 35 лет. И не тратя много денег, этот элемент - действительно путь. Винс Гилл использует его, как и Джеймс taylor в своем «Олсонсе», я продан, я очень доволен этим. Играли через Shertler Unico с хорошей системой дома, и это звучит великолепно! Достаточно хорошо для Grand Old Opry!

Я был в студии всю свою жизнь, я продолжаю слышать, как люди используют термин «каки» для описания под седловыми пикапами, звук очень субъективен, извините, но этот термин просто старый добрый раздражает меня. Слишком Яркий, слишком Мидди, Бумби, Мадди, Суровый - это все термины, к которым я могу относиться, но кто придумал капризно, чтобы описать аудио Дональд Дак?

Answer 4

ИМХО - Мне нравится Активный Элемент, и я думаю, что это отличный звукосниматель, особенно в группе. Длина волны DTAR очень похожа, но имеет немного более естественный звук. K & K mini звучит более естественно, чем любой.
Это все примерно по одной цене.
Одна вещь, о которой вы могли бы подумать. - Установите элемент, и если он недостаточно естественен для вас, добавьте к нему Quack Buster .

Answer 5

66 Strummer ..... Я попробовал K & K Preamp / DI, и он не позволил мне достичь среднего уровня ... Fishman Platinum-Pro сделал лучшую работу, но я все еще не мог с этим справиться, чтобы удовлетворить меня.
Интересно, как мы оба слышим одно и то же ...
Я много играю с плоским ударом, и вот тут я нахожу, что мне действительно нужно обрезать эти середины ... Если я делаю стилус, я заканчиваю до добавления нескольких средних и нарезки басов ... Возможно, многие из этих систем звукоснимателей нацелены на игроков в стиле fingerstyle ... Но большую часть времени мне нужно больше громкости, чтобы прорезать ... В последнее время я достиг своего лучший акустический звук когда-либо ... Я никогда не думал о том, чтобы сыграть через 2 предусилителя, но я очень рад, что попробовал это!
Ура! Могильник

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано t1 martin ↠ . Называй меня наивным, но я слышал, что с Элементом они должны просверлить маленькое отверстие, чтобы пройти под седло? Это правда? Это повредит / повредит мою гитару в конечном счете? Еще раз спасибо!

Да, но вам придется делать это с любым датчиком нижнего положения. Нет, это не повредит и не повредит вашу гитару, и вы никогда не узнаете, что она там, если не загляните под седло. Хотя я не сомневаюсь, что Бесконечность Рыболюдя так же хороша (может быть, лучше), чем Элемент, у Элемента есть преимущество: НЕ нужно припаять датчик к предусилителю, поскольку это гибкий кабель в оплетке, который врезается в отверстие в прорези седла. внутри. Бесконечность использует матричный датчик, который не является гибким плетеным кабелем, и вы должны припаять датчик к предусилителю. Не ракетостроение, но делает Элемент более привлекательным для самостоятельного инсталлятора, на мой взгляд. Я думаю, что гораздо больше, чем остальные сигнальные цепочки (предусилители, усилители и особенно колонки), сделаны. Любой звукосниматель, о котором вы думаете, будет хорошо звучать через хорошие динамики, предусилители и т. Д.

Answer 7

Я согласен с Boneyard, я бы не использовал Ibeam в качестве единственного источника звукоснимателей на этой гитаре. Несколько лет назад, когда у магазина Acoustic Guitar mag была перестрелка на звукоснимателе, I-микс Baggs был одним из 2 фаворитов (другой - смесь Fishman Elipse), и авторы предпочли 75% Element, 25% i-beam в своем миксе. Я использую акустический открытый микрофон, и я слышал несколько гитар с i-beam, и я предпочитаю гитары (включая мою) с Element, определенно проще контролировать обратную связь, особенно в больших гитарах. Я не слышал MAtrix Infinity, но меня не удивит, если он превосходит Элемент. С таким большим количеством производителей пикапов, которые пытаются конкурировать, это здорово для потребителя!

Answer 8

Элемент - прекрасный выбор для ЕСН. Это так же хорошо, как остальные или лучше ИМО. У меня есть версия VTC, которая включает в себя контроль тона. Для естественного звучания, которое является абсолютно выдающимся, мне повезло с B-Band A2.2 Dual source source. Это очень устойчивая обратная связь. Из того, что я слышал о Ibeam, он может не очень хорошо работать в басовом D-35. Обратная связь может оказаться большой проблемой .....

Answer 9

Fishman Matrix Infinity продается регулярно примерно на 15-25 долларов больше, чем активный элемент LR Baggs ... Я лично думаю, что оно того стоит ... У меня он установлен в Santa Cruz D / PW, и я думаю, что он требует дополнительных затрат. Эквалайзер через хороший предусилитель до микшера, но я считаю, что все акустические гитары нуждаются в хорошем предусилителе.
Я мог бы ошарашить здесь, чтобы сказать это (из-за того, что здесь очень много поклонников), но я не большой поклонник K & K Pure Western Mini .... Ненавижу, что он приклеен к перемычке, и хотя он звучал хорошо через мой акустический усилитель, я никогда не мог заставить его звучать хорошо через наш Mackie PA ... Он всегда звучал очень тяжело в среднего уровня и не в хорошем смысле .... Мне никогда не удавалось набрать это, независимо от того, что я делал (и я попробовал несколько хороших предусилителей, включая Baggs PADI, Fishman Pro-Platinum EQ и Sansamp Acoustic DI. .
В настоящее время я управляю своим D / PW в Санта-Крузе с помощью Fishman Matrix Infinity через Behringer ADI-21, а затем через проплатиновый эквалайзер Fishman в Мак. т.е. PA & I получают очень естественный тон с хорошей громкостью. (Сокращая средние значения на каждом шагу)
Тем не менее, результаты каждого будут различаться в зависимости от их гитары, установки звукоснимателя, микшера, комнаты, того, как все эквалайзер и т. Д.
Надеюсь, это поможет и не слишком мутит воду!
Boneyard

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано t1 martin ↠ Я думаю, я не уверен, потому что я хочу, чтобы естественный тон моего martin прошел в пикапе. Я играю в основном для записи своих собственных вещей, кофеен, свадеб, церквей и т. Д. - это моя любовь и хобби, но я просто не знаю, с каким подобрать подобрать. Пожалуйста помоги! iBeam или элемент? (Я также слышал хорошие вещи о двойном источнике LR Baggs - но кто-то сказал, что если я собираюсь сделать это, просто иди с элементом ..) Спасибо!

Из вашего описания я бы порекомендовал проверить звукосниматели K & K ... либо звукосниматель Pure Mini, либо систему Trinity (Pure Mini плюс внутренний микрофон). Эта установка действительно хороша для кафе и концертов церковного типа, и она определенно позволяет естественному звучанию вашей гитары звучать. Я также чувствую, что звукосниматели K & K работают очень хорошо с Martin гитарами.