Активная система LR Baggs-Element или iBeam? - Гитарист
0 голосов
/ 19 октября 2008
Всем привет! Я новичок в форуме. Я хотел спросить - у меня есть martin d35 - мой ребенок - и я собираюсь установить подборщик довольно скоро, но я услышал очень много разных мнений. Я много читал о iBeam, но 2 гитарных специалиста, с которыми я общался, настоятельно рекомендуют систему LR Baggs Element поверх iBeam. Я думаю, я не уверен, потому что я хочу, чтобы естественный тон моего martin прошел в пикапе. Я слышал, что iMix может быть подходящим вариантом, но я думаю, что это может быть слишком много для меня - я не хочу быть профессиональным музыкантом, я играю в основном для записи своих собственных вещей, кафе, свадеб, церквей и т. д. - это моя любовь и хобби, но я просто не знаю, с каким подобрать. Пожалуйста помоги! iBeam или элемент? (Я также слышал хорошие вещи о двойном источнике LR Baggs - но кто-то сказал, что если я собираюсь это сделать, просто перейдите к элементу ..)

Спасибо!

Ответы [ 20 ]

0 голосов
/ 20 октября 2008
Спасибо всем! Это действительно помогает - я действительно подчеркивал это. Кажется, что некоторые предпочитают другие звукосниматели, такие как бесконечность Fishman Matrix и K & K Pure mini или Trinity. Они намного дороже, чем Элемент? (Вроде как iMix) и они лучше, чем LR Baggs? Есть мнения? (Тем более, что они будут установлены в моем Martin D35?) Как M1, как вы думаете, это будет какой-то вариант?

Еще раз спасибо всем!
0 голосов
/ 19 октября 2008
У меня был Ibeam в моем Guild джамбо ... Мне понравился звук через наушники; у него определенно был намного более естественный звук, чем у UST. Но для жизни это просто не сработает. Я пробовал размещение за размещением, эквалайзер с PADI и крышку звукового отверстия, но я просто не мог уравновесить нижний конец моей большой гитары. Я наконец вытащил это и пошел с Матрицей Рыболюдей Бесконечность, которая является действительно хорошим UST. Он не такой теплый, как Ibeam, но абсолютно сбалансированный тон в моей гитаре и приятный и чистый звук.
Мне бы очень хотелось когда-нибудь услышать Ibeam на маленькой гитаре.
0 голосов
/ 19 октября 2008
Я установил Active I Beam в свой Larrivee L-03. Я не знаю, буду ли я делать это снова. Размещение луча I имеет решающее значение, и мне потребовалось 6 или 7 раз, пока я не понял, что все правильно, но я все еще не уверен на 100%. Лучше всего звучит там, где у меня сейчас, хотя.

Другая проблема, с которой я столкнулся, - это слишком много нижнего конца. Я прочитал в руководстве пользователя, что этот датчик очень чувствителен к низким частотам, и это проблема, с которой я столкнулся. Я использую усилитель Crate Acoustic, и мне нужно, чтобы средние и низкие частоты были повернуты обратно. Я думаю, я мог бы добавить эквалайзер, но поможет ли это?
0 голосов
/ 19 октября 2008
Я согласен с Boneyard и Майком, что iBeam, вероятно, не будет хорошим выбором для вас.

Элемент и iBeam - очень разные существа. Элемент (UST) предназначен для усиления струнной атаки, а iBeam, как мостовой преобразователь, даст вам больше тела гитары. Как уже упоминалось, Элемент будет более устойчивым к обратной связи, но может звучать немного резко или «капризно», как это делают многие UST. IBeam будет более склонен к обратной связи, опять же, как уже упоминалось, в большой гитаре, но должен звучать более естественно. Вот почему, когда они объединены в iMix, вы теоретически можете получить лучшее из обоих миров.

У меня есть iMix в моем Goodall Dread, и он не так уж плох, когда подключен прямо в моно режиме. Я могу отрегулировать баланс между ними, и я тоже склоняюсь к тому, чтобы отдать предпочтение немного большему числу Элементов и использовать iBeam, чтобы убрать преимущество с UST. "

iMix может звучать довольно хорошо в стерео режиме, когда я Посылайте каждый звукосниматель на свой канал и эквалайзер по вкусу. Звучит очень и очень хорошо, когда я использую его с маятником SPS-1!

Это сложный вызов. Недостаток выбора UST для вашей гитары заключается в том, что вы действительно не будете знать, как вам это нравится, до тех пор, пока она не будет установлена! То же самое можно сказать и о мостовых преобразователях и других звукоснимателях, но с UST вы должны просверлить отверстие в прорези седла и седло отшлифовано, так что оно немного более постоянное.

Есть множество вариантов на выбор. Я слышал много хорошего о Pick Up The World и B-Band.

Удачи!
Мэтт
0 голосов
/ 23 октября 2008
Спасибо всем - все ваши ответы действительно помогают. Я думаю о переходе на активную систему LR Baggs Element, но у меня есть пара вопросов в последнюю минуту. Называй меня наивным, но я слышал, что с Элементом они должны просверлить маленькое отверстие, чтобы пройти под седло? Это правда? Это повредит / повредит мою гитару в конечном счете? Во-вторых, если бы вам пришлось выбирать между Элементом или Матрицей Рыболюдей Бесконечность, которая была бы лучше, особенно для такой низкопробной D35 Martin, как моя?

Еще раз спасибо!
0 голосов
/ 21 октября 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано t1 martin
Всем привет! Я новичок в форуме. Я хотел спросить - у меня есть martin d35 - мой ребенок - и я собираюсь установить подборщик довольно скоро, но я услышал очень много разных мнений. Я много читал о iBeam, но 2 гитарных специалиста, с которыми я общался, настоятельно рекомендуют систему LR Baggs Element поверх iBeam. Я думаю, я не уверен, потому что я хочу, чтобы естественный тон моего martin прошел в пикапе. Я слышал, что iMix может быть подходящим вариантом, но я думаю, что это может быть слишком много для меня - я не хочу быть профессиональным музыкантом, я играю в основном для записи своих собственных вещей, кафе, свадеб, церквей и т. д. - это моя любовь и хобби, но я просто не знаю, с каким подобрать. Пожалуйста помоги! iBeam или элемент? (Я также слышал хорошие вещи о двойном источнике LR Baggs - но кто-то сказал, что если я собираюсь сделать это, просто иди с элементом ..)

Спасибо!
Оба. Комбинация из двух источников UST / SBT является универсальной комбинацией.
0 голосов
/ 23 октября 2008
Если честно, они очень сопоставимы ... У меня был очень хороший успех с Matrix Infinity .... Хотя я думаю, что они оба - хороший выбор.
Boneyard
0 голосов
/ 21 октября 2008
Boneyard ....

Я с тобой на K & K PWM. У меня были все те же проблемы, которые вы описали, и я не заботился о том факте, что его нужно приклеить. Однако я не попробовал 1-й предусилитель K & K. Возможно, это помогло бы получить лучший тон. Трудно сказать сейчас, когда он удален и заменен ......
0 голосов
/ 23 октября 2008
На краю седловидной щели должно быть просверлено небольшое отверстие, чтобы позволить датчику p / up подняться через все. Нет, бигги, и это не повредит вашей гитаре, если все сделано аккуратно. На самом деле, более крупная сделка - это бурение отверстия предусилителя. Это должно быть сделано ОЧЕНЬ тщательно.

Что касается лучшего пикапа, я бы согласился с Boneyard. Я думаю, что Бэггс и Фишман очень похожи. Я думаю, что Baggs немного дешевле, если на это стоит обратить внимание. Удачи. Baggs легко установить. Все просто подключается. Еще один плюс ИМО ....

Райан
0 голосов
/ 19 октября 2008
ИМХО, D35 сам по себе не является хорошим инструментом для Ibeam ... Ibeam лучше работает на небольших гитарах с ограниченным количеством басов .... Элемент - хороший UST, хотя я предпочитаю некоторые другие ... Я сейчас использую Матрица Рыболюдей Infinity ... Я очень доволен этим UST и думаю, что он один из лучших на рынке прямо сейчас.
Boneyard
...