Алоха,
Интересная дискуссия.
Так что, Даг. Нахождение общей терминологии о звуке почти невозможно для игроков приписать общее значение, например, для таких слов, как «Natural». Ха!
Ларри, с уважением, спасибо вам за отличную проницательность и исторический график развития технологии и ваших предпочтений. Любите истории, и вы пришли к своей страсти к музыке, гитаре и оборудованию с самых разных точек зрения и профессиональных ролей. Спасибо за понимание.
Мне было любопытно узнать о длине волны Highlander и DTAR (я слышал оба, но не использовал их), и я установлю один на гитаре, которую я только заканчиваю. Кстати, как бы вы сравнили эти два UST для ваших целей? Является ли верхний запас по длине волны 18 В действительным требованием? По вашему мнению и с точки зрения того, как это звучит?
Многие из вас знают, что я предпочитаю более новые SBT (попробую PUTW # 54 на следующей гитаре) перед UST. Но это было не из-за шарлатанства, которое я использовал в течение десятилетий. Это произошло потому, что КАЖДЫЙ УСТ, который я или другие мастера установили профессионально, со временем теряли баланс между строками - независимо от бренда. Я знаю, что у других есть другой опыт, но это было мое с каждым UST, который я использовал. Возможно, это связано с влажностью на Гавайях, потому что на это тоже жалуются другие гиганты.
Как вы упоминали, эквалайзер (любой) и микрофон (любой) раздельно для разных частот, а затем смешивание и суммирование очень хорошо подходят для адаптации двойной системы к комнате или стилю музыки - для максимального «естественного результата». Вот почему я рекомендую их выше ВСЕХ пикапов с одним источником: больше контроля, гибкости и тональности в разных комнатах, в которых я играю.
Когда мы или инженеры записываем нашу музыку на наших гитарах, большинство выбирает подходящую пару конденсаторные микрофоны по сигналу датчика - по многим причинам. Но основная причина заключается в том, что он предлагает истинное усиление естественного звучания наших гитар.
Поэтому, почему бы ни одному игроку, особенно солистам, ищущим «самый естественный звук», как OP, не захочется есть один в вашем живом миксе (внутренний, внешний или оба, как я иногда делаю) для более естественного звучания? Я имею в виду, что PAMDI, который вы используете, и SPS-1, который я использую, делают короткую эквалайзерную работу по избавлению от обратной связи в каждом месте, верно? Ладно, вы, ребята, из групп, которых я понимаю о микрофонах, хорошо?
Ларри, я знаю, что вы имеете в виду, когда SBT и внутренний микрофон оба являются частыми басами, склонными к обратной связи. Но хороший пре или миксер может легко исправить эту тенденцию. Они похожи, поэтому они мне нравятся на моих сольных концертах в моей - и это важно - гитарах с небольшим телом, которые я использую. Я думаю, что у больших гитар больше проблем с этим комбо и, конечно, с SBT в целом. Но вы не можете разбить микрофон для тех естественных высоких частот, которые очень важны для моего звука, IMO.
Я так долго использовал двойные системы, даже в громких комбо, что я не Я думаю, что я мог бы быть снова удовлетворен одним UST, даже Highlander или Wavelength. Я имею в виду, мы все слышим вещи по-разному, верно? Например, несмотря на его удивительное прикосновение и гитары, я всегда думал, что живой звук Highlander Martin может использовать небольшой микрофон, чтобы уменьшить резкость и клинический звук, который я иногда слышу в его записях. Но я также признаю, что многие прекрасные игроки также предпочитают эту резкую атаку хорошего UST звуку SBT, верно, Гари?
Но, эй, разные удары, верно ...
Надеюсь, эти Объяснения могут помочь Адену, оператору, с информацией, которую он взвешивает при принятии обоснованного решения.
Я многому научился, ребята. Спасибо.
Махало а Нуи!
Алохахрис