Битва акустических датчиков ... - Гитарист
0 голосов
/ 01 июня 2010
Специально выбирая звукосниматель для моего Takamine F360S - так что не хочу резать корпус - но я подумал, что мы могли бы получить мнения и идеи по всем направлениям в отношении акустических датчиков, предусилителей и аксессуаров ...

Я как бы склоняюсь к JJB Prestige 330. Собирался к K & K из-за его, по-видимому, очень естественного звучания, потом услышал о JJB, который, очевидно, столь же хорош за половину цены ... Звучит как сделка! Возможно, я бы посмотрел на получение предусилителя в будущем, я слышал, что чистый усилитель K & K идеален. У меня также есть BOSS Direct DI ...

О, да, хотел спросить, парни из моего местного музыкального магазина рекомендовали мне просто приобрести педаль BOSS EQ, и это может послужить предварительным усилителем ... это возможно?

В любом случае, я до сих пор "сужал" его до этих пикапов ... Что-то мне не хватает? Или нужно знать?

1) LR Baggs M1 (пассивный или активный)
2) LR Baggs iBeam Active
3) Fishman Matrix Infinity Undersaddle Pickup
4) K & K mini
5) B Band A2.2
6) JJB Prestige 330

Что вы все думаете?

Аден

Ответы [ 63 ]

0 голосов
/ 02 июня 2010
Цитата:
Первоначально отправлено dustybottoms
Дуг, Я просто пошел и проверил ваши "тесты на пикап" на вашем сайте. Это впечатляет! И я думал, что перепробовал много снаряжения !!! Очень круто.

Ну, поймите, я не владею всеми этими пикапами. Я сам прошел через многие из них, но как только я начал это, люди попросили меня включить других, друзья принесли свои гитары и т. Д. Это просто отчасти заснежило.
0 голосов
/ 03 июня 2010
Цитата:
Сообщение от BoB / 335
ОК, Крис. Я читаю этот материал. Я хочу знать, кто еще здесь согласен с оценкой Криса? (И я действительно хочу знать)
SBT / mic - моя любимая комбинация. Для моего использования внутренний микрофон PUTW # 54 и Joe mills работает только с микрофоном PUTW # 54 и внешним конденсатором SD.
0 голосов
/ 02 июня 2010
Алоха Аден,

Давно про гиганта здесь. Перед тем, как увлечься выбором пикапа, вам действительно нужно сначала задать себе ключевые вопросы. Я с Дагом Янгом, доктором Дэвидом и Дж. Патриком на этом подходе к вашему решению.

Во-первых, вам действительно нужно задать себе несколько вопросов:

- каковы ваши цели ,
- музыкальные стили, места и толпы, которые вы хотите сыграть,
- с группой или соло,
- какой будет остальная часть вашей сигнальной цепочки. ПРИМЕЧАНИЕ: это САМОЕ ВАЖНОЕ, ИМО! - Планирование всего этого - потому что это сумма частей, которые вы ищете, а не просто пикап. И этот датчик должен работать со ВСЕМИ другими частями в вашей цепочке сигналов как КОМПЛЕКТ!,
- каков ваш бюджет,
- планы по расширению вашей установки в будущем - подумайте об этом сейчас,
- являетесь ли вы гигантом или любителем,
- вы поете во время игры,
- играете ли вы регулярно в разных местах,
- есть ли в этих местах домашние системы,
- что какой звук вам нравится - натуральный или более обработанный
-FX, который вы хотите использовать. и т. д.

Список можно продолжать и продолжать.

Не пытаясь ослабить ваш энтузиазм, Аден, но если вы думаете, что можете просто вставить ЛЮБОЙ одиночный звукосниматель в гитару и использовать ЛЮБОЙ сигнал цепь - ЛЮБОГО типа - и будьте счастливы в течение некоторого времени со звуком и контролем в различных местах, тогда вы либо неопытны, либо сумасшедшие! Все усиления - это компромисс, а использование только одиночного звукоснимателя - это самый большой компромисс в отношении звука и контроля, который вы можете сделать.

После того, как вы прошли все сэмплы Дуга Янга, отправились ночью на несколько концертов. (не просто магазины, концерты!) и услышали, что используется для какого стиля, в какой обстановке (отличная идея, Дж. Патрик!), а затем ответили на соответствующие вопросы - все - тогда вы можете подумать о подборе ответов к типу и марке системы пикапа / сигнальной цепи.

По мнению Дж. Патрика, Дуга Янга, д-ра Дэвида, Сделсолрея, этого старого гиганта и большинства бывалых здесь ветеранов, одиночные пикапы любой марки используется отдельно не очень хорошо звучат и не дают профессиональных результатов, в большинстве случаев - в профессиональных условиях.

Только двойная или более систем, воспроизводимых через микшеры или предусилители наложения, которые имеют Great EQ , обеспечат вам звук, контроль и гибкость для усиленной акустической гитары. Это не должно быть так дорого, просто запланировано, чтобы разные элементы не боролись друг с другом.

Заметьте, я не упомянул ни одного бренда. Просто мнение кого-то, кто, как и другие, о которых я упоминал, испытал их все более четырех десятилетий и сделал несколько хороших и плохих выборов. Мы могли бы помочь вам сэкономить деньги и время в долгосрочной перспективе.

Если вы хотите звучать максимально естественно, тогда вы ДОЛЖНЫ добавить микрофон к своему миксу. Черт возьми, если вы просто хотите играть в усиленном режиме дома или в кафе, просто приобретите приличный микрофон и небольшой пре или микшер - не нужно пикапа. Гораздо лучше звучит!

Как сказал Дуг и другие, в вашем списке нет многих звукоснимателей, которые вы, возможно, пропустили, например, продукты PUTW и DTAR.

Если вы хотите неплохое место для старта, затем получите K & K Trinity System и предусилитель, который поставляется с ней. Недорогой и очень приличный звук и управление.

Если у вас есть тесто и вы полны решимости пойти по этому единственному маршруту, вышеупомянутый Schertler DYN-G довольно хорош сам по себе - больше похож на микрофон.

Но сначала ответьте на вопросы для себя - прежде чем что-либо покупать.

Удачи, получайте удовольствие, и ТОЛЬКО ДОВЕРЯЙТЕ УШИМ в окончательном решении, а не нашим мнением.

Хуэй Хоу!

Алохахрис
0 голосов
/ 03 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал alohachris
Он написал что он и его брат - пуристы, которые ищут наиболее естественное звучание и что они решительно рассматривают звукосниматели K & K и JBB.
Единственная проблема в том, что это * все * говорят. Я должен усреднять электронную почту в день о звукоснимателях, и 100% говорят, что они хотят чистого и естественного звука. Никто никогда не говорит, что они хотят неестественного звука. Но некоторые из людей, которые говорят, что хотят естественного звучания, продолжают говорить о хоре, фазовращателях, блоках искажений и так далее, а также о моем любимом «прорезании микса» громкой группы. Или люди скажут, что хотят естественный звук "как у Майкла Хеджеса", который, конечно, не был естественным. И так далее. Я обнаружил, что «естественный звук» почти бессмысленен, потому что ни одно определение не совпадает.
0 голосов
/ 02 июня 2010
Хорошо сказано!!
0 голосов
/ 03 июня 2010
Здесь применима замечательная цитата из замечательных намеков на живое звучание Боба Брозмана http://www.bobbrozman.com/soundhints.html

"Помните 2 вещи: микрофон - это ИНСТРУМЕНТ, и это ваша основная ссылка от вашего художественного выражения до то, что слышит аудитория. "

Вот лучшая ссылка, которую я видел для оценки п / у (хотя и немного устаревшей) http://www.fingerpick.com/pickups.htm

Что касается меня Я использую Schertler DYN с двумя источниками с конденсаторным микрофоном Audix VX5, используя Bose T1 (прикрепленный к лотку Qwik-Stix на стойке микрофона) для эффектов предварительного усилителя, блендера, para EQ, эффектов.
0 голосов
/ 02 июня 2010
Кстати, предусилитель CTP-2 имеет второй вход источника для своего датчика TriAx (для гитар со стальной струной). У меня есть версия TC132SC Flamenco (по специальному заказу) и их TH-5C Hirade, обе с нейлоновой версией Takamine Palatetic. Я попробовал DYN-G на входе второго источника CTP-2, но он звучал не лучше, чем один только Palathetic .....

На практике эффект трубки отключен выкл, особенно если я использую фронт-энд в SoloAmp - для фламенко я не ХОЧУ "тепло", которое он обеспечивает, но другие гитаристы восторгаются этим из-за своих стилей .....

Пока я нашел Takamines, следующим лучшим SBT, который я нашел для нейлоновой нити, был PUTW, но мне пришлось припаять резистор 1 мегабайта через выход, чтобы убрать переоценку низких частот ...

Честно говоря, мои (нейлоновые струны) гитары звучит так же хорошо (если не лучше), как микрофон в моих FishMan SoloAmp и LR Baggs A-Ref. (У меня есть конденсаторные микрофоны AKG) То же самое относится и к DYN-G, который я пробовал. Я получаю именно тот звук (фламенко), который всегда хотел, практически без подстройки ....
(после 40 лет поиска) ....

Но для меня Усилитель также имеет значение: два, о которых я упоминал выше, и еще один, который я тестировал (и почти купил, но это было бы слишком излишним, учитывая, что у меня есть два других), был SR Jam 150.
0 голосов
/ 03 июня 2010
Зачастую естественный звук - это не то, что работает на месте.

Вы можете быть лучшим игроком в мире, если вас никто не слышит, вы также можете подавать налоговую декларацию на сцене.

Точно так же, если у вас плохой звук, обычные люди, выступающие на концерте, не говорят «он играл хорошо, но его звук подводил его» (если у них нет понимания), они просто говорят «он звучит ужасно».
Музыка - все о создании звука, и часто в местах, где я играю, естественный, акустический звук (который раньше был моей целью) просто не поможет вам, он слишком размытый и тонкий ... вы должны получить звук больше, чем живой, чтобы даже казалось, что вы здесь.
Следовательно, магнитный для нижнего конца (гораздо ниже, чем у любой неподключенной гитары, так как нижний конец исчезает в толпе шума ... когда-либо играть на гитаре без подключения в комната для разговоров, и все, что вы слышите, это верхний конец?), и SBT для максимумов и некоторого подобия «дерева».

Просто мое наблюдение, после многих лет безостановочного хихиканья.
0 голосов
/ 02 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал Alohachris
Алоха Аден ,

Давний профессионал здесь. Перед тем, как увлечься выбором пикапа, вам действительно нужно сначала задать себе ключевые вопросы. Я с Дагом Янгом, доктором Дэвидом и Дж. Патриком на этом подходе к вашему решению.

Во-первых, вам действительно нужно задать себе несколько вопросов:

- каковы ваши цели ,
- музыкальные стили, места и толпы людей, которых вы хотите сыграть,
- с группой или соло,
- какой будет остальная часть вашей сигнальной цепочки. ПРИМЕЧАНИЕ: это САМОЕ ВАЖНОЕ, ИМО! - Планирование всего этого - потому что это сумма частей, которые вы ищете, а не просто пикап. И этот датчик должен работать со ВСЕМИ другими частями в вашей цепочке сигналов как КОМПЛЕКТ!,
- каков ваш бюджет,
- планы по расширению вашей установки в будущем - подумайте об этом сейчас,
- являетесь ли вы гигантом или любителем,
- вы поете во время игры,
- регулярно играете в разных местах,
- есть ли в этих местах домашние системы,
- что какой звук вам нравится - натуральный или более обработанный
-FX, который вы хотите использовать. и т. д.

Список можно продолжать и продолжать.

Не пытаясь ослабить ваш энтузиазм, Аден, но если вы думаете, что можете просто вставить ЛЮБОЙ одиночный звукосниматель в гитару и использовать ЛЮБОЙ сигнал цепь - ЛЮБОГО типа - и будьте счастливы в течение некоторого времени со звуком и контролем в различных местах, тогда вы либо неопытны, либо сумасшедшие! Все усиления - это компромисс, а использование только одиночного звукоснимателя - это самый большой компромисс в отношении звука и контроля, который вы можете сделать.

Как только вы пройдете все сэмплы Дуга Янга, отправитесь ночью на несколько концертов (не просто магазины, концерты!) и услышали, что используется для какого стиля, в какой обстановке (отличная идея, Дж. Патрик!), а затем ответили на соответствующие вопросы - все - тогда вы можете подумать о подборе ответов к типу и марке системы пикапа / сигнальной цепи.

По мнению Дж. Патрика, Дуга Янга, доктора Дэвида, Сделсолрея, этого старого гиганта и большинства опытных здесь ветеранов, одиночные пикапы любой марки используется отдельно не очень хорошо звучат и не дают профессиональных результатов, в большинстве случаев - в профессиональных настройках.

Только двойная или более систем, воспроизводимых через микшеры или предусилители наложения, которые имеют Great EQ , обеспечат вам звук, контроль и гибкость для усиленной акустической гитары. Это не должно быть так дорого, просто запланировано, чтобы разные элементы не боролись друг с другом.

Заметьте, я не упомянул ни одного бренда. Просто мнение кого-то, кто, как и другие, о которых я упоминал, испытал их все более четырех десятилетий и сделал несколько хороших и плохих выборов. Мы могли бы помочь вам сэкономить деньги и время в долгосрочной перспективе.

Если вы хотите звучать максимально естественно, тогда вы ДОЛЖНЫ добавить микрофон к своему миксу. Черт возьми, если вы просто хотите играть в усиленном режиме дома или в кафе, просто приобретите приличный микрофон и небольшой пре или микшер - не нужно пикапа. Гораздо лучше звучит!

Как сказали Дуг и другие, в вашем списке нет многих звукоснимателей, которые вы, возможно, пропустили, например, продукты PUTW и DTAR.

Если вы хотите неплохое место для старта, затем получите K & K Trinity System и предусилитель, который поставляется с ней. Недорогой и очень неплохой звук и управление.

Если у вас есть тесто и вы полны решимости пойти по этому единственному маршруту, вышеупомянутый Schertler DYN-G сам по себе довольно хорош - скорее как микрофон.

Но сначала ответьте на вопросы для себя - прежде чем что-либо покупать.

Удачи, получайте удовольствие, и ТОЛЬКО ДОВЕРЯЙТЕ УШИМ в окончательном решении, а не нашим мнением.

Хуэй Хоу!

Алохахрис
Спасибо всем за ваше созревшее мнение. Позвольте мне дать несколько ответов на ваши списки вопросов ...

Я профессиональный музыкант из Южной Африки. Профессионально играл с тех пор, как я бросил школу в 2002 году, но моя предыдущая акустика была с активными встроенными звукоснимателями (Crafter. Tanglewood, мои папы Ovation). Я только что приобрел свой Takamine F360S, который имеет очень красивый, чистый, резонансный тон. Сейчас я играю в основном со своим братом. Мы оба являемся певцами / авторами песен, вероятно, поем перед гитаристами. Но я также выступаю соло, и мы собираемся собрать группу для больших площадок, фестивалей и т. Д. Проще говоря, мы играем для широкого круга зрителей, в самых разных заведениях, от кафе, в клубы, на фестивали ...

Наша музыка, как правило, вдохновлена ​​великими певцами / авторами песен, т.е. The Beatles, CSNY, Dylan, George Harrison и т. Д. Свет и тень - это важная часть нашего выступления в любой ситуации (соло, дуэт или группа), поэтому мы играем громко и мягко. Очевидно, что усиление / PA варьируется от места к месту, в зависимости от размера, наличия у них внутренней системы и т. Д. Бюджет варьируется, то есть я хотел бы сохранить его настолько низким, насколько это возможно для человека, но звук выше цены. ..

"- какой будет остальная часть вашей сигнальной цепочки. ПРИМЕЧАНИЕ: Это САМОЕ ВАЖНОЕ, ИМО! - ПЛАНИРОВАНИЕ ВСЕГО ПЕРВОГО - Потому что это сумма частей, которые вы после, а не просто звукосниматель. И этот звукосниматель должен работать со ВСЕМИ другими частями в вашей цепочке сигналов как КОМПЛЕКТ !, "

Не слишком уверен, пытаясь получить некоторые указания по этой теме ... Это, очевидно, зависит от звукоснимателя и т. Д. С JJB я думал либо о чистом предусилителе K & K, либо о педали BOSS EQ ?? (Будет ли эквалайзер BOSS работать в качестве предусилителя?) - У меня есть Boss Direct DI, это поможет? Я думал, что можно было бы добавить звукопоглотитель когда-нибудь в будущем, если захотите, может быть, LR Baggs M1 ?. My Tak поставлялся с пассивным звукоснимателем Dean Markley ZH-7, который звучит не очень хорошо, слишком электрический ... Но не уверен, как он будет звучать после прохождения предусилителя. Еще один вопрос, касающийся предусилителей - можете ли вы поставить 2 источника через предусилитель? например, K & K и щенок с пассивной звуковой дырой?

Обычно я и мой брат пуристы, мы стремимся к естественному акустическому тону, поэтому я склонялся к K & K или JJB 330's ...

Еще раз спасибо
Аден
0 голосов
/ 03 июня 2010
Цитата:
Первоначально написал alohachris
Алоха Боб

Не покупаешь, а? Это просто мнение, основанное на моем опыте, а не факт или «лучшее» для потребностей каждого. Я просто попытался адаптировать ответ на вопросы ОП. Просто пытаюсь помочь, а не быть правым. Единственным «правильным» является решение ОП для себя.

Он писал, что он и его брат - пуристы, которые ищут наиболее естественный звук и что они решительно рассматривают звукосниматели K & K и JJB.

Я согласился с ним и сказал ему подумать о двойном источнике с микрофоном для более естественного звучания, гибкости и контроля.

Я знаю, что вы сопротивляетесь понятию двойных источников, потому что вы получаете то, что вам нужно, от вашего отлично Collings и матрица. Это очень круто. Я получил хорошие результаты на 12-струнном с этим звукоснимателем и использовал его годами, пока не обнаружил последнее поколение SBT, которые с микрофоном хорошо работают для моих в основном сольных выступлений.

Но Я должен задать вам вопрос.

Учитывая, что ОП написал, что он пытается "самую естественную систему звучания", пожалуйста, выберите один из следующих отдельных источников - который вы бы выбрали - чтобы добиться самый естественный результат акустической гитары "

1) Matrix
2) Sunrise
3) K & K Mini
4) Конденсатор, кардиоидный микрофон любой марки.

Что бы Вы выбираете, Боб, для самого естественного усиленного звука?

Или на что вы возражаете в моих сообщениях в этой теме? Я хотел бы ответить.

Но имейте в виду, что Это всего лишь мое мнение. Я никогда не говорил, что они были «лучшими для всех». Я просто привел пример того, почему они были «лучшими» для моих целей - что не так уж далеко от ОП, ИМО.

Хуэй Хоу! * 10 39 * alohachris

Привет, Крис,

Вы ужасно меня не понимаете! Я никогда не говорил, что не покупаю это. На самом деле я подразумевал полную противоположность.
...