Цитата:
Первоначально написал gtr4me ↠ I ' Было бы интересно увидеть список этих вещей.
Я с большими пальцами; все о гитаре основано на мире физики. Если явление предсказуемо и неизменно «верно», гитара - это одна из тех вещей, которая должна довольно легко поддерживать надежный и достоверный метод исследования, чтобы доказать это.
Использование ушей стареющих игроков для обоснования обоснованности сомнительного явления может быть не самым надежным или обоснованным подходом, хотя он, безусловно, обладает наибольшей романтикой и чувством удивления. |
Интересно, кто-нибудь сказал, что это "предсказуемо" или "неизменно верно". Я считаю, что гитара становится тем, на чем ты играешь. Например, важно, играете ли вы шестиструнные ковбойские аккорды в 1-й позиции или играете по всей шее на всех клавишах. Это также может зависеть от гитары. Я, конечно, не верю, что Martin D28-LBP (выясните аббревиатуру!) Из темных 70-х превратится в чудо отзывчивости или «убийцу банджо», которого кто-то предложил на другом форуме - на самом деле я не верю гитара становится громче за 1023 года. Речь идет не об амплитуде сигнала, а о времени нарастания.
И могут быть гитары, которые были настолько открыты, чтобы начать с этого
Когда-нибудь я поговорю об этом с моими коллегами в университет, в котором я работал -
экспертов в области анализа или обработки сигналов и теории управления - я почти уверен, что они могут
предоставить соответствующие концепции.
Теперь я дал очень надежный индикатор важных изменений, происходящих в гитаре, и, возможно, я должен усилить это наблюдение. Я упомянул мертвые точки. Я всегда знаю, где они, потому что я проверяю их, когда гитара новая. Как ни странно, во всех моих пяти гитарах наиболее заметным таким местом является следующий самый низкий f, доступный на 3-м ладу на 4-й струне (в миссионерской настройке). Удар в такое место в новой гитаре приводит к ноте, которая падает замертво с глухим стуком. В мелодии или гамме такие заметки часто выделяются. На другом форуме с некоторой регулярностью были темы, созданные людьми, которые много волновались об этом "дефекте", должны ли они вернуть гитару и т. Д. И т. Д. И т. П.
Сегодня мои пять гитар стоят между 28 и 12 лет. Просто для забавы я сегодня все их осмотрел; в каждом из них мертвая точка все еще видна - вы можете видеть это в схеме колебаний струны. Но во всех случаях улучшается сустейн - мертвая точка больше не отличается по характеру от соседних нот e (при условии, что вы выключаете открытые e и строки, конечно) и f # - за исключением, возможно, очень тонкого слуха. Это как если бы нота проглотила себя на вершине гитары. Ни один здравомыслящий человек не может приписать это наблюдение
"знакомству" или "улучшенной технике" (я играл 34 года, когда я купил эту гитару) или "адаптации к гитаре" (что, если не сразу, никогда не будет случается, когда вы
постоянно переключаетесь между тремя или четырьмя гитарами)
или любым из этих глупых объяснений. Другое наблюдение, особенно касающееся гитары, которую я обсуждал ранее, заключается в том, что обертоны стали менее резкими. Раньше считалось, что если я выбрал высокое f # в первой строке, это привело к довольно резкой гармонике в строке d (обычно вы отключаете нижние строки, чтобы вообще избежать этих резонансов). Сегодня не так. Еще одно наблюдение - улучшенный сустейн в высоких частотах, позволяющий мне воспроизводить слайды и мёртенты, которые были
почти недоступными, когда гитара была новой.
Конечно, одни эти вещи не могут объяснить общее впечатление что гитара ослабла за первые несколько лет своего существования. Они просто индикаторы других изменений -
менее легко заметить - это, вместе взятые, вызывает ощущение слабости и немедленности реакции, которую этот инструмент имеет сегодня (и имел уже довольно много лет). Это то, что
отметит большинство настоящих музыкантов, играя на этом топоре.
И, да, речь идет об игре, взаимодействии инструмента и игрока.
Те, кто считает, что концепция может быть опровергнута (или проверена) с помощью тестов с завязанными глазами, на которые ссылался
, ранее не понимали проблему вообще.