Являются ли Taylor более стойкими, чем Martin?

Question

Каждый Taylor, который я поднял, звучит довольно здорово, последовательно и хорошо звучит .................. как Taylor.

I ' Мы сыграли несколько Martin, которые были повсюду. Прошло еще несколько игр прошлой ночью, и они были повсюду.

Просто любопытно, что пережили другие люди?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал banpreso ↠ Я думаю, мартины довольно постоянны по сравнению с другими мартинами, поскольку тейлоры являются постоянными по сравнению с другими тейлорами. если вы играете их в магазине гитар, струны эликсира могли бы дать преимущество тэйлорам, в то время как струны martin без покрытия умирают быстрее, что приводит к большей дисперсии. Мартины высокого класса, серии GE, Marquis и Signature довольно последовательны, а серии X и 16 довольно последовательны. некоторые могут быть лучше, чем другие, но это терпимое и разумное отклонение.

хорошее замечание относительно elixir (бог знает, что я их люблю!).

, что Taylor звук может быть очень увлекательным.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано CamelbackCinema ↠ Taylor большой зрительный зал одинаков в каждой серии. Как и x16, x10 и x12. На самом деле вы играете только на 4 разных гитарах, когда говорите о Taylor. То же самое с Larrivee. Каждый тип кузова индивидуален, но в каждом типе кузова ничего не меняется, кроме тонового дерева и назначений. Martin имеет более широкий и разнообразный состав с гитарами, которые имеют уникальные крепления. У боязни серии 16 нет такого же раскоса, как у D-18GE или HD-28. Это делает их лучше? Не обязательно, у них просто другая производственная структура, о которой следует судить по ее собственным достоинствам.

Так что это делает Martin McDonald's гитарных фабрик и Larrivee и Taylor In-N-Out? :)))

Answer 3

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Вы знаете , это забавно. Я вижу комментарии за комментариями о плохих Мартинсе, Гибсонах, Тейлорсе и др., Но я еще не видел, чтобы кто-то продавал подержанную, кто сказал, что их суб-паритет. Они всегда говорят, как здорово они звучат. Куда деваются все эти «плохие» гитары?

Они идут к парню, с которым я играю сейчас и потом. У него явно неиссякаемый запас плохого звучания и игры Collings, Мартинса, Гибсона и Тейлорса. Все они ужасны.

Он, очевидно, спасает нас от этих паршивых гитар.

(но на более серьезной ноте) ;) - Парень наверху настоящий, и это просто означает, что кто-то еще неизбежно придет, возьмет гитару, которую я только что объявил, как мусор, и объявит, что это лучшая гитара, когда-либо созданная. Он не прав? Бьет меня, но я знаю, что сильно ошибаюсь.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написал HHP ↠ Так что владельцы и дилеры, которые получают этих «собак», либо лгут, либо, по крайней мере, совершают грех, не раскрывая, насколько они плохие на самом деле. Если вы думаете или знаете, что это не соответствует норме, как вы можете не раскрывать это и при этом чувствовать, что вы были честны? Разве покупатели не будут возражать против приобретения "плохой" гитары или они просто продают их снова? используя тот же обман?

Но проблема здесь в том, что определение «плохого» может сильно различаться от человека к человеку, и я хочу сказать, что вы можете быть только конкретным о объективных характеристиках гитары, когда вы пытаетесь ее продать. Например, если у гитары есть трещина между мостом и хвостом, если отделка на задней части шеи заметно испорчена и т. Д., Вы ДОЛЖНЫ раскрыть эти факты. Сокрытие любого из этих явных нарушений было бы нечестным, и вы никогда не услышите, чтобы я потворствовал этому.

Но когда дело доходит до того, что человеку нравится в тоне гитары, тогда откровенно говоря, вся объективность уходит в окно. И я говорю не только о разнице между так называемыми "сигнатурными" тонами (например, тон "Martin" по сравнению с тоном "Taylor" и т. Д.), Но я говорю о различиях между различными моделями одной компании, и даже различия между отдельными гитарами в одной модели. Вопреки тому, во что многие могут поверить, я не думаю, что существует такая вещь, как «единичный, окончательный» тон Larrivee или тон Gibson как таковой. Конечно, в одной компании и в одних и тех же моделях будут сходства, но мы все знаем, что нет двух одинаковых гитар. Вот почему так много людей говорят потенциальным покупателям сначала попробовать гитары, и пусть их уши будут судьей. То, что может быть мусором одного человека, может быть сокровищем другого. И если вам не нравится тон (и вы даже говорите, что не думаете, что гитара настолько хороша, несмотря на пригонку и отделку продукта), и вы хотите продать гитару, все, что вам нужно нужно сказать что-то вроде: «Я просто не мог связываться с гитарой» или «Тон не подходит для моих ушей» и т. д. В этом нет нечестности или обмана, ИМО.

Answer 5

Я думаю, что Тейлорс более последовательны, по крайней мере, по моему опыту (и я играл много обоих).

НО, это НЕ означает, что Мартинс НЕ СОГЛАСОВАН. Я никогда не играл плохо Martin. Но я определенно придерживаюсь мнения, что, перефразируя Оруэлла, некоторые Мартины более равны, чем другие :)))

Вы можете быть «наполовину пустыми» и сказать «некоторые Мартины лучше других», или вы может быть «наполовину полным стеклом» и говорить: «вам нужно выглядеть сложнее, чтобы найти« тот »с Martin, но это ПОЛНОСТЬЮ стоит посмотреть».

Я «наполовину полный наполовину парень» ", и я даже не владею Martin. Я люблю оба бренда.

Answer 6

Мне еще предстоит сыграть 3 гитары одного производителя и модели, которые звучат дистанционно, и, покупая гитару, я, как правило, играю на той, которая мне больше всего нравится, прежде чем я решусь.

Я был убежден, что не было ни одного Мартина, который мне нравился до недавнего времени, но после опыта со старым другом, одолжившим мне еще более взрослого 00-18, я сыграл их много, и не Я нашел еще что-нибудь, что может мне помочь.

Единственная константа в инструментах одного и того же производителя, тех же моделей, это их огромная изменчивость. Это относится к Тейлорсу, Гибсонсу, Мартинсу и всем остальным, на которых я играл.

Чтобы сделать вещи еще более тупыми, я обнаружил, что одна и та же гитара, на которой я играю все время, сильно меняется со дня на день день. (Конечно, это может быть все, что я переменная, но вы поняли).

Answer 7

Хорошо, я добавлю свои 2 цента как владелец моих первых martin и taylor в этом году. я купил martin d15s с этого форума и новый ga3 в этом году. martin идет примерно на 30% больше, чем taylor, но, на мой взгляд, taylor в 10 раз больше гитары. да, я знаю, что все гитары звучат по-разному. но это martin, который открылся хорошо за 8 лет, и новый taylor. На самом деле это первый из каждого, в который я когда-либо играл. taylor - самая феноменальная гитара, которой я когда-либо владел [акустическая]. играет как мечта и идеально во всех отношениях. у martin были некоторые недостатки, которые были очевидны. приятно звучит, но даже с новым костяным седлом и установленным на martin, не близко к ga3 из коробки.

Answer 8

Я играл в Martin HD-28 в магазине и был потрясен, затем я пошел в два разных магазина и сыграл в двух разных HD-28, и они меня ВСЕ не впечатлили. У меня тоже был такой же опыт с другими Martin моделями. С другой стороны, когда я играю одну и ту же модель Taylor в разных магазинах, они обычно звучат более согласованно. Это не имеет ничего общего с тем, что одна компания лучше или хуже другой. Тот первый HD-28, о котором я говорил, возможно, был лучшей звучащей гитарой, которую я когда-либо слышал, но, как говорится, я купил Taylor.

Answer 9

У меня была беседа с парнем в музыкальном магазине.
Я сказал, что в гитарах Taylor мне понравилось то, что они имели очень устойчивый звук.
Я мог бы сыграть несколько гитар одной и той же модели, и все они имели близкий звук друг к другу.

Другой парень сказал, что последовательность в sung в Taylor - это то, что он не делал
Он хотел сказать, что вы можете купить нижний конец Taylor или более высокий конец, и они будут звучать одинаково.

Он любил Мартинса, потому что вам приходилось играть на многих из них, чтобы найдите "ОДНОГО"!
Он думал, что Martin, который говорит с вами, - это тот, который вам должен принадлежать.

Я согласен с его анологией в том, что Taylor Гитары имеют более устойчивый звук, чем Martin но мне это нравится.
Если я когда-нибудь куплю Taylor, используемый в будние дни или на каком-либо другом интернет-сайте, есть большая вероятность, что гитара будет звучать так, как я надеюсь, что так и будет.

Мне было бы очень трудно купить подержанный Martin через Интернет.
Слишком много разных звучащих мартинсов, и мне пришлось бы сыграть один, прежде чем я смог бы его купить.

Теперь, если и когда я слышу Martin, который имеет "Соун d ", который я ищу, нет Taylor, который будет близко к нему.
Звук Martin принадлежит Martin, и ни у одной другой гитары его нет.

Taylor У гитары свой собственный звук, и это здорово, но я лично предпочитаю
Martin звук.

L20A

Answer 10

Цитата:

banpreso: Я думаю, что мартины довольно последовательны по сравнению с другими мартинами, поскольку тейлоры являются устойчивыми по сравнению с другими тейлорами.

О, я не согласен ...

На мой взгляд, оригинальный плакат уже мертв. Я сыграл «много а» Martin и «много а» Taylor. Мартинс наверняка непоследователен. Я даже однажды сыграл три из одной и той же модели (и год), и получил три совершенно разных тональных результата.

С учетом сказанного, брат, когда ты получаешь хорошее Martin ... Ух ты! ... Это сладкая, сладкая вещь.)

Тейлоры очень последовательны ... это одна из вещей, о которых они знают.

Хотя Тейлорс более последовательны, я бы взял хороший Martin вместо хорошего Taylor в любой день!