Являются ли Taylor более стойкими, чем Martin? - Гитарист
0 голосов
/ 24 сентября 2008
Каждый Taylor, который я поднял, звучит довольно здорово, последовательно и хорошо звучит .................. как Taylor.

I ' Мы сыграли несколько Martin, которые были повсюду. Прошло еще несколько игр прошлой ночью, и они были повсюду.

Просто любопытно, что пережили другие люди?

Ответы [ 55 ]

0 голосов
/ 25 сентября 2008
Цитата:
Первоначально Написано Glennwillow
Я думаю, Лариви отлично справляется со своей работой, но я сыграл хотя бы одно из того, что мне показалось глупым. Древесина может быть непредсказуемой из их фабрики. Я даже владел одним, кратко! (Я получил его в торговле у кибер-приятеля в Техасе - если бы у меня был шанс сыграть в него первым, я бы никогда не пошел на сделку.)

Все фабрики, которые производят инструменты из цельной древесины, оказываются несколько индеек то и дело - это в природе материалов. Лично я не обнаружил, что Taylors более или менее последовательны, чем Martins или Larrivés.

Компания, производящая самые последовательные гитары, без сомнения, Collings.

И даже Collings время от времени делает несколько ударов: я также сыграл несколько из них.

Идет с территорией.


Wade Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 07 февраля 2009
Цитата:
Первоначально написал TokyoNeko
Но Проблема здесь в том, что определение «плохого» может сильно различаться от человека к человеку, и я хочу сказать, что вы можете быть конкретны в отношении характеристик target гитары, когда пытаетесь ее продать. Например, если у гитары есть трещина между мостом и хвостом, если отделка на задней части шеи заметно испорчена и т. Д., Вы ДОЛЖНЫ раскрыть эти факты. Сокрытие любого из этих явных нарушений было бы нечестным, и вы никогда не услышите, чтобы я потворствовал чему-либо из этого.

Но когда дело доходит до того, что человеку нравится в тоне гитары, тогда откровенно говоря, вся объективность уходит в окно. И я говорю не только о разнице между так называемыми "сигнатурными" тонами (например, тон "Martin" против тона "Taylor" и т. Д.), Но я говорю о различиях между различными моделями одной компании, и даже различия между отдельными гитарами в одной модели. Вопреки тому, во что многие могли бы поверить, я не думаю, что существует такая вещь, как «исключительный, окончательный» тон Larrivee или тон Gibson как таковой. Конечно, в одной компании и в одних и тех же моделях будут сходства, но мы все знаем, что нет двух одинаковых гитар. Вот почему так много людей говорят потенциальным покупателям сначала попробовать гитары, и пусть их уши будут судьей. То, что может быть мусором одного человека, может быть сокровищем другого. И если вам не нравится тон (и вы даже говорите, что не думаете, что гитара настолько хороша, несмотря на пригонку и отделку продукта), и вы хотите продать гитару, все, что вам нужно нужно сказать что-то вроде: «Я просто не мог связываться с гитарой» или «Тон не подходит для моих ушей» и т. д. В этом нет нечестности или обмана, ИМО.
Я думаю, что это моя точка зрения. Эти истории о «плохих» гитарах сильно преувеличены. Я много раз брал и пробовал гитары и сразу же пришел к выводу, что это не то, что я искал. Я не пришел к выводу, что они были плохими, только не для меня. На самом деле, я не сомневаюсь, что кто-то еще найдет их именно такими, какими они хотели.
0 голосов
/ 25 сентября 2008
Цитата:
Первоначально опубликовано lalowdwn1
Моя точка зрения в том, что, несмотря на вашу / мою общую точку зрения, конструктивные структуры Taylor фактически ограничивают разнообразие тонов среди своих моделей, так что, когда все вещи поддерживаются равными, ИСКЛЮЧАЯ тону, вы слышите его лучше в Larrivee по сравнению с Taylor.
это сбивает с толку, когда вы цитируете весь мой пост вместо того, чтобы выбрать именно то, на что хотите ответить.

Ваши 2 сообщения (включая вашу цитату, которую я Вы можете захотеть прочитать еще раз, потому что, хотя мой пост основан на фактах, ваш пост основан на мнениях и весьма спекулятивен. Это было бы хорошо (это то, для чего нужны форумы), но, возможно, захочет прекратить подавать ваше мнение как факт и оставить его как есть ... просто мнение. Не обижайся. Я тоже устал от этого. Конечно, я поправляюсь, если вы похожи на ведущего дизайнера производства Taylor и Larrivee ... а вы? Или вы просто еще один потребитель / фанат / сторонник / участник форума?

Извините, если я разместил информацию, которую вы уже знали, и это вас утомило. Факты скучные.
0 голосов
/ 07 февраля 2009
Я пришел к выводу (после того, как попробовал несколько Taylors), что тон Taylor не для меня. Поэтому, когда я покупаю гитары, я делаю покупки сначала Martin, а затем Gibson. Я также огромный парень из Розвуда, так что стреляйте в меня. Боров звучит слишком ярко для моих ушей.
0 голосов
/ 24 сентября 2008
я думаю, что мартины довольно постоянны по сравнению с другими мартинами, поскольку тейлоры являются постоянными по сравнению с другими тейлорами.

если вы играете их в магазине гитар, струны эликсира могли бы дать преимущество тэйлорам, в то время как струны martin без покрытия умирают быстрее, что приводит к большей дисперсии.

старшие классы martins, GE, Marquis и Signature являются довольно последовательными IMO, а серии X и 16 - довольно последовательными. некоторые могут быть лучше других, но это терпимое и разумное отклонение.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...