Старые Тейлорс против Новее

Question

Я наткнулся на что-то на днях в посте и слышал то же самое в небольшом магазине гитар около года назад. На что люди будут ссылаться, когда говорят, что старые тейлоры звучат лучше или ценнее, чем новые? Дважды я слышал относительно объективных и разумных людей, на мой взгляд, упоминавших, что «ну да! Старшие тейлоры - те, кто должен иметь… или старые тейлоры звучали лучше и больше были на заказ или на гитаре высокого класса». Именно об этом они и говорили. Без ссылки на "открытие" либо. Кто-нибудь слышит это и знает, почему это правда или почему люди, которые играли в Тейлорс с конца 70-х или 80-х годов, подумали бы так? Они были подготовлены по-другому или как? Что отличалось от ужаса S-RW тогда и сейчас ??
Просто любопытно ... Что за слово?

Сэмми

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Poetmonk ↠ Некоторые люди slam Taylor .... Это странно, но Taylor напоминает мне Мадонну ...

Это только я, или кто-то еще видит иронию в этих заявления? :))):)))

У меня было два «старших» (95) тейлора - они или они были «лучше», чем то, что Taylor строит сегодня? Я серьезно сомневаюсь в этом - они оба были очень хорошо сложенными, удобными для игры гитарами, в которых просто не хватало чего-то, чего я желал от гитары. В противном случае я все еще мог бы иметь их.

Answer 2

Болт на шее, безусловно, дешевле в производстве, но я никогда не видел недостатка устойчивости и не имел проблем с устойчивостью, скажем, Strat. Мне нравятся болты, потому что их легко настроить, легко заменить, легко изменить для другого профиля ...

Answer 3

Цитата:

Кевин А: У меня есть два «старших» (95) тейлора - они (или были) «лучше» чем то, что Taylor строит сегодня? ... Я серьезно сомневаюсь в этом - они были очень хорошо сложенными, простыми в игре гитарами , в которых просто не хватало чего-то, чего я желал в гитаре . В противном случае у меня все еще могут быть они.

Ну, вот, у вас это есть ... после всего этого обсуждения вышеприведенная цитата, которая на самом деле прорезает, это то, что я ждал, чтобы услышать все время, пока я читал эту ветку ... она отвечает (по крайней мере, для меня).

Answer 4

Несмотря на то, что мне нравится моджо и / или открытость более старого инструмента, я все еще не могу сказать ... в этом случае, что ранние гитары Taylors лучше. Я думаю, что большинство из нас согласятся с тем, что сейчас мы живем в новом «золотом веке» Лютиера. Сегодняшние строители, включая Боба Taylor, работали и изучали более ранние гитары. Учились у них и брали новые материалы, делали новые инновации и продвигали искусство гитаростроения вперёд в современную эпоху, учимся у мастеров прошлого, и не боимся расширять горизонты. Старше Тейлорс лучше? Спроси меня еще через 20 лет ....

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ .. . Шея - в связи с вышеупомянутым моментом о лесах, начиная с 1999 года и заканчивая в 2001 году Taylor перешла от изготовления шеек, вырезав их из одного блока красного дерева, к изготовлению путем склеивания трех меньших кусков. из красного дерева - бабки, шеи и пятки. Новые склеенные шейки работают просто отлично, но, на мой взгляд, это сокращение затрат делает их менее качественными.

При сравнении двух шеек я буду оценивать более стабильные, более прямые и сильнее из двух, как превосходного качества, независимо от стоимости.

Answer 6

Какая разница в типичной стоимости изготовления между соединением типа «ласточкин хвост» и болтовым соединением? Было ли установлено, что разница в стоимости значительна? Как станки с ЧПУ снизили стоимость изготовления соединений ласточкиного хвоста? Есть ли существенная разница между голубями и голубями?

Answer 7

Я думаю, что новые Taylors - как и в последние два года в целом, так же хороши, а в некоторых случаях лучше, чем предыдущие. GS и обновление GC наиболее заметны. Я думаю, что их качество вернулось после небольшого снижения в начале 2000 года. Каждый год есть много хороших, так что это как мини-цикл. Я люблю Тейлорс с середины до конца 90-х, но я также играл невероятные примеры в любой момент времени.

Я заметил много недостатков, начиная с конца 2002 - начала 2004 года, но вскоре после этого показалось очень мало с такими недостатками (странные красные метки на переплете, пурпурные полоски, которые выглядели так, будто они кровоточили, осколки в креплении, особенно возле звуковой дыры и т. д.), которые я обнаружил в том, что для меня было тревожным трендом время.

Тем не менее, с учетом произошедшего пересмотра, я думаю, что они решили мои тональные проблемы того периода времени, а также качество, похоже, вернулось на гораздо более высокий уровень. Я согласен, что назначения в целом менее причудливы, но со мной все в порядке.

У меня есть Taylor, я хочу, и я не собираюсь искать другого, но Taylor делает отличную гитару, которая добавляет к тональной палитре, доступной во многих брендах.

Итак, ответ таков: просто найдите отличный Taylor (если вы хотите Taylor) и не беспокойтесь о том, когда он был сделан, но больше о том, что это для вас как игрока. ;)

Answer 8

[QUOTE = BruceP; 1319861]

Цитата:

Первоначально написал jonnyfishstix ↠ УФ-отделка - если бы она была намного лучше, то все пошли бы на нее, потому что это дешевле в производстве. Кевин Райан и Джеймс Олсон используют УФ-покрытие, и я сомневаюсь, что это потому, что это экономит им деньги.

Брюс, Джонни,

Ультрафиолетовое покрытие отверждается за считанные минуты при воздействии ультрафиолетового излучения Нитроцеллюлоза занимает часы / дни (я думаю ??). Я также слышал (хотя я не уверен в этом), что УФ-покрытие более устойчиво к холодной проверке, чем нитро. При прочих равных условиях это явное улучшение производственного процесса и получаемой гитары.

Вы можете быть совершенно уверены, что, если бы эти парни считали, что UV дает плохой звук своим гитарам, они не будут использовать Это.

Answer 9

Я не думаю, что 90-е годы Тейлорс были обязательно лучше, но они разные. Одно можно сказать наверняка, перемены расстраивают одних, а другие это принимают. Мне нравится шея NT и простота выполнения сброса при необходимости. Шейный сустав меня ничуть не беспокоит. Мне не нравится тот факт, что новые 900-е используют ситку вместо engleman. Мне больше нравится старая инкрустация Синди, чем та, которую они используют сейчас. Но если бы я сейчас покупал новую гитару, я бы оценил ее звучание и игру, а не то, когда она была построена.

За то, что она того стоит, хотя у меня был интересный опыт в Taylor клиника. Когда мои 95 910 вышли из дела, все техники бросили то, что они делали, и ухмыльнулись над ним. По их мнению, у меня была «классика», и один сделал комментарий, что «именно так мы их и строили». Так что даже у парней, которые их строят, есть определенная нолстальгия по «старым временам».

Answer 10

[QUOTE = Chazmo; 1321362]

Цитата:

Первоначально написал BruceP ↠ Брюс, Джонни, УФ-покрытие отверждается в считанные минуты при воздействии ультрафиолетового излучения. Нитроцеллюлоза занимает часы / дни (я думаю ??). Я также слышал (хотя я не уверен в этом), что УФ-покрытие более устойчиво к холодной проверке, чем нитро. При прочих равных условиях это явно улучшение производственного процесса и получаемой гитары. Вы можете быть совершенно уверены, что, если бы эти парни считали, что UV дает плохой звук своим гитарам, они не будут использовать ит.

Очень верно в отношении холодной проверки, но некоторые гитары выглядят круто при холодной проверке. Я не вижу в этом чего-то, чего я боялся бы, грубо говоря, это была бы моя электрогитара Gibson сторона моего разговора. :)))
Но со всеми способами, которыми люди сегодня заботятся о своих гитарах (увлажнители воздуха) Увлажненные комнаты для их гитар) Я не думаю, что это будет проблемой, как в старые добрые времена. Я даже не думаю, что переиздание Gibson естественным образом исчезнет, ​​как в те времена. Фактически, через 50 лет вы, вероятно, увидите на рынке больше «бывших в употреблении» мятных гитар, чем 50-летние гитары из прошлого, которые продаются сейчас. Живи и учись. Вот почему они дороги, потому что найти их в состоянии, близком к мяте, сложно. Ни одна новая гитара не принесет таких огромных цен перепродажи в будущем, как те старые Martins прошлого. Сожалею. Неважно, какой гитарный мастер построил гитару. По моему убеждению, «золотой век» всех вещей мертв, но, возможно, мы находимся в «платиновой» эре создания гитар. Большинство людей хотят «золотого века». Но в настоящее время все производители гитары производят тысячи гитар в год, которые звучат великолепно, что делает гитару менее «редкой». Кто знает.