Старые Тейлорс против Новее

Question

Я наткнулся на что-то на днях в посте и слышал то же самое в небольшом магазине гитар около года назад. На что люди будут ссылаться, когда говорят, что старые тейлоры звучат лучше или ценнее, чем новые? Дважды я слышал относительно объективных и разумных людей, на мой взгляд, упоминавших, что «ну да! Старшие тейлоры - те, кто должен иметь… или старые тейлоры звучали лучше и больше были на заказ или на гитаре высокого класса». Именно об этом они и говорили. Без ссылки на "открытие" либо. Кто-нибудь слышит это и знает, почему это правда или почему люди, которые играли в Тейлорс с конца 70-х или 80-х годов, подумали бы так? Они были подготовлены по-другому или как? Что отличалось от ужаса S-RW тогда и сейчас ??
Просто любопытно ... Что за слово?

Сэмми

Answer 1

Иногда я думаю, что подобные дискуссии сводятся к следующему:

Мои гитары лучше, чем ваши гитары. :))

Коттедж

Answer 2

Я помню, как играл в дро Taylor в 80-х, и до середины 90-х я больше не смотрел на Тейлорса, потому что тот, на котором я играл, был настолько мёртвым, что я думал, что это ужасный бренд, хотя дилер и говорил об этом. долгое время. Я не был таким уж опытным ... это были скорее мертвые струны, так как это были пред-1002 * дни ... ;)

Answer 3

Все, что я знаю, это то, что, когда вам нужно починить шейку ласточкиного хвоста (снять шею), стоимость намного выше из-за процесса, который она влечет за собой. В отличие от просто откручивания болтов и замены. Как и в случае с разницей в звучании гитары, я считаю, что это не имеет значения. Я владею обоими.

Answer 4

Привет Сэмми,

Я очень новый владелец гитары Taylor, и пока я искал в Интернете информацию, я нашел это утверждение о Taylor из 80-х. Я не могу судить о разнице, так как я никогда не сравнивал старые с новыми. Может быть, потому что внимание к деталям было приоритетом? или качество древесины и выбор был более щедрым? Я не знаю .. 8)
Приветствия
Rico


"В отличие от сегодняшней гитары Taylor, которая построена с безупречным качеством, но некоторым платам не хватает индивидуальности, этот был построен в их гораздо меньшей мастерской Santee с цельной шейкой из красного дерева и скобами ручной отделки. "

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал franchelB ↠ Откровенно говоря, Я не верю в такой мусор. Старая Taylor или любая другая гитара, на которой НЕ играют, все равно будет звучать как новая гитара. Но гитара, которая звучит постоянно, позволяет материалам гитары (дереву, клею, струнам и т. Д.) «Сливаться» вместе, создавая красивый звук. Я даже читал, что Боб Taylor не хочет создавать "переиздания" своих Тейлорс просто потому, что он считает, что сегодняшние технологии лучше, чем те, что были у него тогда ... позволяя ему строить более новые, лучше звучащие гитары.

Итак, 412 1996 года, который был NOS и помещен в кейс до 2003 года, было прекрасным примером того, почему мне понравилась середина 90-х, и как гитары были более отзывчивыми до шеи NT, поскольку, как «новая» гитара, она звучала лучше, чем любой GC, на котором я играл после перехода на шею NT (это было до пересмотра, что, на мой взгляд, на самом деле лучше, чем оригинальные GC's). ;)

Другими словами, с точки зрения хорошего звучания не существует ни «правила». Это больше о гитаре, на которой ты играешь, которая звучит хорошо - год как минимум на втором месте.

Answer 6

[QUOTE = jonnyfishstix; 1319664] УФ-отделка - если бы она была намного лучше, то все пошли бы на это, потому что производство было бы дешевле.

Кевин Райан и Джеймс Олсон оба используют УФ-покрытие, и я сомневаюсь, что это потому, что это экономит им деньги.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rgregg48 ↠ .. . Taylor разработал способ использовать свои идеи по сокращению затрат, такие как шея NT, и придумать убедительную акцию, чтобы убедить потребителя в том, что он в их интересах. Отличный маркетинг ... Taylor знаю своих клиентов, я думаю

Многие аспекты гитары - дело личных предпочтений, но они показывают инженеру-строителю дизайн шеи NT и традиционные , стальная конструкция шеи, и он быстро укажет на структурное преимущество шеи NT. Внедрение наконечника передней бабки может быть экономически выгодным, но это случайно для конструкции NT.

Я буду игнорировать необдуманную снисходительность, которая ничего не способствует обсуждению.

Answer 8

Что касается различий, то есть некоторые основные, которые удивляют, что никто не вмешался. Прежде всего, и большая разница в изобретении финишной отделки. они не всегда использовали его и, по моему мнению, не так хороши, как нитро. нитро позволяет гитаре дышать больше и, таким образом, открывается очень приятно. также позволяет больше вибрировать. шея, на мой взгляд, всегда лучше, когда твердая, она позволяет полную передачу энергии. Переход на NT, хотя и облегчает поддержку, я считаю, что немного теряет в способе передачи. есть некоторые другие отличия, но это два больших, которые я не видел здесь обсуждаемыми.

просто чтобы вы знали, что у меня есть 83 815, которые я любил. однако я должен был расстаться с этим некоторое время назад. Теперь у меня есть собственный GS, который я люблю. Однако тот старый taylor звучал как хороший, если не лучший. это был гигантский и более старый стиль, озвученный так несправедливо по сравнению.

также древесина, которую я имел на этой гитаре, была очень, очень хороша.

Answer 9

Интересная нить,
Самым ранним Taylor, который я играл, был Dread, который все еще делал сам Боб
Taylor, сразу после того, как они сменили названия с гитар американской мечты
на Taylor.
Это была бразильская ситка, и, на мой взгляд, она звучала не так хорошо,
, а уровень качества даже близко не подходил тем, кого сейчас регулярно упоминают на форуме.
Тейлорс из 90-е годы, возможно, были сделаны с большей осторожностью ,,,
Полагаю, если вы делаете 100 гитар в день, вы можете выпустить более качественный продукт
, который, если вы делаете 500 гитар в день, но кто знает?
Ужасы звучат лучше теперь из-за изменений бодрости 2002 года.
Taylor У дредов было очень мало басов по сравнению, скажем, с Martin гитарами,
Теперь Taylors, по крайней мере, в поле зрения с гитарами Bluegrass .
Я думаю, что система ES - огромный шаг назад в технологии пикапов,
, но это мое мнение, и те, кто любит es, не согласятся.
Taylor разработал путь к Используйте свои идеи по сокращению расходов, такие как
NT, и предложите убедительную акцию, чтобы убедить потребителя
в том, что они САМЫМ лучшим интересом.
Отличный маркетинг ... Taylor знают своих клиентов i думаю

Рик

Answer 10

У меня 2 модели 914C 97 года и 914C 99 года. Они практически идентичны друг другу по звучанию и тому, как они играют, я думаю, что верхушки 814C были даже сделаны из того же дерева. Может быть, мне просто повезло, но мне еще предстоит сыграть * любые * акустические гитары, которые мне нравятся больше. Я попробовал пару Collings и Goodalls в Maple Street Music на днях, без конкурса - моя невеста согласилась. Я часто пробую новых Taylors по всей их линии - без соревнований, мои старые топоры звучат намного лучше. Я не могу сказать, почему это так, но я не думаю, что это связано с «открытием», как они всегда были такими. Я еще ни разу не играл в R.Taylors, я даже не видел, чтобы их продавали здесь, в Атланте.

Я думаю, что большинство людей признают, что '94 -99 - это сладкое место для Тейлорса. Возможно, это связано с тем, кто там работал, с аспектами рабочей среды в эту конкретную эпоху роста, что-то в этом роде.