Старые Тейлорс против Новее - Гитарист
0 голосов
/ 08 ноября 2007
Я наткнулся на что-то на днях в посте и слышал то же самое в небольшом магазине гитар около года назад. На что люди будут ссылаться, когда говорят, что старые тейлоры звучат лучше или ценнее, чем новые? Дважды я слышал относительно объективных и разумных людей, на мой взгляд, упоминавших, что «ну да! Старшие тейлоры - те, кто должен иметь… или старые тейлоры звучали лучше и больше были на заказ или на гитаре высокого класса». Именно об этом они и говорили. Без ссылки на "открытие" либо. Кто-нибудь слышит это и знает, почему это правда или почему люди, которые играли в Тейлорс с конца 70-х или 80-х годов, подумали бы так? Они были подготовлены по-другому или как? Что отличалось от ужаса S-RW тогда и сейчас ??
Просто любопытно ... Что за слово?

Сэмми

Ответы [ 51 ]

0 голосов
/ 08 ноября 2007
Мы находимся в золотом веке акустики, ребята. Я никогда не видел больше высококачественных маленьких и роскошных продуктов в сочетании с потрясающими импортными продуктами от "больших парней". Я скучаю по 70-м и началу 80-х годов, когда японские гитары производились по доступным ценам, но в любом случае ...

Taylor отлично справляется со сборкой потрясающей акустики из высококачественной древесины. Они по-прежнему привержены inn ovation - шейке NT, модернизированным моделям, представлению GS ... Тем не менее, маленькие luthiers делают настоящую гостиницу ovation теперь с материалами, звуковыми портами ...

С другой стороны, мы только что открыли новую серию презентаций для приезда роуд-шоу Taylor здесь на следующей неделе, и две крышки из черного тюнера были повреждены - одна сломана пополам, а другая - сломана. машинная привязка Я не могу себе представить, что это на самом деле произошло в судоходстве, поэтому я предполагаю, что гитара была помещена в футляр таким образом ... Эти колпачки показались мне довольно скучными - пустотелыми и не очень прочными (по моему мнению).

Во всяком случае, я думаю, Taylor скалы. Некоторые из глазных конфет, которые выходят оттуда, не имеют себе равных, по моему мнению. Я согласен с комментарием ранее, что некоторые леса истощаются, но посмотрите, что Taylor сделал с привитым грецким орехом и даже с дубом ради бога (гитара с паллетами) ... Рок, Taylor. Вы не можете пойти не так.
0 голосов
/ 13 ноября 2007
Честно говоря, я не верю в такой мусор.
Старая Taylor или любая другая гитара, на которой НЕ играют, все равно будет звучать как новая гитара. Но гитара, которая звучит постоянно, позволяет материалам гитары (дереву, клею, струнам и т. Д.) «Сливаться» вместе, создавая красивый звук.
Я даже читал, что Боб Taylor не хочет создавать "переиздания" своих Тейлорс просто потому, что он считает, что сегодняшние технологии лучше, чем те, что были у него тогда ... позволяя ему строить более новые, лучше звучащие гитары.
0 голосов
/ 08 ноября 2007
Вот ссылка на 1976 Taylor 710 ... "винтаж" Taylor! Не похоже ли это на мои 04 710, они тогда использовали этот мост формы?

http://www.gbase.com/Stores/Gear/Gea...x?Item=1568919
0 голосов
/ 28 ноября 2007
Я играл в несколько старых Taylor в магазинах, которые звучали мило и были в хорошей форме. Иногда старую гитару (даже всего несколько лет) просто бьют.

Возьми новую и подожди, пока она не откроется через год или около того, чтобы много играть. Или получить 2-3 года в хорошей форме.

Конечно, есть несколько более старых убийц, но к тому времени, когда вы их найдете, вы могли бы сломаться у новичка.
0 голосов
/ 08 ноября 2007
у моего учителя гитары есть собственный заказ taylor страх с 1983 года, который удивителен.

, но я также согласен с другими, что Taylor всегда пытается сделать вещи лучше. Это не всегда может быть самым популярным выбором, но они все еще так последовательны для меня.

KEP
0 голосов
/ 29 ноября 2007
Цитата:
Первоначально написал Herb Hunter
Когда сравнивая две шеи, я буду судить о том, что более стабильная, прямая и более сильная из них обладает превосходным качеством независимо от стоимости.
Со структурной точки зрения я согласен. Тем не менее, как гитарист и предполагая, что обе шеи хорошо сделаны, я возьму тот, который чувствует себя лучше, независимо от его дизайна.

Что касается стоимости при перепродаже, причина, по которой старые Taylors не командуют много денег в том, что Taylor не было достаточно долго, чтобы их старые гитары достигли «винтажного» статуса. Есть также рынок и другие непредсказуемые факторы, которые не имеют ничего общего с тоном. Если учесть значение 1970-х годов Martin, это становится совершенно очевидным.
0 голосов
/ 09 ноября 2007
Если уж на то пошло, Taylor последовательно работал над тем, чтобы адаптировать технологию к воспроизведению многих качеств ручного изготовления лютерины в линейке гитар. Посмотрите, например, на заботу, которую они уделяют соответствующим лесам в гитарах еще более низкого класса, качестве их креплений, отделки и т. Д. После просмотра всех их фильмов на веб-сайте (я еще не побывал на фабрике), вы можете увидеть что на Taylor существует четкая грань между массовым производством и использованием технологий для производства более качественных продуктов за более короткий период времени.

это позволило Taylor постепенно улучшать качество, удовлетворяя растущий спрос на их гитары. Taylor не похоже на Martin или, в некоторой степени, Gibson, где массовое производство вытеснило небольшую группу мастеров 100 лет назад, производя пару гитар в неделю, гарантируя «меньший» продукт чем оригинал. Наоборот, Taylor с самого первого дня работал над улучшением качества сборки.

Я сомневаюсь, что вы увидите Taylor переиздание 70-летней гитары за 39 000 долларов, как Martin сделал с довоенным переизданием D-28. Вместо этого вы увидите, как они вводят новшества, такие как появление моделей GS, T5 и т. Д.

Я купил свою первую новую гитару в 1967 году - D-44, указанный ниже в моей подписи. С тех пор я купил кучу гитар, но только две новые, как в прошлом году, так и у обоих Taylors. Вы не должны пытаться определить «золотой век» компании, которая еще не достигла среднего возраста. Это компания, которая продолжает улучшать свою базу, а это означает, что, если не будет существенных ошибок, их производительность будет продолжать улучшаться в течение многих лет.
0 голосов
/ 29 ноября 2007
Цитата:
Первоначально опубликовано jonnyfishstix
до В качестве отличий есть некоторые основные, которые удивляют, что никто не вмешивался. Прежде всего, и большая разница в изобретении финишной отделки. они не всегда использовали его и, по моему мнению, не так хороши, как нитро. нитро позволяет гитаре дышать больше и, таким образом, открывается очень приятно. также позволяет вибрировать больше.
Я думаю, что это рассказ старой жены. Конечно, мнения расходятся, но я думаю, что отделочный материал гораздо менее важен, чем толщина отделки, и я не думаю, что кто-либо применяет более тонкую отделку, чем УФ-покрытие Taylor, если только он не использует французский лак. Кроме того, УФ-покрытие более гибкое, чем нитро, что должно позволить древесине вибрировать как можно больше или больше, при одинаковой толщине.

Цитата:
шея, на мой взгляд, всегда лучше, когда твердая, она позволяет полную передачу энергии. Переход на NT, хотя и облегчает поддержку, я считаю, что немного теряет в способе передачи. Есть и другие отличия, но это два больших, которые я не видел здесь обсуждаемыми.
Хотя мне не нравится дополнительный вес NT, я не уверен, что он влияет на передачу энергии в какой-либо степени. И я могу вам сказать, что мой 714, который имеет одну из самых ранних шей NT, невероятно громкий и отзывчивый.
0 голосов
/ 09 ноября 2007
Некоторые люди хлопают Taylor, но я вижу в этом только ревность. Я уверен, что есть строители, которые хлопают их и все же берут страницу от их методов. Самое классное, что я прочитал, было на сайте Кевина Райана, в котором он благодарил Боба Taylor за помощь в настройке его станка с ЧПУ. Да, люди, станки с ЧПУ попадают в небольшие магазины, так что вам лучше их охватить. Это странно, но Taylor напоминает мне Мадонну: чем больше людей ненавидят ее, тем больше пластинок она продает. И теперь новые художницы копируют ее. Как музыка, я люблю классику, но я также хочу Inn ovation.
0 голосов
/ 29 ноября 2007
УФ-отделка - если бы она была намного лучше, то все пошли бы на нее, потому что ее дешевле производить. (или в какой-то другой форме.) также вы не увидите Les Paul с болтом на шее, сделанным Gibson. Причина в том, что крепче более крепкий сустав. У меня есть текущие тейлоры, так что не поймите меня неправильно, это не значит, что я их стучу. я также продал их и всегда предпочитал, чтобы они говорили более чем martin или gibson за их звук. Что касается качества сборки, то из трех гитар мне всегда нравится, как gibson по-прежнему использует соединения типа «ласточкин хвост» и нитро. это занимает больше времени, но в конце я чувствую, что это более прочная гитара. представьте себе цены на гибсонов, если бы они шли к УФ-покрытию и болту на шее 3 шт. они упадут, потому что его дешевле сделать. ну, может быть, они не будут и просто заработать больше денег. кто знает.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...