Старые Тейлорс против Новее

Question

Я наткнулся на что-то на днях в посте и слышал то же самое в небольшом магазине гитар около года назад. На что люди будут ссылаться, когда говорят, что старые тейлоры звучат лучше или ценнее, чем новые? Дважды я слышал относительно объективных и разумных людей, на мой взгляд, упоминавших, что «ну да! Старшие тейлоры - те, кто должен иметь… или старые тейлоры звучали лучше и больше были на заказ или на гитаре высокого класса». Именно об этом они и говорили. Без ссылки на "открытие" либо. Кто-нибудь слышит это и знает, почему это правда или почему люди, которые играли в Тейлорс с конца 70-х или 80-х годов, подумали бы так? Они были подготовлены по-другому или как? Что отличалось от ужаса S-RW тогда и сейчас ??
Просто любопытно ... Что за слово?

Сэмми

Answer 1

У меня есть '96 Taylor и '03. Это не что иное, как рассказ о старых женах, что старшие были лучше. Люди склонны романтизировать прошлое и его старые способы, забывая или игнорируя недостатки. Неужели немыслимо, что Боб Taylor и его мастера не извлекли уроки из своего 35-летнего опыта?

Если кто-то хочет небольшой магазин Taylor, у него теперь есть вариант R. Taylor но новый небольшой магазин имеет многолетний опыт, которого нет у старого маленького магазина.

Answer 2

Мой самый старый Taylor - это 1997 год, а самый новый - 2007 год. У '97 есть другой профиль шеи. Это очень тонкий. И гитара открылась красиво. Новые также великолепны, хотя пара еще не очень открылась, но я купил их уже с отличным звуком, поэтому я доволен.
Стоит упомянуть, что более старые можно купить в большая скидка при покупке б / у, что делает их исключительной ценностью imho ....
Может быть, именно отсюда пришли "те, у кого есть" настроение ????

Answer 3

Да, я тоже так думал. Еще один случай личных предпочтений и старых: «когда я был моложе, я каждый день ходил в школу на 20 миль по снегу босиком ... :)».

Да, у кого-нибудь еще есть шанс? Я как бы записал это на свой счет, как двое до меня. Также полагали, что люди могут подумать, что, когда Боб Taylor был меньше, он заботился больше. Опять же, насколько я знаю, это звучит как вопрос мнения, мне нравится мой. Просто любопытно, было ли что-то, чего я, возможно, упускаю из Taylor ??

Спасибо,

Сэмми

Answer 4

У меня есть 94 Taylor 810. Я играл новый 810 на прошлой неделе в местном музыкальном магазине. Я не думал, что это звучит так же хорошо, как у меня - хотя струны на моем месте уже мертвы. Новый, казалось, имел меньшую проекцию / объем. Но, как говорится, в сельской местности, в которой я живу, у меня не так много шансов сыграть много новых тейлоров. В прошлом году я был в Elderly Music и попробовал несколько новых Taylors. Кажется, что новые кажутся заметно легче по весу, и, насколько я помню, я не думаю, что они звучали лучше, чем мой нынешний 810. Итак ... вот мои 2 цента.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rgregg48 ↠ Taylor разработал способ использовать их идеи по сокращению затрат, такие как шея NT, и придумать убедительную акцию, чтобы убедить потребителя в том, что он в их самом интересном интересе. Отличный маркетинг ... Taylor знаю своих клиентов, я думаю Рик

У каждого есть свои причины того, как они воспринимают вещи, но я лично не могу понять, где кто-то подумает NT шея не была улучшением. Ремонт, регулировка и замена шейки теперь гораздо проще и экономичнее; и сыграв много разных дизайнов, я (опять же лично) не нахожу в шеях NT ничего, что могло бы привести к потере соответствия при подгонке, отделке или производительности.

FWIW, если такое изменение приводит к более здоровому Нижний предел для производителя, предлагает более качественный продукт для потребителя и либо позволяет снизить цену, либо дольше оставаться стабильным, либо позволяет проводить модернизацию в других областях с экономией. , , , для меня это звучит как беспроигрышная ситуация.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал franchelB ↠ Откровенно говоря, Я не верю в такой мусор. Старая Taylor или любая другая гитара, на которой НЕ играют, все равно будет звучать как новая гитара. Но гитара, которая звучит постоянно, позволяет материалам гитары (дереву, клею, струнам и т. Д.) «Сливаться» вместе, создавая красивый звук. Я даже читал, что Боб Taylor не хочет создавать "переиздания" своих Тейлорс просто потому, что он считает, что сегодняшние технологии лучше, чем те, что были у него тогда ... позволяя ему строить более новые, лучше звучащие гитары.

Очень хорошо поставлено!

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Akubra ↠ .. . Я думаю, что большинство людей признают, что '94 -99 - приятное место для Тэйлорса. ...

Если большинство людей с этим согласится, мы можем рассчитывать на очень высокую цену за гитары, изготовленные в те годы.

Answer 8

У меня был мой 6 615 год в течение 19 лет, и я не стал бы обменивать его на новый в ставке. Он легче новых, особенно с шейкой NT, а его шея имеет тонкую, мягкую V-образную форму, к которой Taylor не подошла с тех пор, как они начали резать шейки на станках с ЧПУ. Мне также нравится его тон, который богат и ясен, не будучи пессимистичным, и мне нравится простота его назначений и очевидность его ручной работы. Проще говоря, у него есть характер, которого я не нахожу в новых Тейлорс.

Значит ли это, что он лучше? Я понятия не имею. Я хочу сказать только то, что мне это нравится, и это все, что имеет значение.

Кстати, у меня также есть два новых Тейлора, оба с NT-шейкой и УФ-отделкой, и я не собираюсь от них отказываться, или.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Akubra ↠ Я думаю большинство людей признают, что '94 -99 - приятное место для Тэйлорса Возможно, это связано с тем, кто там работал, с аспектами рабочей среды в эту конкретную эпоху роста, что-то в этом роде.

Мы увидим через 50 100 лет . , , , Прошло 10 или менее лет, и это будет своего рода "золотой век". , , ,

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал jonnyfishstix ↠ вы выиграли не вижу Les Paul с болтом на шее, сделанным Gibson. Причина в том, что крепче более крепкое соединение.

Я думаю, что причина в маркетинге.

Шейный сустав на современных лесах намного НАМНОГО, имеет ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЫЙ контакт с деревом и НАМНОГО менее стабилен, чем пол 50-х годов (желанный «шип с длинной шеей»).

Если бы Gibson действительно заботился о том, чтобы сделать самый крепкий сустав из возможных, то они все равно использовали бы лучший, более трудоемкий метод. Gibson больше занята нижней строкой, и использование клея вместо болтов (ради традиции) приносит им больше денег.



Я не нахожу ничего плохого в болт на шее. Если сустав твердый, и он звучит хорошо ... хорошо, тогда хорошо.