Звуковые характеристики ОМ

Question

Привет, я верю, что есть некоторые люди, которые играли на разных гитарных телах ... У меня есть кедровая грандиозная аудитория, и я думаю о покупке другого инструмента со значительно отличающимися характеристиками звука. это, безусловно, будет какая-то ель-топ гитара, но мне бы хотелось, чтобы тело отличалось от GA, я уже играл несколько дредов и пришел к выводу, что дреды определенно не моя чашка чая ... но я не играл ни в одном оркестре Тело пока, поэтому я задаюсь вопросом, может ли кто-нибудь сказать мне, есть ли какие-то общие звуковые характеристики гитар OM, я предполагаю, что это недалеко от ГА, поскольку они имеют похожие тела, но это только мое предположение

Answer 1

После дальнейшего сравнения я пришел к выводу, что вы, ребята, абсолютно правы. Существует четкая разница в упавшей настройке между моей короткой шкалой ROJ-25 и моим OM-21. Как указал Брент, в струнах на «Короле записи» звучит немного больше, и я должен быть более осторожным, чтобы не натянуть внешние струны с края грифа.

Я перезаписал Recording King со средними строками, что, похоже, помогает. Я на самом деле предпочитаю тональность ROJ (больше, чище и немного ярче, чем у ОМ), но что касается играбельности, Martin выигрывает руки - особенно в выпадающих настройках.

В другой день, еще один урок, извлеченный на AGF.

Answer 2

Цитирую Эрика Клэптона: Если бы вы могли выбрать, что возвращаться, что бы это было? «A Martin OM-45.»

Я владел большим количеством гитар, D, 000, 00 и т. Д., Но мои любимые руки - это Martin OM. Это 90% страха, но с большей индивидуальностью и отзывчивостью ...

Answer 3

Когда я слышу термин ОМ, это означает Martin ОМ или тот, который разработан как Martin ОМ (в поле). 000 размер / форма и длинная шкала.

Когда все сделано правильно, это один из самых универсальных дизайнов, метинк.

У меня есть оригинальный Martin палисандр и современное Martin красное дерево. Любой из них является любимым для джема, так как он отлично справляется со многими стилями. Они также отлично подходят для записи.

Мне еще не приходилось слышать те же характеристики в других дизайнах, независимо от сходства по размеру.

Так же, как и "Parlor", я думаю, что термин "OM" в наши дни используется слишком слабо.

Майкл

Answer 4

Цитата:

Первоначально: rbock ↠ Хмм. У меня есть записывающий король размера ROJ-25, который имеет короткую шкалу. Я часто играю в выпадающих D или открытых D настройках. У меня также есть OM-21, который я использую аналогичным образом. Никогда не замечал большой разницы в играбельности одного над другим по отношению к настройкам. Я что-то упустил?

это не огромная разница, но строки в om 21 должны быть более обучены при использовании настроек дропа, и более длинный SL должен давать немного больше объема и проекции, а также.

мммм, конечно, но это идея двух. и ООО имеют тенденцию иметь большую ширину гайки 1 11/16 "и более узкое расстояние седла.

Answer 5

Walden CO2000, что касается дизайна - идеальный со всех точек зрения ... я только фингерпринт, годами не заиграл

Answer 6

rbock,

Какие калибровочные струны вы используете?

С чем-то вроде набора 12-54 в DADGAD 1-я, 2-я и 6-я струны будут звучать довольно гибко на гитаре до 25 "(по моему опыту). Не сказать, что это будет звучать плохо или не играбельны, но струны Е будут легче смещаться с краев грифа, если действие очень низкое, вы можете быть склонны к некоторому жужжанию, а левой рукой требуется более высокая точность. в правой руке.

Но я вообще не думаю об этом как о проблеме. Одна из моих гитар звучит в DADGAD довольно слабым светом, а другая - нет. В любом случае это можно исправить подняться на одну колею на этих трех струнах (если вы еще не играете медиумы).

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал dmoss74 ↠ просто быть осторожный. в последнее время многие производители стирают грань. Настоящий ОМ должен быть длинного масштаба (для дроп-настроек) и иметь довольно значительное расстояние между седлами (мне лично нравится 2 3/8 "). Сейчас вы видите много ОМ СС, но это технически длина шкалы ООО. ОМ просто чувствуют себя действительно хорошо. Они не слишком велики, и они не являются гитарами для гостиной (не то, чтобы маленькие гитары тоже не были привлекательны для коленей). Это, наверное, мой любимый размер гитары сейчас .

Верно. Моя настоящая любовь - это 14 тысяч фунтов в терминах Martin, но Санта-Крус называет это OMS - обычай, но иногда в дилерской версии своего современного типа. ОМ. По стечению обстоятельств он поразил каждую цель, к которой я стремился. Я думаю, что основанный на современном ОМ дает ему удар и дальность, но немного более короткая шкала дает ему игровой комфорт и снижает резкость, которая может быть слишком большой для Goodalls или Тейлорс, в которую я играл.

Я не собираюсь спорить, почему они не называют это «000», и просто перестанет набирать текст и играть на нем 15 минут, прежде чем я доберусь до работы. гк.

;)

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал tripman73 ↠ хаха, откуда / когда эта цитата? Интересно, что у него, кажется, есть роман с ОМ, но все его подписные / лимитированные модели были 000 - что дает?

Я не знаю, если это правда или нет но я согласен. Я владел и 000-28EC, и Carpathian / Madi 000-42MEC, теперь у меня есть ОМ, включая ОМ-45, безусловно, мой любимый на все времена Martin.

Martin ОМ 42/45 прекрасны. :)

Answer 9

У меня есть ОМ и 000, и, на мой взгляд, 000 немного просторнее и немного громче, в то время как ОМ имеет более "прямой" звук с более контролируемым басом и поддерживает больше. ОМ также громче.

Кто-то, кто слушает меня, все время говорит мне, что ОМ встает ей на лицо чаще, чем 000 ...

Answer 10

Вы должны сыграть их, потратить время, отложить вознаграждение, если можете.

Два из моих омов имели разные характеристики, где мой Larrivee был в лучшем виде с голыми пальцами и мягкой игрой, а мой Martin 28В может лаять, как некоторые дредноуты.

Мои первые сайты были на популярных марках, таких как Taylor, Martin, Collings, Goodall, Bourgeois, и я попробовал несколько из маленьких и один человек-строителей. Со временем Санта-Круз подобрался к вершине, потому что у него были замечательные тональные элементы, которые не были слишком экстремальными или такими же экстремальными, как другие, всегда были отзывчивыми, и я заметил, что они хороши как на низких объемах, так и на самом деле копают. Они также выделялись как Я пробовал разные бренды, потому что у большинства были шеи между большим V старой школы и низким профилем, и он мог легко вывести тон дальше по шее. В основном у хороших SCGC были элементы, которые были только у нескольких пользовательских гитар и на целых 2000 долларов меньше.

Еще одна причина, по которой вы должны просто начать играть на многих. В одном местном магазине были бы как современные, так и довоенные сборки ОМ из Санта-Крус. Поразительно было видеть, как одни и те же строители и одна и та же форма будут давать разные результаты.

Длина игры 000 или короткие шкалы тоже.

Я потратил 2–3 года на удар шин и принес бы то, что я я уже был в курсе, если я был несколько серьезен, и это сделало нажатие на спусковой крючок для «одного» намного проще. У этого медленного шоппинга и отсроченного удовлетворения также был плюс, когда он обращал вспять ГАЗ.

Я также хотел бы убедиться, что я слышал, как звучит гитара, когда кто-то еще играет на них.

Веселых покупок.